Kiistattomia todisteita STM:n ja THL:n rikoksista joiden nimikkeinä mm. petos ja väkivalta

Mottona:
"Jo(s) tapahtuneita virheitä ei ole edes myönnetty, saati korjattu, ne ovat varmasti edelleen läsnä, altistamassa ja aiheuttamassa vahinkoa."

Abstrakti:

THL:ä ja STM:ä on moitittu jo usein (vakavasti) puutteellisista perusteluista, niin oikeuskanslerin Tuomas Pöystin, kuin myös eduskunnan oikeusasiamiehen Maija Sakslinin toimesta.
  THL ja STM ovat rikkoneet kansanterveyden perustaa jo yli vuoden, aiheuttaen vakavaa vahinkoa niin talouden, päihteiden, huumeiden kuin mielenterveysongelmien (hoitojonot jne.) kautta, vahinkoa jonka seuraukset heijastevaikutuksinaan etenkin nuoret kohtaavat ja joutuvat myös jatkossa kohtaamaan näiden vahinkojen koko täyden kirjon, maksaen näistä viranomaisten toistuvista ja tietoisista virheistä täyden hinnan. Myös verellä (kirjaimellisestikin).
  Lisäksi (lähes täysin) EMA:n (puutteellisiin, vääristäviin ja virheellisiin) arvioihin perustuen, THL laajensi Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntää ja suositusta 5-11v:n. Vailla siis oleellista ja riittävää näyttöä positiivisesta hyöty-haitta-arviosta ja tarpeellisista riskianalyyseistä. Lisäksi tuotteen riskeihin ja haittoihin liittyy yksi törkeimmistä tuoteturvallisuuteen, turvallisuustutkimukseen, valvoviin elimiin ja tiedon varmennukseen kohdistuvista skandaalivyyhdeistä mitä on tapahtunut koko tunnetun historian ajalta, ja jota THL ei toistuvista muistutuksista huolimattakaan ole ottanut edes huomioon, vaan jatkaa tietoista ja mahdollisesti tarkoituksenhakuista tietojen, riskien, virheiden ja epäkohtien välttelyä, piilottelua ja peittelyä. Väistämättä vahingollisin seurauksin, kasvattaen sietämättömiä riskejä kansanterveyden suhteen, alati enemmän. Skandaalista julkaistiin jo 2.11.2021 (BMJ 2021;375:n2635), ja siitä lähtien se on vielä kasvanut entisestään.
  Vähintään 5-11v:n (ja kaikkien alaikäisten) kohdalla tuote olisi jo tuon skandaalin vuoksi syytä ottaa tauolle kunnes tarkistetaan ja varmennetaan tiedot erittäin huolellisesti ja avoimesti, jotta mahdollisimman moni näkökulma voi paikata sokeat kohdat.
Se mitä ei tarvitsisi joutua sanomaan on että: Valvovan viranomaisen kuuluu tehdä työnsä ja kantaa vastuunsa, se on kansanterveyden kannalta elintärkeässä asemassa.
  Tuotteen tuntemattomat (2.11.2021 lähtien siis kaikki, sillä ei enää pienintäkään syytä luottaa turvallisuustutkimuksiin), varsinkin pitkä-aikaiset riskit ovat suurimmillaan kaikista nuorimmissa (kerkeävät kokea niitä eniten, ja kaikista suurimmat heijastusvaikutukset mm. kansanterveyden kautta), tätäkään ei ole mainittu tai otettu huomioon, vaikka on täysin perustietoa ja perusosaamista. Tietopyynnöt menossa (kaikki aineisto liittyen kyseisen tuotteen riskianalyyseihin, riskiarvioihin, ja hyöty-haitta-suhteen arviointiin ja laskemiseen) THL:lle varmistukseksi asiasta, tulevat liitteeksi kun tai jos saapuvat. Vaikkei edes aiheutuisi mitään vahinkoja, niin jo tällaisen menettelyn, sokean riskinoton salliminen on täysin sietämätöntä, sillä se johtaa vääjäämättä valtaviin ja ennenkaikkea täysin turhiin riskeihin.
  Mm. FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committeen istunnossa 26.10.2021 esiteltyyn: "Hold The Line on EUA for Children" esityksen alleviivaamiin kohtiin (haitat valtavasti suuremmat kuin hyödyt), joiden pitäisi olla perustietoa THL:n kaltaiselle toimijoille, ei ole vastattu oleellisella tavalla mitenkään. Eikä jopa ole edes mainittu näistäkään asioista, vaan jatkettu välttelyä, piilottelua ja peittelyä edelleen. Tietoisesti vääristäen sitä kuvaa minkä kansalaiset saavat tuotteesta. Vastaavaa perustietoa ja oleellisia riskejä laiminlyövistä vastuuttomuuksista löytyy useita esimerkkejä, jo tunnetuin ja katastrofaalisinkin seurauksin ja vahingoin.
  Tuotteen mainitsemisen arvoiset hyödyt 5-11v:lle, saati riskit ylittävät hyödyt, varsinkaan nykyisen tautikehityksen puitteissa, eivät ole edes teoreettisesti mahdollisia. Tuotteen hyväksynnän ja suosituksen perusta on hyvän hyöty/haitta-suhteen todistaminen. Tämä ei ole edes teoreettisesti mahdollista. THL:ä ei ole mitään oleellisia tai järjellisiä perusteita. Ja edelleen, sitä on jo huomauteltu usein ja jatkuvasti, aina oikeuskansleria myöten.
  Lisäksi on osoittaa THL:ltä vastaavaa käytöstä, sokeaa ja vahingollista vastuun ulkoistusta, aiheetonta nojaamista EMA:n arvioihin, hyväksyntiin ja suosituksiin, ts. törkeää vastuuttomuutta ja virka-aseman väärinkäyttöä jo mahdollisesti jopa yli vuosikymmen verran (BMJ 2018;362:k3948), niin EMA:n kuin THL:n toimesta, mukaanlukien merkkejä selkeistä ja valtavista taloudellisista kytköksistä kyseessä olevien yritysten kanssa, jotka ovat tehneet valtavia voittoja, vahinkojen jäädessä veronmaksajien harteille (mm. vakuutusyhtiöidenkin kautta).

Tapaus myös laajenee (mutta pyydän että prioriteetti olisi 5-11v:n turvaamisessa):
STM osallistuu vastuuasemassaan THL:n toimintaan ja sietämättömän puutteellisen ja jopa katastrofaalisesti harhaanjohtavan tiedon käyttöön jopa lakien valmistelujen ja niiden voimaantulon suhteen, sekä tiedon levitykseen, etenkin kun se vielä vahvemmin, lainvoimaisestikin, syyllistää vääristellen, valheellisesti ja virheellisin perustein kansalaisia jotka tarjoavat heille täydentävää ja eheyttävää näkökulmaa ongelmien poistamiseksi ja hyötyjen paljastamiseksi.
  Kaikki typerien ja haitallisten ratkaisujen ja tuotteiden käyttöönotto on vahinkojensa lisäksi vielä pois hyödyllisiltä. Myös lakien ja poikkeusmenettelyjen tms. osalta. Tämä vielä oma valtava kansanterveyden ja hallinnon (riskeeraten ja rikkoen mm. valtiosääntöä ja koko perustuslakia, sekä kansanterveyden perustaa, tieteellistä kirjallisuutta) skandaalinsa tähän päälle (muissa teksteissä lisää). Ja kansainvälisten sopimusten rikkominen ja osallistuminen EU:n sirpaloitumiseen (vielä entisestään) ja heikentymiseen (kun rikotaan liittymis-sopimuksia ja perustetaan velka-unionia ja liittovaltiota väkisin) vielä omansa.

THL aiheuttaa perusteettomilla, virheellisillä ja vääristyneillä toimillaan lisäksi valtavien sietämättömien riskien vyyhtejä mm. (mitä nuorempi ihminen kohteena sitä enemmän) heijastevaikutusten kautta ja täten myös toteutuvia vahinkoja koko kansakuntaa kohtaan ja niiden kauaskestoisia heijastevaikutuksia, lisää vahinkoja. Etenkin koska vahingoittavat koko kansakunnan kohdalla kansanterveyttä, laiminlyömällä kansanterveyden perusteita, kuten että kansanterveyttä tulee tarkastella kokonaisuutena ja pitkällä aikavälillä, jottei käy niinkuin nyt, vähennetään yhtä uhkaa hieman ja aiheutetaan samalla moninkertainen vahinko muualla, kuluttaen vielä valtavia resursseja pitkäkestoisiin markkinointikampanjoihin että saadaan kansa uskomaan tähän mielivaltaiseen virka-aseman väärinkäyttöön ja toistuviin tietoisiin vakaviin virheisiin joista aiheutuu valtavaa vahinkoa koko kansakunnalle mm. kansanterveyden kautta.
  THL tuhoaa kansakunnan luottamusta pysyvästi ja vakavasti, myös muihin viranomaisasemiin, sillä mm. lähes koko valtioneuvosto on liittynyt ja kiinnittynyt tähän asiaan ja yleisesti vastuusasemiin niin kansanterveyden, sekä myös lääkevalvonnankin suhteen, siis mm. tuhoaa luottamusta (aitoihin, perinteisiin, hyödyllisempiin) rokotteisiin ja muihin lääkkeisiin, koska asemassaan edustaa niiden turvallisuutta ja hyödyllisyyttä ja täten luo niitä kohtaan perusteltavaa, aiheellista ja todistettavaa epäluottamusta näillä toimillaan. Sekä myös haitallisen rokotevastaisuuden ja haitallisen rokotemyönteisyyden ehkäisyn ja torjunnan suhteen THL (ja STM) tuhoaa toimillaan ja päätöksillään luottamusta viranomaisiin. Koska ei torju rokotteiden luottamukselle merkittävämpää haittaa, eli rokotefanaattisuutta, mitenkään.
  Luottamuksen tuhoaminen (vastuuasemiin, viranomaisiin, valtioon) THL:n (ja STM:n) toimesta on niin laajaa ja vakavaa että se uhkaa koko rauhanomaisen yhteiskunnan perustaa, yhteiskunnan peruspilareitakin. Vielä koko kansaan kohdistuvien kansanterveydellisten sietämättömien riskien lisäksi. Luoden siis niin paljon ja laajoja sietämättömiä riskejä ja uhkaa, että se on myös mm. maanpuolustuksenkin kannalta oleellista. Rikkoen myös perustuslain 127 §:ssa säädettyä maanpuolustusvelvollisuutta.
  Vahingoittaen ja riskeeraten myös suhdetta tieteellisen menetelmään ja sen käyttöön, tieteen periaatteisiin ja etiikkaan, luottamusta tieteen harjoittajia ja tiedettä ja pätevää ja paikkansapitävää ja varmaa tietoa kohtaan. Katastrofaalisin heijastevaikutuksin, jotka nähdään alati voimistuvina tällaisen jatkuessa, ja korjaamatta jätettäessä.

- - -


Alkusanoiksi:

Yksi katastrofaalisen typeristä kaavoista joka on havaittavissa (samankaltaisesti) niin kansanterveyden, EU:n ja talouden suhteen (vallankäyttäjistä ja mm. heidän mielenterveysongelmistaan):

Tehdään hyvästä ideasta pakottamalla, pimittämällä (peittelemällä) ja vääristämällä jopa täysin vastakkainen.

- Ts. ajetaan kansanterveyttä (teoriassa hyvä), mutta loukataan toteutuksella sen perusasioitakin. Ei edes keskustella, eikä edes tarkastella tuloksia, saati muuteta toimintatapoja, jolloin ei jää edes mahdollisuuksia parantua, koska täten kielletään perusedellytyksetkin kehitykselle. Keskustelusta kieltäytymisen, virheiden myöntämisen väistelyn ja jopa stigmatisoinnin ja demonisoinnin kautta runnotaan täydentävät ja tukevat näkökulmat pois valintojen ja vallankäytön pöydältä.
  Loukaten täten tiedettäkin käsittämättömän törkeillä tavoilla, niin autoritarismilla kuin myös dogmaattisuudella, sokeaan uskovaisuuteen painostuksella, pakottaen luottamaan vailla perusteita EMA:n arvioihin (ja sitä kautta THL:n), vastoin todisteita. Väkivalloinkin, koska tarvitaan alati kasvavaa voimaa alati suuremman valheen hyväksymiseksi. Peitellen tökerösti tätä pakotusta ja kansan kahtiajakoa, teennäisesti tyylitellen ja muotoillen harkitusti vihapuheesta viranomaislausunto hallituksen tiedotustilaisuuteen.
  Eli stigmatisointia ja demonisointia hyväksymällä (jopa oikeuttamalla ja toteuttamalla) ja jatkamalla tuhoamme mm. koko tieteellisen menetelmän, tieteen filosofian ja tieteen etiikan. Ja silloin mm. koulutuksesta ja opetuksesta alkaa aiheutumaan suhteellisesti enemmän haittoja (koska tietoa ei enää pystytä varmentamaan, kehittämään kunnolla).

- Tai että yhdistetään Eurooppaa luomalla EU (teoriassa hyvä), mutta loukataan toteutuksella demokratian perusedellytyksiäkin (parlamentti kumileimasimena, komissio lähes pilkko-pimeänä läpinäkyvyyden ja demokratian suhteen) ja rikotaan jo liittymisvaiheessa kansakunnan luottamusta, ja lisäksi tätä liittoa ylläpitäessä ruvetaan jo rikkomaan jopa liittymis-sopimusten ehtoja ja lupauksia (eli ei velkaunionia, vrt. viime kevään tukipaketti), ja vääristellään termejä ja asioita (EU-D.G.C:koronapassi, Kiuru myönsi jo). Uhaten liittyneitä kansakuntia aina niiden perustuslakeja myöten. Tehden meidät alttiiksi mm. kasvavalle Kiinan hallinnon hirmuvallalle, ja jopa suoraan yhteensopivaksi heidän alistuskeinojensa kanssa.

- Tai että uudistetaan taloutta (teoriassa hyvä), mutta toteutuksesta vastaa, kuten mahdollisesti myös EU:n toteutuksen törkeässä tilanteessa, kaikista typerimmät ja epäluotettavimmat tahot jotka ovat valta-asemissa kiinni. WEF:n ehdotukset ovat järjettömiä kenen tahansa kansantaloutta osaavan näkökulmasta.
  Sama toistuu mm. WEF:a (Schwab) kohtaan, ajetaan mukamas globalismia, ja vaikka on kaikki verkostot, välineet sekä voimavarat toteuttaa maailmanlaajuista hyötyä, jolla ansaita aitoa luottamusta ihmisten parista, niin sen sijaan, vuosikymmen toisensa jälkeen, jämähdetään ja istutaan vain valtavissa valta-addiktioissa varojen ja välineiden päällä, ja joudutaan täten etsimään pakkokeinoja ja muita sairaita kuvioita, mm. silloin kun kansakunnat ovat alttiina mm. rakenteelliselle väkivallalle talousromahduksen aikana.

Samankaltaista toistuu myös tietojenkeruun kohdalla, josta William Binney kärkisesimerkkinä, ks. vaikkapa "The Future of Freedom" (ja ajankohtaisempina jatkotodisteina myös "The Creepy Line").
Ja sosiaalisen median kohdalla (ks. vaikkapa Chamath Palihapityan Stanfordin haastattelu).

Ratkaisuehdotus:

Kuten jo tiedämme, niin läpinäkyvyys politiikassa, kuin terve keskustelukulttuuri demokratiassa (sis. toimiva, aito, ts. terve journalismi) ovat elinehtoja ja perusedellytyksiä (seuraaville vaiheille, mm. päätöksenteon suhteen).
  Samankaltainen pätee suhteessa tieteeseen. Tiedon eheyden ja kaiken toimivan ja terveen suhteen mm. rehellisyys on elinehto.
Olemme kohta jo tottuneet loukkaamaan niitä, olennaisia perusedellytyksiä ja perusperiaatteita, jopa törkeillä tavoilla.
Lopetetaan tämä hulluus.
  Keskustelun aloittaminen, ja asioiden (ongelmien) kohtaaminen ja hyväksyminen on ensimmäinen askel (mahdollisuuksiin).
Tässä taas yksi niistä.

Aloitetaan tarkastelu:

Eduskunnan oikeusasiamies Maija Sakslin on usasti moittinut niin hallitusta, STM:ä että THL:ä toimien perustelujen puutteista.

Kuten ilmenee vaikkapa tästä asiakirjasta (dnro 3432/2021):
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3432/2021

"Katson että STM on laiminlyönyt sille lailla säädetyn vastuun ohjata ja valvoa alaistaan laitosta varmistaakseen, että THL ottaa ohjeita valmistellessaan huomioon sen, mitä perustuslain 2 §:n 3 momentissa säädetään."

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti on jo moittinut laajasti STM:ä, THL:ä ja tartuntatautilain tilapäismuutoksista vastuussa ollutta perustuslakivaliokuntaa:

https://www.okv.fi/media/filer_public/7a/03/7a03e07a-971d-4dc2-9927-30cef6aa99c8/ratkaisu_tartuntatautilain_nojalla_annetut_valtioneuvoston_asetukset_okv_1960_10_2021.pdf

Yksi pieni lainaus:
"Vastuuministeriön tuleekin valmistelussa huolehtia siitä, että valtioneuvostolla on asetuksen perusteluiden osalta käytettävissä riittävän monipuolisiin ja luotettaviin tieteelliseen tietoon perustuviin lähteisiin pohjautuvat riittävän kattavat ja objektiiviset perustelut esitetylle ratkaisulle.
Myös ratkaisuehdotuksen tai suosituksen perustuminen dokumentoidun tieteellisen tutkimustiedon sijasta asiantuntijoiden kokemukseen ja saatavilla olevan datan tulkintaan pohjautuvalle
perustellulle arviolle tulee erikseen dokumentoida ja todeta."

Ja toinen (liittyen EU-D.G.C.:n/koronapassi suhteen toimineeseen perustuslakivaliokuntaan):
"Perusoikeusrajoitus ei voi olla tarkoitukseensa soveltuva ja siten
välttämätön, jos sillä ei edes periaatteessa voida saavuttaa sen perusteena olevaa hyväksyttävää tavoitetta (ks. PeVL 40/2017 vp, s. 4, PeVL 55/2016 vp, s. 4—5). Tämä arviointi, Euroopan unionin oikeuden vaatimukset mukaan lukien, tulee tehdä jokaisen päätöksen osalta erikseen.
Asetuksenantovaltuutta käytettäessä ei siten voida tyytyä vain hallituksen esityksen yhteydessätehtyyn arviointiin, vaan tehtävä itsenäinen arviointi muun muassa oikeasuhtaisuusvaatimuksen ja välttämättömyyden osalta."

Mm. kyseessä olevaan koronapassiin liittyviin perusteisiin, joita THL käytti sen edellyttämien tuotteiden hyväksynnästä ja suosituksista, ei ole mainittu oleellisia ja yleisesti tunnettuja julkaisuja, eli nojasi jopa kokonaan EMA:n arvioihin. Täten THL syyllistyi petokseen niin perustuslakivaliokuntaa kuin STM:ä kohtaan, ja myös STM:n viranomaiset syyllistyivät omista vastuuasemistaan. Etenkin koska EMA:n luotettavuus voidaan osoittaa vajaavaiseksi ja jopa täysin rikkinäiseksi, kun asia koskee suurien summien ollessa kyseessä, kuten 2009-2018 GlaxoSmithKlinen:n kohdalla ja nyt vastaavasti Pfizerin kohdalla.

Julkaisut jotka osoittavat EMA:n arvioihin ja hyväksyntiin ja suosituksiin perustuvan päätöksenteon, hyväksyntien ja suositusten teon, varsinkin tuoteturvallisuuden osalta, riittämättömäksi, vakavasti vajaavaiseksi, virheelliseksi, ja jopa rikolliseksi petokseksi, törkeäksikin, jopa järjestäytyneelle rikollisuudelle tyypilliseksi.

Luotettavuuden, perusteltavuuden ja totuudenmukaisuuden kannalta oleellisten, etenkin tuoteturvallisuutta ja hyötyä arvioitaessa, mainitsematta jätettyjen, julkaisujen sarja alkaa jo vuodelta 2018. Ja tarkennukseksi, niin THL:ä kuin STM:ä on huomautettu ja muistuteltu näistä jo useasti (ja tästä seuraavasta jo pitkään). Eli seuraavaksi esimerkki EMA:n (ja osaltaan myös THL:n ja STM:n jne.) pitkä-aikaisesta epäluotettavuudesta, ja siten siihen nojaamisen virheellisyydestä ja valheellisuudesta, petollisuudesta:

1. https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
"..why was the public not told of early warning signs?"

“When I saw those tables, I just fell off the chair. A consumer can figure out what’s going on here,”
..
“This was when it was quite clear that the pandemic was on the wane and it was nowhere near the catastrophe portrayed by influenza researchers, governments, industry, and the media." - Epidemiologi Tom Jefferson

The last report seen by The BMJ, dated 31 March 2010, shows 5069 serious adverse events for Pandemrix (72/million doses), seven times the rate for Arepanrix
and the unadjuvanted vaccine combined.

“..completely avoidable catastrophe,..” - Irish MP, Clare Daly

Lainaus:

What EMA knew—or could have known—about the comparative safety of GSK’s pandemic vaccines is hard to discern. It told The BMJ that
“EMA does not perform comparative benefit and risk evaluations between products approved in the EU, or between EU products and products approved or used outside the EU."
But, had it wanted to, did the agency have the data to conduct such an analysis? Despite the similarity between the two vaccines, Arepanrix was not authorised in the EU until March 2010, late in the pandemic, and data reporting requirements for the two vaccines differed.
“While it might have been possible to estimate reporting rates based on usage data, which are difficult to obtain during a pandemic, EMA does not have a methodology to compare reporting rates between two products (note that the pandemic influenza pharmacovigilance updates included number of reports, not rates),”
an EMA spokesperson said. Jefferson was uncompelled.
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information? This information took eight years to come to light through academic work and litigation. Is this acceptable? If the information at our disposal is partial, that is the direct consequence of secrecy, which should not surround any public health intervention.” (-Tom Jefferson)
When do public health officials have a duty to warn the public over possible harms of vaccines detected through pharmacovigilance? How much detail should the public be provided with, who should provide it, and should the provision of such information be proactive or passive? If history were to repeat itself, does the public have a right to know?

Lainaus loppuu.

EMA tiesi silloinkin ongelmista eikä ilmoittanut, ja osallistui täten tietoisesti ja tahallisesti näihin vakaviin ja pysyviin hengenvaarallisiin vahinkoihin mitä mm. yli 900:lle Suomalaiselle nuorelle aiheutui ja edelleen aiheutuu. Ja riskeerasi väestöä laajemminkin, silloin tuote otettiin markkinoilta. Nykyisin taas Pfizerin suhteen vastaankaltaisessa mutta vielä vakavammassa skandaalissa, ollaan sen sijaan THL:n toimesta päinvastoin markkinoilta poisottamisen sijaan laajennettu tuotteen suosittelua 5-11v:lle. Kummassakin tapauksessa tiedon pimitys jatkuu, Pandemrixiä koskevaa tiedon päivitystä, joka tapahtui jo tuolloin 2015, ja josta BMJ julkaisi 2018, ei ole vieläkään otettu THL:n puolesta huomioon. Lisäksi myöskään muut vastuuta kantavat tahot: STM, THL, Fimea, lääkevakuutospooli, tai Suomen Keskinäinen Lääkevahinkovakuutusyhtiö (tai Hallitus, Valtioneuvosto, OKM) eivät ole vieläkään ilmoittaneet näistä jo 2018 julkaistuista löydöistä, joiden aineistot olivat saatavilla jo 2015 (Bennett&O'Connor, Irlanti). Heillä kaikilla on virka-vastuut ja toimenkuvansa velvoitteet kannettavanaan, tämä näiden tietojen pimitys jatkuu heidänkin toimestaan edelleen. Heille on ilmoitettu jo aikoja sitten, siltä varalta etteivät osaa tehdä edes tällä perustasolla töitään.
  Osalle Pandemrixin uhreista ei ole maksettu vieläkään, kenellekkään ei ole maksettu vahinkoihin nähden riittäviä korvauksia, GSK:ta ei ole syytetty tästä tiedon pimittelystä tai muista petoksista jne. jolloin korvaukset tulevat verovarojen ja vakuutusyhtiöiden kautta osaltaan myös uhrien taskuista, joutuen vielä maksamaan ja käyttämään jatkuvasti heille juuri tämän vahingon tietoisesti aiheuttaneen GSK:n tuotteita (kuvittele miltä sinusta tuntuisi syödä niitä pillereitä, niin riskien kuin jatkuvan petoksista ja väkivallasta muistutuksenkin kannalta). Jos kauppa-ehdoissa on tällaisenkin varalta lauseke, taaten siis immuniteetin koskien tietoista petosta jo juuri noihin kauppa-ehtoihinkin liittyen, niin tällaisen sopimuksen hyväksyjä olisi tarpeen tutkia kunnolla, niin poliisin, sotilastiedustelun kuin myös mielenterveyden asiantuntijoiden toimesta, koska on kyse koko kansakuntaa koskevasta kansanterveydellisestä päätöksestä.

Keskeisenä seikkana nimenomaan painotan huomioimaan sitä järjestelmällistä ja jämähtänyttä hiljenemistä/vaitioloa ja piilottelua/peittelyä, joka on koskenut ja koskee edelleen näitä aiheita, pääosin siis EMA:n  epäluotettavuudesta kertovaa kiistatonta näyttöä, jota oli olemassa jo tuolloin. Ja täten myös THL:n epäluotettavuudesta, sillä se on jatkanut nojaamistaan, jopa täysin (perustaen kantansa vain) EMA:n arviohin ja hyväksyntiin. Yhtenä vakavoittavana tekijänä on se tosiasia että tiedot saatiin onnenkantamoisella, eikä vastuussa olevien valvovien viranomaisten työllä, vaan heidän laiminlyönneistään ja jopa vastustuksestaan, pimittelystään, huolimatta, yksityishenkilöiden toimesta, ja nämä vastuussa olevat valvovat viranomaiset, joiden toimintaan tästä tiedosta on hyötyä, peittelevät näitä asioita edelleen.
  Jo 2009 oli Suomessa asti julkisestikin tiedossa tämä ongelma:
"Lääketeollisuudella liikaa valtaa." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijoita-tautitehtailuun/1872640
Vaikka silloiset lääketeollisuuden markkinointibudjetit, korruption välineet, olivat suhteellisen mitättömiä nykyiseen verrattuna.
  Tämä aihe, valvovien elimien patologisuus (korruptio), on kasvanut ja kerryttänyt alati enemmän ja alati räikeämpää todistusaineistoa jo vuosia ennen näitä ajankohtaisia julkaisuja, jotka riittäisivät jo itsessään osoittamaan täyden luottamuksen puutteen, tietoista piilottelua, petollisuutta, niin EMA:n kuin THL:n ja STM:n vastuuhenkilöiden osalta, niin sisäisessä valvonnassakin ja niin eettisestä valvonnasta vastuussa olevien kohdalta.

Lisäksi EMA on siis jo jäänyt kiinni tiedon pimittelystä useamminkin tämän nykyisinkin kyseessä olevan tuotekategorian ja markkinointi-kampanjan kohdalla:
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627

Lisäksi on myös rahoituksen osalta näyttöä THL:n kohdalta, jo noilta ajoilta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html

Nykyisessä tilanteessa on vielä paljon tuota suuremmat varallisuudet ja voimavarat käytössä.

Pääaiheeseen:

2. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
"Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial"

Tämän artikkelin sisältö jo itsessään riittäisi jo vähintään tuotteen (Pfizer Comirnaty, BNT162b2) ottamiseen tauolle, kunnes selvitetään ja tutkitaan kunnolla. Julkaisu jo itsessään paljastaa yhden suurimmista skandaaleista, joka on siis saavutus, ja tämä skandaali on jo laajentunut tuostakin. Kyseessä siis myös tiedon varmennukseen liittyvät ongelmat. Täysi puute tuoteturvallisuuden näytöstä, sen eheydestä, ja näyttö törkeästä vääristyksestä, valehtelusta ja petoksista myös valvovien elimien osalta. Valtava kokonaisuus, joka osoittaa kiistattomasti Ventavian (yksi Pfizerin vastuun ulkoistuksen yrityksistä) lisäksi mm. Pfizerin ja valvovien viranomaisten tietoisen välinpitämättömyyden ja piilottelun, osaltaan myös EMA:n ja THL:n toimesta, sillä aikaa on kulunut jo huomattava määrä ja heitä on toistuvasti muistuteltu tästä. Vailla vastauksia, vailla kommentteja.
  Mitään ei ole tehty tuohon liittyen, tuoteturvallisuutta valvovia vastuuasemia ei ole kunnioitettu, päinvastoin. Hiljaisuutta, väistelyä ja piilottelua on jatkettu, tietoisesti ja mahdollisesti myös tarkoituksenhakuisesti. Tälle THL:n hyväksymälle ja suosittelemalle tuotteelle ei ole olemassa mitään todisteita sen turvallisuudesta, päinvastoin, todistettua näyttöä petoksista sen turvallisuuteen liittyen, joka oli jatkunut yli vuoden, valvovien elimien tietäessä asiasta.
  Juuri kyseisen tuotteen laajennusta on jopa jatkettu, joka on jo myös oma skandaalinsa. THL ei ole perustellut mitään mm. FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 kokouksessa julkituotuja riskejä, vaaroja ja turvallisuuspuutteita, eikä myöskään hyödyn puutteita vastaan. "Hold The Line on EUA for Children" (Ja 17.9 kokouksessa myös)
Tämä on ehdoton perusedellytys sille että THL voisi hyväksyä tai suositella tuotetta. Riittävän hyöty/haitta suhteen näyttö. Ja jos se pimittelee olennaisia tekijöitä, niin mennään rikosnimikkeiden puolelle ja nopeasti ja syvälle, koska on koko väestö kyseessä ja nuoret. Ja myös tuntemattomat riskit. Mitä nuoremmista ihmisestä on kyse, sitä enemmän haittaa koituu pitkä-aikaisista riskeistä (myös tuntemattomista sellaisista).

Yksi olennainen kooste sieltä, 26.10.2021:
https://drive.google.com/file/d/1psLSt7sptVQWzd3uKGjw1MutWRvU7T_o/view
Aikaleima esitykseen FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committeen istunnossa:
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
Eli haitat ovat selkeästi suuremmat kuin hyödyt.
THL toimii laittomasti ja riskeeraa ja vaarantaa koko kansanterveyttä, tavalla joka osoittautuu äärimmäisen törkeäksi, koska se kohdistuu jopa 5v lapsiin saakka. Ja 2.11.2021 alkaen vielä törkeämmin, jos enää mahdollista, koska ei (edelleenkään) huomioinut turvallisuustutkimusten skandaalia.

Jo aikaisemmassa istunnossa esilletuotuja kohtia mm. tässä:
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15848
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716

Ja Pfizerin epäluotettavuudesta ja rikollisuudesta.
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/

Lisäksi siis mm:
https://theintercept.com/2021/11/29/pfizer-whistleblower-reform-corporate-fraud/
Prizerin toiminnasta asian tiimoilta.
Ja se että ainakin mm. META/Facebook on jo käyttänyt British Medical Journalia vastaan, juuri kyseisen tuotteen ja skandaalin kohdalla, jo tätä yleistä Fact-Checker taktiikkaa:
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Josta, siis jos ette jo tienneet Fact-Checkauksen suhteen, on META/Facebookinkin tarjoamat todisteet ja lausunnot että kyseessä on mielipidekirjoittelua, jota (kuitenkin) käytetään perusteena mm. perusoikeuksien rajoittamiseen ja näköjään myös tieteellisen kirjallisuuden arviointiin, tuomitsemiseen ja sensurointiin (rankaisuun). Yrittäen luoda sosiaalisesti hyväksyttyä versiota ohittaa tieteellinen vertais-arviointi ja julkaisu, käyttäen välineitä joilla on sama luotettavuus kuin suljetulla wikipedia-artikkelilla (kaikista huonoin, riskialttein ja epäluotettavin wikipedian muoto). Yrittäen muodostaa ohituskaista tiedon suhteen, kuin mitä oli mm. katolisella kirkolla aikoinaan.
https://cornwallalliance.org/2021/12/in-court-filing-facebook-admits-fact-checks-are-nothing-more-than-opinion/
Eli toimitaan sekä syyttäjänä, että tuomarina että mestaajana.
Virallisesti ja toimivaltaisesti, yhteiskunnan kannalta olennaisissa (ja jopa hallitsevissa - "The Creepy Line") tehtävissä.
Tämä on nykypäivän todellista tilannetta.
Havahtukaa!

3. On osoitettavissa että THL ja STM ovat tietoisesti, toistuvasti ja vakavasti laiminlyöneet kansanterveyden kannalta kriittisiä vastuuasemiaan kansanterveyden ja tuoteturvallisuuden suhteen. Erityisesti painottaisin sitä että he eivät ole edes myöntäneet virheitään, jolloin niiden korjaaminen on mahdotonta, jolloin ne väistämättä jatkavat edelleen kansakunnan altistamista alati kasvaville sietämättömille riskeille ja jopa katastrofaalistenkin vahinkojen aiheuttamista, ennen pitkää. Vaan ovat jatkuvasti, ja pitkään piilotelleet oleellisia tietoja, julkaisuja ja seikkoja joita on välttämätön ottaa huomioon kyseisiä asioita käsitellessä ja päätöksiä tehdessä, myös niin STM:n, kuin myös mukana olleiden perustuslakivaliokuntien osalta, kun ovat päättäneet aiheisiin liittyvistä lakimuutoksista.
  Olisi siis vähintään edellytettävä että vähintään niin THL:n kuin myös STM:n osalta vastuuasemissa olevat otettaisiin välittömästi kuulusteluun, ja vähintään Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntä ja suosittelu otettaisiin tauolle, vähintään kunnes tuotteen vaikutukset on selvitetty, erityisesti tuoteturvallisuuden ja tuotteen väitetyn hyödyn kannalta. Kyseessä siis on mm. juuri tiedon varmennukseen liittyvä, mahdollisesti maailmanhistorian suurin skandaali tuoteturvallisuuden ja tiedon varmennuksen osalta. Ja siitä ei hiiskuta sanallakaan. Ja samalla rikotaan myös muita olennaisia perusvaatimuksia, kun vieläpä laajennetaan tuotteen suosittelua 5-11v:n ikäisiin lapsiin saakka, samalla kun nämä puutteet ja skandaalit ovat käsittelemättä.
Tämä on nykypäivän todellista tilannetta.
Havahtukaa!
Mm. NZ (ja AU ja USA) tilanne on mennyt jo näin vakavaksi tiedon ja tieteen kaltoinkohtelun, peittelyn, vääristelyn ja pakottamisen suhteen: https://streamable.com/y273lv

THL aiheuttaa perusteettomilla, virheellisillä ja vääristyneillä toimillaan lisäksi valtavien sietämättömien riskien vyyhtejä mm. (mitä nuorempi ihminen kohteena sitä enemmän) heijastevaikutusten kautta ja täten myös toteutuvia vahinkoja koko kansakuntaa kohtaan ja niiden kauaskestoisia heijastevaikutuksia, lisää vahinkoja. Etenkin koska vahingoittavat koko kansakunnan kohdalla kansanterveyttä, laiminlyömällä kansanterveyden perusteita, kuten että kansanterveyttä tulee tarkastella kokonaisuutena ja pitkällä aikavälillä, jottei käy niinkuin nyt, vähennetään yhtä uhkaa hieman ja aiheutetaan samalla moninkertainen vahinko muualla, kuluttaen vielä valtavia resursseja pitkäkestoisiin markkinointikampanjoihin että saadaan kansa uskomaan tähän mielivaltaiseen virka-aseman väärinkäyttöön ja toistuviin tietoisiin vakaviin virheisiin joista aiheutuu valtavaa vahinkoa koko kansakunnalle mm. kansanterveyden kautta.
  THL tuhoaa kansakunnan luottamusta pysyvästi ja vakavasti, myös muihin viranomaisasemiin, sillä mm. lähes koko valtioneuvosto on liittynyt ja kiinnittynyt tähän asiaan ja yleisesti vastuusasemiin niin kansanterveyden, sekä myös lääkevalvonnankin suhteen, siis mm. tuhoaa luottamusta (aitoihin, perinteisiin, hyödyllisempiin) rokotteisiin ja muihin lääkkeisiin, koska asemassaan edustaa niiden turvallisuutta ja hyödyllisyyttä ja täten luo niitä kohtaan perusteltavaa, aiheellista ja todistettavaa epäluottamusta näillä toimillaan. Sekä myös haitallisen rokotevastaisuuden ja haitallisen rokotemyönteisyyden ehkäisyn ja torjunnan suhteen THL (ja STM) tuhoaa toimillaan ja päätöksillään luottamusta viranomaisiin. Koska ei torju rokotteiden  (ja lääkevalvonnan, eli myös lääkkeiden) luottamukselle merkittävämpää haittaa (pitkällä aikavälillä), eli rokotefanaattisuutta, mitenkään, vaan jopa kannustaa ja luo sitä aktiivisesti.
  Luottamuksen tuhoaminen (vastuuasemiin, viranomaisiin, valtioon) THL:n (ja STM:n) toimesta on niin laajaa ja vakavaa että se uhkaa koko rauhanomaisen yhteiskunnan perustaa, yhteiskunnan peruspilareitakin. Luoden siis sietämättömiäkin riskejä ja uhkaa maanpuolustuksenkin kannalta. Rikkoen myös perustuslain 127 §:ssa säädettyä maanpuolustusvelvollisuutta.
Vahingoittaen ja riskeeraten myös suhdetta tieteellisen menetelmään ja sen käyttöön, tieteen periaatteisiin ja etiikkaan, luottamusta tieteen harjoittajia ja tiedettä ja pätevää ja paikkansapitävää ja varmaa tietoa kohtaan. Katastrofaalisin heijastevaikutuksin, jotka nähdään alati voimistuvina tällaisen jatkuessa, ja korjaamatta jätettäessä.

THL:llä tai STM:llä ei ole tästä lähtien enää viimeisiäkään perusteita tai syitä vedota siihen että "eivät ole tienneet" tai "olemme nyt vasta päässeet asian arvioinnissa siihen lopputulokseen, että..". Heille on ilmoitettu jo aikoja sitten (British Medical Journalin olemassaolosta, ja myös siis tuosta Pandemrixin suhteen päivittyneestä tiedosta, myös EMA:n suhteen, ja kaikille organisaation osille, sisäinen valvonta, eettinen toimikunta jne.) ja muistuteltu toistuvasti näistä epäkohdista. Jos näkyvyyden lisääntyminen on se peruste että asioita käsitellään, varsinkin kun on asioiden piilottelusta kyse, niin olemme jo tuhottu kansakunta, etenkin elintärkeiden asioiden, kuten oikeusjärjestyksen ja kansanterveyden suhteen.

Lisäksi tämä kyseinen tuote, Pfizer Comirnaty (BNT162b2) siis sisältyy myös laajempaan kokonaisuuteen, se on siis mm. yksi EU-D.G.C:n edellyttämistä tuotteista. Liittyen siis koronapassiin. Ja etenkin kaikkiin näihin tilapäismenettelyihin ja lakeihin, varsinkin nyt tähän esitykseen tartuntatautilain muutoksesta.
https://stm.fi/-/stm-pyytaa-lausuntoja-koronapassin-kayton-laajentamisesta
Antakaahan omanne.

Varmistukseksi vielä kerran (prioriteetti #1):
Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntä ja suositus (vähintään) 5-11 vuotiaita kohtaan on välittömästi keskeytettävä (peruttava ikäluokkaan ulotettu laajennus) kaikkiin siihen liittyvien tietojen varmennuksen ja varmistuksen ajaksi. Edellä mainituin syin ja myös liitteenä olevan aineiston perusteella. Kaikki tuotetta 2.11.2021 lähtien suositelleet ja tukeneet ja hyväksyneet on syytä tutkia, myös rikollisen toiminnan kannalta (mm. järjestäytyneen rikollisuuteen osallistumisesta, ja maanpuolustuksenkin ja maanpuolustusvelvollisuuden (PL 127 §) laiminlyönnin näkökulmasta). Kaikki viranomaiset jotka ovat mm. kansanterveydestä, lapsista tai alaikäisistä, maanpuolustuksesta tai oikeusvalvonnasta vastuussa, eivätkä tätä toteuta, syyllistyvät osaltaan näihin turhiin riskeihin, vahinkoihin ja törkeisiin rikoksiin. Kaikille viranomaisille (ja journalisteille) on lähetetty tästä jo marras-joulukuussa 2021 riittävät tiedot.

On tehtävä EMA:sta (WHO:sta, FDA:sta, CDC:stä jne.) riippumaton tutkimus ja selvitys tuotteen riskeistä, haitoista, hyödyistä, hyöty/haitta-suhteesta ja riskianalyysit eri ikäryhmien kohdalta, jotta saadaan selville onko kyseessä kuinka törkeä petos ja pahempaa. Lisäksi on tehtävä selvitykset jo 2009 alkaen THL:n ja vastaavasti ainakin STM:n vastuuhenkilöiden toiminnasta näihin tapauksiin, vastuuttomuuteen, välinpitämättömyyteen, ja tiedon pimittelyihin liittyen. Heidän järjestelmällisestä ja pitkään kestäneestä virka-asemien väärinkäytöksistä ja valvovan elimen vastuun laiminlyönnistä ja kansanterveyden vaarantamisesta ja vakavista, sisältäen myös mm. pitkäaikaiset ja pysyvät vakavat vahingot kohdistuen henkeen ja vereen, mieleen ja ruumiiseen, sekä jopa tappavat vahingot joita on jo aiheutunut. Lisäksi myös väärän lääketieteellisen tiedon levitys ja sellaisesta vaikutelman antaminen. Lisäksi myös mm. Puuskan syytökset A2 ohjelmassa jo aikoinaan ja kaikki vastaavat siitä lähtien tutkittava mm. väärän lääketieteellisen tiedon levittämisenä ja vihapuheena jne.. ja korjattava julkisen anteeksipyynnön kera. Jne. jne. Ja rangaistava asianmukaisesti, myös maanpuolustusvelvollisuuden rikkomisen kannalta, ja osallisena mm. perustuslain (tartuntatautilain muutoksiin osallistuminen jne.) ja kansainvälisten sopimusten rikomiseen EU-D.G.C:n(koronapassi) ja siihen sisältyneen lainsäädännön ja sosiaalisten vaikutusten kautta. Etenkin siis mm. tahallisesti kansanterveyttä vääristäen, unohtaen mm. päihde- ja mielenterveysongelmien vaikutukset ja kasvun riskit ja jo aiheutuneet vahingot niissä ja muissa olennaisissa kansanterveyden osa-alueissa. Eli kansanterveyden perustan, perustiedon, kansanterveyden tieteellisen kirjallisuuden (ja opettajien) ja tutkimustulosten törkeä, räikeä ja vakava laiminlyönti ja rikkominen. Toistuvista huomautuksista ja varoituksista riippumatta. Yhtenä tärkeimpänä tekijänä (kansan-)talouden kautta toteutuvat vahingot, rakenteellinen väkivalta, joista n. 5-10v sisään nähdään vasta vahinkojen kokonaisvaikutukset. Valtava kansanterveydellinen ja yhteiskunnallinen vyyhti siis. Kaikki vastuuasemia kantaneet ja kantavat, tutkittava ja saatettava vastuuseen teoistaan ja vahingoistaan.

Osallistukaa, olkaa Hyvä.
Ja Kiitos!

https://www.okv.fi/fi/kantelu/kantelulomake/

https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/web/guest/kantelu-oikeusasiamiehelle

https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus
(Ja suoraan valitusta poliisihallitukseen jne. jos tulee asiattomia päätöksiä tai niiden perusteluja.)



- - - - - - -





P.S.
Lisää vakavuutta tähän asiakokonaisuuteen tuovat mm. nyt läpi äänestetty pakkorokotusten aloittaminen (joka laajentuu) ja myös mm. lääkärien ja hoitajien työn kohtelu, josta mm. Lauerma kirjoitti (TOIM. HUOM. hoitajien kohdalla ollaan menty vielä syvemmällä Danten asteikolla:
https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tekemalla-tehty-laakaripula/?public=d848dcc1c45acfe2d53dd53dc75e194e&fbclid=IwAR0yDpJx4Fa6tNxAaIoqEf_XCR5LtFRwZWxwhf9BkGAFmTjcMEgLylHC5_c
Lisäriskeinä olemassa mm. se että on kyse tahallisesta terveydenhuollon katastrofiin ajamisesta, jolloin voidaan hädän varjolla ajaa entistä sairaampia toimenpiteitä, myös täysin poliittisia, epäinhimillisiä ja perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia tuhoavia.
Talouden suhteen sama lisäriski, mm. inflaation paineen kautta, monopoliasemien lisääntymisen kautta, velkataakan (tietoisen, tarkoituksenhakuisen?) lisäämisen kautta, pankkikriisien ja valuuttakriisin kautta.
 
Ja mikä olisi riittävä merkki siitä että yhteiskunta on täysin kuolemansairas?
https://www.laakarilehti.fi/kliininen-tyo/neuvolalaakarin-yllattava-havainto-pandemiasta-kaikki-vauvat-eivat-enaa-hymyile/?public=edfad40fb9fdeb261f60a1e6f09485d5

Ja mm. se kun jo 2018 tiedettiin Suomessa asti että lääketeollisuus on markkinoinut vakavia ongelmia jo perinteisillä, paljon paremmin tutkituilla ja paljon varmemmin hyödyllisillä tuotteillakin jo:
https://yle.fi/uutiset/3-10353375 Professori Teppo Järvinen: Jopa puolet lääketieteen toimista turhia tai huonosti tehoavia
Eli mitenkäs luulette että käy nyt kun markkinointibudjetit ovat moninkertaisia ja alati voimistuvan talousnyrkin kanaviin kuuluu THL:n lisäksi myös STM ja lähes koko Valtioneuvosto?

- - -

Osa lähteistä ja linkeistä (niihin, mm. esitelmien lähdeluotteloiden kautta) vielä kootusti:
https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
"..why was the public not told of early warning signs?"
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
"Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial"
https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html?welcomeuser=1
“The biggest public health fiasco in history.”
“Those who are pushing these vaccine mandates and vaccine passports … they’re doing so much more damage to vaccine confidence than anybody else,”
https://drive.google.com/file/d/1psLSt7sptVQWzd3uKGjw1MutWRvU7T_o/view
FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee  puheenvuoroja 26.10.2021:
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee puheenvuoroja 17.9.2021:
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15848
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627 The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability

Lisäyksiä:
https://rumble.com/vqx3kb-the-pfizer-inoculations-do-more-harm-than-good.html
Pfizer's own 6 month report data on its COVID-19 inoculation shows that greater illness and death in the inoculation arm than the placebo arm. Plus, poor trial design, missing data, underpowered studies, passive surveillance and more. For the PDF of this presentation visit: https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good/

https://www.bitchute.com/video/M0vmjVc5mkQM/
“New Findings… Enough to Dismantle the Entire Industry!”
Aineistoa tarkoituksenhakuisuudesta, tahallisuudesta ja suunnitelmallisuudesta vahinkojen suhteen, eli VAERS:sta saadut vankat tiedot siitä että eri tuote-erissä valtavia, ratkaisevia, eroja haitallisuudessa. Ja että valvovat elimet tietävät näistä asioista ja ilmiöistä. Lisäksi niistä näkyy mm. koordinointia ajan suhteen (jotta yhteisvaikutus suht tasainen, eikä näy ulospäin niin paljoa). Puhujina: Reiner Fuellmich, Wulfgang Wodarg, Samuel White.

- STM:n ja THL:n päätöksien perusteluista puuttuvat näytöt positiivisesta hyöty-haitta suhteesta eri ikäryhmien kohdalla, joka on siis välttämätöntä eri toimenpiteitä ja tuotteita hyväksyttäessä ja suositeltaessa, sillä keskimääräinen ikä vakaviin tai kuolettaviin seurauksiin taudilla on yli 80v. Ja nuorille on vähemmän vaaraa kuin influenssasta (alkup. tai deltankin kohdalla). [8] 
Ja riskit, merkittävältä osalta pitkä-aikaiset ja tuntemattomat, taas ovat lähes olemattomia yli 80-90v:lle, kun taas täysin sietämättömät nuorille (koko elämä aikaa kohdata niitä). Nuorille siis on jo nyt näyttöä yli 2,4x - 9x sairaalaan johtavista haitoista vrt. itse tautiin. [Guetzkow, FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 ja https://aaronsiri.substack.com/p/whistleblower-fda-and-cdc-ignore-3e2]

- On tarkistettava ja varmistettava ettei tilastoja ja keskusteluja ja päätöksentekoa harhauteta mm. seuraavanlaisilla törkeillä (tietoisilla, tarkoituksenhakuisilla) petoksilla:
#1 Tartuntamäärillä tarpeen perustelu, vaikka juuri nykyinen kausi-flunssavirus pienillä oireilla on jopa hyödyllinen kun sen avulla väestöön muodostuu toimivaa immuunikykyä, muistisolujenkin kautta, vähentäen myös jatkossa riskejä vaikeista tautimuodoista.
#2 Mahdollisesti pahimpia virheitä ja rikoksia lääketieteen etiikkaa ja kansanterveyttäkin kohtaan on priorisoida jopa yli 80v:n ikäluokan terveyttä yli koko muusta väestöstä, ja tehdä tämä vielä käyttämällä äärimmäisen lyhyttä aikaväliä ja valtavan kapeakatseisesti kansanterveyden kannalta. Saati altistaa jopa 5-11v:ta, tai siis ylipäätänsä alaikäisiä lapsia ja nuoria tuntemattomille riskeille, vahingoille ja vaaroille.
#3 Tilastossa termi X ei vastaa merkitystään. Kuten vaikkapa "rokottamaton" tai "rokotettu". Jolla vääristetään tulokset ja perustellaan täysin mielivaltaisia johtopäätöksiä (tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti). Myös esim. (rt-q)PCR testin kautta saadaan aikaan valtavia epävarmuuksia (riippuen mm. mitä sykliä käytetään 25-45), joita voidaan käyttää saamaan aikaan mielivaltaisesti valittu tulos ja tilasto. Harhauttaen koko väestöä, jopa osaa kykenemättömistä viranomaisista (rikkoen siis mm. Nürnberin säännöstöä ja Helsingin julistusta tietoisilla ja tarkoituksenhakuisilla--eli täysin törkeillä--tavoilla).

- TYKS:n virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen varoitti jo 31.12.2021:

"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään."

https://yle.fi/uutiset/3-12248482

Vielä lisäksi on jo näyttöä Tanskan ja Kanadan tiedoista että immuunikyky laskee pysyvästi normaalin alle, jopa valtavasti.

Ja että boosterin 1-30pv suoja on heikompi kuin 2. annoksen, eli käy kuten YAD:n kaaviosta tutulle heroiiniaddiktille.

http://medrxiv.org/.../2021.12.20.21267966v3.full-text (results: table)

https://medrxiv.org/.../2021.12.30.21268565v1.full-text (results: table2)

- Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
https://news.cision.com/fi/university-of-eastern-finland/r/tutkimus--perustuslakivaliokunta-sivuutti-terveiden-rokottamattomien-aseman-koronapassin-yhdenvertai,c3486375
Itse tutkimus:
https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf

- - - - -

2v sisään siis rikottu mm.

Perustuslaki: 1 §, 2 §, 6 §, 7 §, 9 §, 13 §, 18 §, 22§, 23 §, 106 §, 127§
Potilaslaki: 6 §
Rikoslaki: 38. luku 2 §

Kansainvälisistä:
Lähteitä, jotka listaavat mitä kansainvälisiä sopimuksia ja suosituksia Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan lisäksi on pandemian aikana rikottu:
1) Oviedon sopimus (eli Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla) 2 artikla Ihmisen ensisijaisuus, 5 artikla Yleissääntö
2) Euroopan komission asetus ehdollisten myyntilupien antamisesta (EY) N:o 507/2006 // 4., 5. artiklat
3) UNESCO:n kansainvälinen bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus // Artikla 6 Suostumus
4) Maailman lääkäriliiton Helsingin julistus - Eettiset periaatteet lääketieteellisessä tutkimuksessa // 9., 10., 25. & 37
5) CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans // GUIDELINE 9
6) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2361 (2021) // 7.3.1 ja 7.3.2
7) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2383 (2021) // 4., 5., 8. -10. ja 13.7
8) Nürnbergin säännöstö // 1.-5.
9) Kansainvälinen TSS-sopimus 15. artikla

Paljon lisää seuraavista linkeistä.

Liitteenä lisää aineistoja ja lähteitä:
https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/hallituksen-esitys-laiksi.html
https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/kirje-koko-kansakunnalle.html

- - - - - - -

Loppukevennys: https://vimeo.com/654882093

Ja isompi sellainen: https://vimeo.com/660231898

- - - - - - -

Päivitys 8.2.2022:
THL:n alustavasta vastauksesta yhteen tietopyyntöön (jäätävästi yliajalla, 14.12.2021 lähetetty yksi, johon ei vieläkään vastausta, 28.12.2021 lähetettyyn tuli "vastausta" 7.2.2022)

THL:
"5-11-vuotiaiden rokottamista valmistelleen KRAR:n alatyöryhmän raportti, joka luullakseni THL:n asiakirjoista parhaiten vastaa tietopyyntöönne, on julkisesti saatavissa täällä: https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/143460/URN_ISBN_978-952-343-777-7.pdf ."

Minä:
"Lähinnä juuri että löytyykö mitään materiaalia mistä näkyy turvallisuusnäyttöön todisteita, ja hyötyyn todisteita.
Esim. saisiko tuon silloin käytetyn VAERS aineiston?

Tuosta KRAR raportista näkyy vain että perusteltu tartuttavuudella (muuhun väestöön) ja EMA:n hyväksynnällä, jossa omat puutteensa, eikä aineistoa ja lähteitä ole linkitetty (laitettu johonkin vanhaan uutiseen vain linkki, josta puuttuu viitteet ja lähteet).

Ja EMA:n hyväksyntä on perustunut 6vkon turvallisuusnäyttöön. (EMA:n linkistä ei käy ilmi tarkalleen mikä kyseessä, VE 67.7 - 98.3 % joka ei myöskään anna luotettavuudelle ihan yksiselitteistä näyttöä, varsinkin koska ei hyödyn kestoa ole tarkasteltu, eikä haittojen suhteen aikaa myöskään. ..ja kun muistetaan EMA:n historiasta: https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948 "If history were to repeat itself, does the public have a right to know?".. ja EMA:n tietovuoto taas kerran vahvisti ja muistutti että vastaus kysymykseen on edelleen "EI" https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627)
Mikä on siitäkin erittäin outoa, että tuote ei merkittävästi estä tartuntoja, ja sen hyöty hiipuu ajan suhteen nopeasti. Myöskin "long-covidiksi" nimettyjen oireiden kohdalla. Josta ois hyvä myös saada pätevää vertailua realistiselta aikaväliltä, että kuinka hyvin Comirnaty estää tuota oireyhtymää.

"Koronarokotteiden teho ja turvallisuus lapsilla" otsikon alta:
Kaiketi lähteinä siis nämä:
- https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456 jossa käytetty NCT04649151
- https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2116298 jossa käytetty NCT04816643
Nämä molemmat ovat siis tutkimuksia joihin Ventavia skandaali kohdistuu. Tapahtumista annettu jo julkisesti 2.11.2021 vakavia varoituksia, eikä tilannetta edelleenkään kaiketi kunnolla selvitetty.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Tämä kaikki oli jo marraskuussa siis yleisessä tiedossa ja lähetetty varmennukseksi ja muistutukseksi sitä useisiin organisaationne osiin, joten se on kyllä siis ollut tiedossa.
Ja lisäksi kun katsoo näiden ainoina oleellisina viitattujen aineistojen (10.1056/NEJMoa2107456, 10.1056/NEJMoa2116298) kytköksiin niin molemmat:
"Supported by BioNTech and Pfizer."

"From Cincinnati Children’s Hospital, Cincinnati (R.W.F.); Kaiser Permanente Vaccine Study Center, Oakland (N.P.K.), and the California Research Foundation, San Diego (D.M.B.) — both in California; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (N.K., S.L., R.B.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (A.G., J.A., K.A.S., K.K., W.V.K., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (S.J.T.) — both in New York; Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.) and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Senders Pediatrics, South Euclid, OH (S.S.); Clinical Research Professionals, Chesterfield, MO (T.J.); BioNTech, Mainz, Germany (Ö.T., U.Ş.); and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management, Pfizer, Groton, CT (D.B.T.)."

"From Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Johns Hopkins University, Baltimore (K.R.T.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (C.S., A.G., B.A.P., U.N.S., I.M., K.A.S., K.K., T.J.B., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (J.B.D.) — both in New York; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (S.L., N.K., L.C.); the Department of Pediatrics, University of Cincinnati College of Medicine and the Division of Pediatric Infectious Diseases, Cincinnati Children’s Hospital Medical Center, Cincinnati (G.C.P., R.W.F.); Boston Medical Center, Boston University School of Medicine, Boston (E.D.B.); Texas Children’s Hospital, Baylor College of Medicine, Houston (F.M.M.); Stanford University School of Medicine, Palo Alto, CA (Y.M.); Children’s Mercy Hospital, Kansas City, MO (B.A.P.); the University of Colorado School of Medicine and Children’s Hospital Colorado, Aurora (E.A.F.S.); Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid (P.R.); Medical University of Warsaw, Warsaw, Poland (E.K.); Tampere University Vaccine Research Center, Tampere, and PEDEGO Research Unit, University of Oulu, Oulu — both in Finland (M.R.); Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.), and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; and BioNTech, Mainz, Germany (E.L., Ö.T., U.Ş.)."

Löytyykö jostain perusteita miksi THL tai KRAR ei ole ottanut mitään näistä perusasioista huomioon?
Tai että millä perusteella on jättänyt huomioimatta?

Eikä missään tuosta raportista nähdä muuta kuin aineistojen puutetta (ja vedotaan mm. PCR-testeihin, vailla näyttöä mitä ct-arvoa käytetty jne. ..josta ainoa viite löytyi siis täältä https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2116298/suppl_file/nejmoa2116298_appendix.pdf mutta ei mainintaa käytetystä/käytetyistä ct-arvosta).
Ois kiva myös saada lähteet niin että linkit pysyvät ehjinä, ja viitteet niin ettei tarvitsis kaikkia selata läpi että löytää mihin viitattu.

Löytyykö siis jotain oleellista ja eheää todistusaineistoja siihen että hyödyt ylittävät haitat?
Riskianalyysiä? Pitkä-aikaisista ja tuntemattomista haitoista?
Ikäryhmittäin?"
(Lainauksen loppu.)

..
Ja vastauksen käytännössä tiedän, ei ole muita aineistoja, ei ole muita perusteluja, ei ole muita todisteita.. odotan vain varmistusta THL:stä tästä..
Eniten kiinnostaa tosiaan heidän käyttämänsä VAERS tieto, sillä siitä nähdään mm. että tuote-erissä merkittävää vaihtelua haitallisuuksissa eri tuote-erien kohdalla. Ja kun tuote-eriä ei aktiivisesti, tai ollenkaan, mitata tai valvota, niin altistutaan täysin turhaan sietämättömille riskeille tätäkin kautta.