perjantai 31. joulukuuta 2021

TUNNISTUS-TESTI

TESTI - TUNNISTATKO KENEN VAARALLISEN (DIS-)MIS-INFORMAATIO RYHMÄN TEKSTIÄ LUET? ~~PU*IN-TR***IT? FO**O-HI**T? A**I-V**X? Q-A**N? DA**D I**E? J*E RO**N? VAI MIKÄ TUNNETTU RYHMÄ TAI HENKILÖ ON KYSEESSÄ?~~

"Seuranta- ja arviointimekanismin luominen on ratkaisevan tärkeää sen varmistamiseksi, että ehdotus saavuttaa tavoitteensa. Komissio vastaa ehdotuksen vaikutustenseurannasta. "

"Komissio julkaisee kertomuksen, jossa arvioidaan ja tarkastellaan ehdotettua tekoälykehystä viisi vuotta sen voimaantulopäivästä."

"Ehdotuksella on vaikutuksia moniin perusoikeuksiin. Komission näkemyksen mukaan tekoälyn käyttöön liittyy erityisiä piirteitä, kuten monimutkaisuus, riippuvuus datasta sekä autonomisuus, jotka voivat vaikuttaa kielteisesti EU:n perusoikeuskirjassa turvattuihin perusoikeuksiin."

"Suomessa ehdotusta on arvioitava ainakin seuraavien perustuslain säännösten kannalta: Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen (7 §), yksityisyyden ja henkilötietojen suoja (10 §), yhdenvertaisuus (6 §), elinkeinonvapaus ja oikeus työhön (18 §), oikeusturva ja hyvä hallinto (21 §), sananvapaus (12 §), rikosoikeudellinen laillisuusperiaate (8 §) sekä hallintotehtävän anto muulle kuin viranomaiselle (124 §)."

"Kun komissio arvioi tekoälyjärjestelmien lisäämistä korkean riskin kategoriaan delegoitujen säädösten avulla, sen tulee ottaa huomioon muun muassa tekoälyjärjestelmän potentiaaliset vahingolliset vaikutukset terveydelle ja turvallisuudelle sekä kielteiset vaikutukset perusoikeuksien toteutumiselle."

"Esimerkiksi korkean riskin tekoälyjärjestelmiä (johdantokappaleet 33-40; artikla 6; liite III) koskevien säännösten tietosuojavaikutuksia tulisi tarkastella muun muassa biometrisen tunnistuksen ja henkilöiden luokittelun, luonnollisten henkilön luottoluokituksen ja työelämän järjestelmien osalta tarkemmin. Lisäksi korkean riskin järjestelmien velvollisuuksia koskevaa 10 artiklaa tulisi myös tarkastella siltä osin, miten 10 artikla suhtautuu EU:n tietosuojasääntelyyn erityisesti vaikutustenarvioinnin osalta. 10(5) artiklan nojalla arkaluonteistenkin tietojen käsittely olisi sallittua siltä osin kuin se on tarpeen tekoälyjärjestelmässä esiintyvien vinoumien korjaamiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi, missä on kyse tietosuojan ja tekoälyjärjestelmien aiheuttamien riskien torjumisen välisestä punninnasta. Myös sääntelyhiekkalaatikoita koskevien artiklojen (53-54) suhdetta EU:n tietosuojalainsäädäntöön olisi syytä arvioida jatkovalmistelussa tarkemmin."

"Tiettyjen tekoälyjärjestelmien (52 artikla), jotka ovat vuorovaikutuksessa luonnollisten henkilöiden kanssa, tunnistavat tunteita tai käyttävät biometristä luokitusjärjestelmää tai käyttävät nk. ”deep fake” -teknologiaa, vaikutuksia tulisi vielä arvioida tarkemmin suhteessa tietosuojasääntelyyn ottaen huomioon oikeusperusta tietojen käsittelylle sekä läpinäkyvyyteen ja informointiin liittyvät seikat."

"Asetusehdotuksen 70 artiklassa säädetään luottamuksellisuudesta koskien kansallisten toimivaltaisten viranomaisten ja ilmoitettujen elinten tehtävien hoidossa saatuja tietoja sekä tiedonvaihdosta komission kanssa. Artiklaa tulisi vielä tarkastella, eikä sääntelyn tulisi johtaa julkisuusperiaatteen kaventumiseen. Ehdotukseen sisältyviä luottamuksellisia tietoja koskevia säännöksiä on myös tarkasteltava perustuslain 12 §:n 2 momentissa turvatun julkisuusperiaatteen kannalta ja arvioitava kansallisen liikkumavaran tarvetta säännöksessä."

"Asetusehdotuksessa pyritään estämään tekoälyn syrjivyyden vaikutukset asettamalla vaatimuksia tekoälyjärjestelmän kehittämiselle, koulutukselle ja käytölle, esimerkiksi korkealaatuisen datan käytön vaatimusten sekä tekoälyjärjestelmiä koskevien läpinäkyvyysvelvoitteiden avulla. Komission arvion mukaan korkealaatuiset algoritmit ja data ovat keskeisiä edellytyksiä syrjinnän estämiselle."

"Ilmoitetulle laitokselle säädettyjä tuotteen vaatimustenmukaisuuden arviointiin liittyviä tehtäviä ei ole pidetty merkittävänä julkisen vallan käyttönä."

"Artikla 34 mukaan ilmoitetun laitoksen olisi mahdollista siirtää vaatimustenmukaisuuden arviointia koskevia tehtäviä alihankkijalle, jonka tulisi täyttää samat vaatimukset kuin ilmoitettu laitos. Tehtävän siirrosta tulisi ilmoittaa kansalliselle valvontaviranomaiselle. Perustuslakivaliokunnan mukaan yksityiselle siirretyn julkisen hallintotehtävän edelleen siirtämiseen (subdelegointiin) on suhtauduttava lähtökohtaisesti kielteisesti. Ehdotonta kieltoa tällaiselle siirtämiselle ei kuitenkaan ole ollut osoitettavissa tilanteissa, joissa on kyse teknisluonteisesta tehtävästä ja joissa alihankkijaan kohdistuvat samat laatuvaatimukset ja vastaava valvonta kuin alkuperäiseen palveluntuottajaan."

"Valtioneuvosto pitää tärkeänä, että jatkovalmistelussa ehdotuksen soveltamisalakysymyksiä arvioidaan huolellisesti perusoikeuksien toteutumisen kannalta."

"Lisäksi on arvioitava, kuinka laajaa osaamista ja tietoa lainsäädännön sisällöstä eri toimijoilta voidaan edellyttää."

"Valtioneuvosto huomioi asetusehdotuksen läpinäkyvyysvelvoitteen piiriin kuuluvat tekoälyjärjestelmien velvoitteet ja toteaa, että ehdotuksen vaikutuksia tulee arvioida tarkoin. Jatkokäsittelyssä tulee myös varmistaa, että korkean riskin tekoälyjärjestelmien rekisteröinti EU:n tietokantaan on tarkoituksenmukaista ja turvallista."

"Kansallisten viranomaisten osalta on syytä varmistaa riittävän sääntelyliikkumavaran säilyminen."

Testin loppu.

*LUE: VÄLINE KIERTÄMÄÄN PERUSTUSLAIN 124 §

- - - - - - -

Tällä menettelyllä voidaan jatkossa pestä vastuita (vrt. rahanpesu) mm. sosiaalisen luokittelun kohdalla, kuten THL on pessyt vastuitaan EMA:n (arviointien ja hyväksyntien) kautta.
Kunhan siis ei käytetä sosiaalista pisteytystä terminä. Vaan tehdään se vaikkapa "alempaan riskiluokkaan" arvioitavan toteutuksen kautta tai päteväksi arvioitavan alihankkijan toimesta (jonka virheistä on näin menetellen mukanas ulkoistettu vastuut kuten Pfizer edelleen yrittää Ventavian kohdalla.. ja sieltä EMA:n ja THL:n kautta sinunkin sisääsi.. toimii näköjään ainaskin niin pitkään kun markkinoinnilla toteutettu pinnallinen vaikutelma säilyy..).

KOMISSIO TOIMII SULJETTUJEN OVIEN TAKANA.
- EI MITÄÄN VALVONTAA TAI TAKUITA SEN ARVIOINNEILLE TAI HUOMIOINNEILLE.
- ELI SUOMEKSI SANOTTUNA: SE SAA ITSE PÄÄTTÄÄ. EIKÄ VOIDA EDES TIETÄÄ KUKA TAI KETKÄ TODELLA PÄÄTTÄVÄT TAI VAIKUTTAVAT PÄÄTÖKSIIN.
- JO VALLITSEVAT OLOSUHTEET TÄYDELLE MIELIVALTAISUUDELLE JOLLE LUODAAN VAIN ENEMMÄN LAILLISIA PUITTEITA SEN SIJAAN ETTÄ TEHTÄISIIN SITÄ TYÖTÄ MITÄ PITÄISI.**
- SEN SIJAAN KOMISSIO RAKENTAA RAJAPINTAA PERUSTUSLAKIEN, PERUSOIKEUKSIEN JA IHMISOIKEUKSIEN OHITUKSELLE.

** "Euroopan komissio linjaa ja toteuttaa EU:n politiikkaa.
EU:n tavoitteena on parantaa kansalaisten, liikeyritysten ja muiden toimijoiden toimintamahdollisuuksia EU:ssa."
Eikä siis jatkuva kansalaisten perusoikeuksien tuhoaminen muiden toimijoiden toiveiden täyttämiseksi ja tarpeiden tyydyttämiseksi. .. ..Kaiketi?

Jos ei vielä ole tullut tarpeeksi montaa kertaa tai räikeästi esille:
Euroopan komissio on luonut välineitä ja rajapintoja joilla voidaan ohittaa perustuslait, eli myös perusoikeudet ja ihmisoikeudet. Sen tulisi toimia toiseen suuntaan, sillä vain näitä kunnioittamalla yhteiskunnat voivat menestyä.

Vaski > Valtioneuvoston E-jatkokirjelmä > U 28/2021 vp
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Sivut/U_28+2021.aspx

lauantai 25. joulukuuta 2021

Kiistattomia todisteita STM:n ja THL:n rikoksista joiden nimikkeinä mm. petos ja väkivalta

Mottona:
"Jo(s) tapahtuneita virheitä ei ole edes myönnetty, saati korjattu, ne ovat varmasti edelleen läsnä, altistamassa ja aiheuttamassa vahinkoa."

Abstrakti:

THL:ä ja STM:ä on moitittu jo usein (vakavasti) puutteellisista perusteluista, niin oikeuskanslerin Tuomas Pöystin, kuin myös eduskunnan oikeusasiamiehen Maija Sakslinin toimesta.
THL ja STM ovat rikkoneet kansanterveyden perustaa jo yli vuoden, aiheuttaen vakavaa vahinkoa niin talouden, päihteiden, huumeiden kuin mielenterveysongelmien (hoitojonot jne.) kautta, vahinkoa jonka seuraukset heijastevaikutuksinaan etenkin nuoret kohtaavat ja joutuvat myös jatkossa kohtaamaan näiden vahinkojen koko täyden kirjon, maksaen näistä viranomaisten toistuvista ja tietoisista virheistä täyden hinnan. Myös verellä (kirjaimellisestikin).
Lisäksi (lähes täysin) EMA:n (puutteellisiin, vääristäviin ja virheellisiin) arvioihin perustuen, THL laajensi Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntää ja suositusta 5-11v:n. Vailla siis oleellista ja riittävää näyttöä positiivisesta hyöty-haitta-arviosta ja tarpeellisista riskianalyyseistä. Lisäksi tuotteen riskeihin ja haittoihin liittyy yksi törkeimmistä tuoteturvallisuuteen, turvallisuustutkimukseen, valvoviin elimiin ja tiedon varmennukseen kohdistuvista skandaalivyyhdeistä mitä on tapahtunut koko tunnetun historian ajalta, ja jota THL ei toistuvista muistutuksista huolimattakaan ole ottanut edes huomioon, vaan jatkaa tietoista ja mahdollisesti tarkoituksenhakuista tietojen, riskien, virheiden ja epäkohtien välttelyä, piilottelua ja peittelyä. Väistämättä vahingollisin seurauksin, kasvattaen sietämättömiä riskejä kansanterveyden suhteen, alati enemmän. Skandaalista julkaistiin jo 2.11.2021 (BMJ 2021;375:n2635), ja siitä lähtien se on vielä kasvanut entisestään.
Vähintään 5-11v:n (ja kaikkien alaikäisten) kohdalla tuote olisi jo tuon skandaalin vuoksi syytä ottaa tauolle kunnes tarkistetaan ja varmennetaan tiedot erittäin huolellisesti ja avoimesti, jotta mahdollisimman moni näkökulma voi paikata sokeat kohdat.
Se mitä ei tarvitsisi joutua sanomaan on että: Valvovan viranomaisen kuuluu tehdä työnsä ja kantaa vastuunsa, se on kansanterveyden kannalta elintärkeässä asemassa.
Tuotteen tuntemattomat (2.11.2021 lähtien siis kaikki, sillä ei enää pienintäkään syytä luottaa turvallisuustutkimuksiin), varsinkin pitkä-aikaiset riskit ovat suurimmillaan kaikista nuorimmissa (kerkeävät kokea niitä eniten, ja kaikista suurimmat heijastusvaikutukset mm. kansanterveyden kautta), tätäkään ei ole mainittu tai otettu huomioon, vaikka on täysin perustietoa ja perusosaamista. Tietopyynnöt menossa (kaikki aineisto liittyen kyseisen tuotteen riskianalyyseihin, riskiarvioihin, ja hyöty-haitta-suhteen arviointiin ja laskemiseen) THL:lle varmistukseksi asiasta, tulevat liitteeksi kun tai jos saapuvat. Vaikkei edes aiheutuisi mitään vahinkoja, niin jo tällaisen menettelyn, sokean riskinoton salliminen on täysin sietämätöntä, sillä se johtaa vääjäämättä valtaviin ja ennenkaikkea täysin turhiin riskeihin.
Mm. FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committeen istunnossa 26.10.2021 esiteltyyn: "Hold The Line on EUA for Children" esityksen alleviivaamiin kohtiin (haitat valtavasti suuremmat kuin hyödyt), joiden pitäisi olla perustietoa THL:n kaltaiselle toimijoille, ei ole vastattu oleellisella tavalla mitenkään. Eikä jopa ole edes mainittu näistäkään asioista, vaan jatkettu välttelyä, piilottelua ja peittelyä edelleen. Tietoisesti vääristäen sitä kuvaa minkä kansalaiset saavat tuotteesta. Vastaavaa perustietoa ja oleellisia riskejä laiminlyövistä vastuuttomuuksista löytyy useita esimerkkejä, jo tunnetuin ja katastrofaalisinkin seurauksin ja vahingoin.
Tuotteen mainitsemisen arvoiset hyödyt 5-11v:lle, saati riskit ylittävät hyödyt, varsinkaan nykyisen tautikehityksen puitteissa, eivät ole edes teoreettisesti mahdollisia. Tuotteen hyväksynnän ja suosituksen perusta on hyvän hyöty/haitta-suhteen todistaminen. Tämä ei ole edes teoreettisesti mahdollista. THL:ä ei ole mitään oleellisia tai järjellisiä perusteita. Ja edelleen, sitä on jo huomauteltu usein ja jatkuvasti, aina oikeuskansleria myöten.
Lisäksi on osoittaa THL:ltä vastaavaa käytöstä, sokeaa ja vahingollista vastuun ulkoistusta, aiheetonta nojaamista EMA:n arvioihin, hyväksyntiin ja suosituksiin, ts. törkeää vastuuttomuutta ja virka-aseman väärinkäyttöä jo mahdollisesti jopa yli vuosikymmen verran (BMJ 2018;362:k3948), niin EMA:n kuin THL:n toimesta, mukaanlukien merkkejä selkeistä ja valtavista taloudellisista kytköksistä kyseessä olevien yritysten kanssa, jotka ovat tehneet valtavia voittoja, vahinkojen jäädessä veronmaksajien harteille (mm. vakuutusyhtiöidenkin kautta).

Tapaus myös laajenee (mutta pyydän että prioriteetti olisi 5-11v:n turvaamisessa):
STM osallistuu vastuuasemassaan THL:n toimintaan ja sietämättömän puutteellisen ja jopa katastrofaalisesti harhaanjohtavan tiedon käyttöön jopa lakien valmistelujen ja niiden voimaantulon suhteen, sekä tiedon levitykseen, etenkin kun se vielä vahvemmin, lainvoimaisestikin, syyllistää vääristellen, valheellisesti ja virheellisin perustein kansalaisia jotka tarjoavat heille täydentävää ja eheyttävää näkökulmaa ongelmien poistamiseksi ja hyötyjen paljastamiseksi.
Kaikki typerien ja haitallisten ratkaisujen ja tuotteiden käyttöönotto on vahinkojensa lisäksi vielä pois hyödyllisiltä. Myös lakien ja poikkeusmenettelyjen tms. osalta. Tämä vielä oma valtava kansanterveyden ja hallinnon (riskeeraten ja rikkoen mm. valtiosääntöä ja koko perustuslakia, sekä kansanterveyden perustaa, tieteellistä kirjallisuutta) skandaalinsa tähän päälle (muissa teksteissä lisää). Ja kansainvälisten sopimusten rikkominen ja osallistuminen EU:n sirpaloitumiseen (vielä entisestään) ja heikentymiseen (kun rikotaan liittymis-sopimuksia ja perustetaan velka-unionia ja liittovaltiota väkisin) vielä omansa.

THL aiheuttaa perusteettomilla, virheellisillä ja vääristyneillä toimillaan lisäksi valtavien sietämättömien riskien vyyhtejä mm. (mitä nuorempi ihminen kohteena sitä enemmän) heijastevaikutusten kautta ja täten myös toteutuvia vahinkoja koko kansakuntaa kohtaan ja niiden kauaskestoisia heijastevaikutuksia, lisää vahinkoja. Etenkin koska vahingoittavat koko kansakunnan kohdalla kansanterveyttä, laiminlyömällä kansanterveyden perusteita, kuten että kansanterveyttä tulee tarkastella kokonaisuutena ja pitkällä aikavälillä, jottei käy niinkuin nyt, vähennetään yhtä uhkaa hieman ja aiheutetaan samalla moninkertainen vahinko muualla, kuluttaen vielä valtavia resursseja pitkäkestoisiin markkinointikampanjoihin että saadaan kansa uskomaan tähän mielivaltaiseen virka-aseman väärinkäyttöön ja toistuviin tietoisiin vakaviin virheisiin joista aiheutuu valtavaa vahinkoa koko kansakunnalle mm. kansanterveyden kautta.
THL tuhoaa kansakunnan luottamusta pysyvästi ja vakavasti, myös muihin viranomaisasemiin, sillä mm. lähes koko valtioneuvosto on liittynyt ja kiinnittynyt tähän asiaan ja yleisesti vastuusasemiin niin kansanterveyden, sekä myös lääkevalvonnankin suhteen, siis mm. tuhoaa luottamusta (aitoihin, perinteisiin, hyödyllisempiin) rokotteisiin ja muihin lääkkeisiin, koska asemassaan edustaa niiden turvallisuutta ja hyödyllisyyttä ja täten luo niitä kohtaan perusteltavaa, aiheellista ja todistettavaa epäluottamusta näillä toimillaan. Sekä myös haitallisen rokotevastaisuuden ja haitallisen rokotemyönteisyyden ehkäisyn ja torjunnan suhteen THL (ja STM) tuhoaa toimillaan ja päätöksillään luottamusta viranomaisiin. Koska ei torju rokotteiden luottamukselle merkittävämpää haittaa, eli rokotefanaattisuutta, mitenkään.
Luottamuksen tuhoaminen (vastuuasemiin, viranomaisiin, valtioon) THL:n (ja STM:n) toimesta on niin laajaa ja vakavaa että se uhkaa koko rauhanomaisen yhteiskunnan perustaa, yhteiskunnan peruspilareitakin. Vielä koko kansaan kohdistuvien kansanterveydellisten sietämättömien riskien lisäksi. Luoden siis niin paljon ja laajoja sietämättömiä riskejä ja uhkaa, että se on myös mm. maanpuolustuksenkin kannalta oleellista. Rikkoen myös perustuslain 127 §:ssa säädettyä maanpuolustusvelvollisuutta.
Vahingoittaen ja riskeeraten myös suhdetta tieteellisen menetelmään ja sen käyttöön, tieteen periaatteisiin ja etiikkaan, luottamusta tieteen harjoittajia ja tiedettä ja pätevää ja paikkansapitävää ja varmaa tietoa kohtaan. Katastrofaalisin heijastevaikutuksin, jotka nähdään alati voimistuvina tällaisen jatkuessa, ja korjaamatta jätettäessä.

- - -

Alkusanoiksi:

Yksi katastrofaalisen typeristä kaavoista joka on havaittavissa (samankaltaisesti) niin kansanterveyden, EU:n ja talouden suhteen (vallankäyttäjistä ja mm. heidän mielenterveysongelmistaan):

Tehdään hyvästä ideasta pakottamalla, pimittämällä (peittelemällä) ja vääristämällä jopa täysin vastakkainen.

- Ts. ajetaan kansanterveyttä (teoriassa hyvä), mutta loukataan toteutuksella sen perusasioitakin. Ei edes keskustella, eikä edes tarkastella tuloksia, saati muuteta toimintatapoja, jolloin ei jää edes mahdollisuuksia parantua, koska täten kielletään perusedellytyksetkin kehitykselle. Keskustelusta kieltäytymisen, virheiden myöntämisen väistelyn ja jopa stigmatisoinnin ja demonisoinnin kautta runnotaan täydentävät ja tukevat näkökulmat pois valintojen ja vallankäytön pöydältä.
Loukaten täten tiedettäkin käsittämättömän törkeillä tavoilla, niin autoritarismilla kuin myös dogmaattisuudella, sokeaan uskovaisuuteen painostuksella, pakottaen luottamaan vailla perusteita EMA:n arvioihin (ja sitä kautta THL:n), vastoin todisteita. Väkivalloinkin, koska tarvitaan alati kasvavaa voimaa alati suuremman valheen hyväksymiseksi. Peitellen tökerösti tätä pakotusta ja kansan kahtiajakoa, teennäisesti tyylitellen ja muotoillen harkitusti vihapuheesta viranomaislausunto hallituksen tiedotustilaisuuteen.
Eli stigmatisointia ja demonisointia hyväksymällä (jopa oikeuttamalla ja toteuttamalla) ja jatkamalla tuhoamme mm. koko tieteellisen menetelmän, tieteen filosofian ja tieteen etiikan. Ja silloin mm. koulutuksesta ja opetuksesta alkaa aiheutumaan suhteellisesti enemmän haittoja (koska tietoa ei enää pystytä varmentamaan, kehittämään kunnolla).

- Tai että yhdistetään Eurooppaa luomalla EU (teoriassa hyvä), mutta loukataan toteutuksella demokratian perusedellytyksiäkin (parlamentti kumileimasimena, komissio lähes pilkko-pimeänä läpinäkyvyyden ja demokratian suhteen) ja rikotaan jo liittymisvaiheessa kansakunnan luottamusta, ja lisäksi tätä liittoa ylläpitäessä ruvetaan jo rikkomaan jopa liittymis-sopimusten ehtoja ja lupauksia (eli ei velkaunionia, vrt. viime kevään tukipaketti), ja vääristellään termejä ja asioita (EU-D.G.C:koronapassi, Kiuru myönsi jo). Uhaten liittyneitä kansakuntia aina niiden perustuslakeja myöten. Tehden meidät alttiiksi mm. kasvavalle Kiinan hallinnon hirmuvallalle, ja jopa suoraan yhteensopivaksi heidän alistuskeinojensa kanssa.

- Tai että uudistetaan taloutta (teoriassa hyvä), mutta toteutuksesta vastaa, kuten mahdollisesti myös EU:n toteutuksen törkeässä tilanteessa, kaikista typerimmät ja epäluotettavimmat tahot jotka ovat valta-asemissa kiinni. WEF:n ehdotukset ovat järjettömiä kenen tahansa kansantaloutta osaavan näkökulmasta.
Sama toistuu mm. WEF:a (Schwab) kohtaan, ajetaan mukamas globalismia, ja vaikka on kaikki verkostot, välineet sekä voimavarat toteuttaa maailmanlaajuista hyötyä, jolla ansaita aitoa luottamusta ihmisten parista, niin sen sijaan, vuosikymmen toisensa jälkeen, jämähdetään ja istutaan vain valtavissa valta-addiktioissa varojen ja välineiden päällä, ja joudutaan täten etsimään pakkokeinoja ja muita sairaita kuvioita, mm. silloin kun kansakunnat ovat alttiina mm. rakenteelliselle väkivallalle talousromahduksen aikana.

Samankaltaista toistuu myös tietojenkeruun kohdalla, josta William Binney kärkisesimerkkinä, ks. vaikkapa "The Future of Freedom" (ja ajankohtaisempina jatkotodisteina myös "The Creepy Line").
Ja sosiaalisen median kohdalla (ks. vaikkapa Chamath Palihapityan Stanfordin haastattelu).

Ratkaisuehdotus:

Kuten jo tiedämme, niin läpinäkyvyys politiikassa, kuin terve keskustelukulttuuri demokratiassa (sis. toimiva, aito, ts. terve journalismi) ovat elinehtoja ja perusedellytyksiä (seuraaville vaiheille, mm. päätöksenteon suhteen).
Samankaltainen pätee suhteessa tieteeseen. Tiedon eheyden ja kaiken toimivan ja terveen suhteen mm. rehellisyys on elinehto.
Olemme kohta jo tottuneet loukkaamaan niitä, olennaisia perusedellytyksiä ja perusperiaatteita, jopa törkeillä tavoilla.
Lopetetaan tämä hulluus.
Keskustelun aloittaminen, ja asioiden (ongelmien) kohtaaminen ja hyväksyminen on ensimmäinen askel (mahdollisuuksiin).
Tässä taas yksi niistä.

Aloitetaan tarkastelu:

Eduskunnan oikeusasiamies Maija Sakslin on usasti moittinut niin hallitusta, STM:ä että THL:ä toimien perustelujen puutteista.

Kuten ilmenee vaikkapa tästä asiakirjasta (dnro 3432/2021):
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3432/2021

"Katson että STM on laiminlyönyt sille lailla säädetyn vastuun ohjata ja valvoa alaistaan laitosta varmistaakseen, että THL ottaa ohjeita valmistellessaan huomioon sen, mitä perustuslain 2 §:n 3 momentissa säädetään."

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti on jo moittinut laajasti STM:ä, THL:ä ja tartuntatautilain tilapäismuutoksista vastuussa ollutta perustuslakivaliokuntaa:

https://www.okv.fi/media/filer_public/7a/03/7a03e07a-971d-4dc2-9927-30cef6aa99c8/ratkaisu_tartuntatautilain_nojalla_annetut_valtioneuvoston_asetukset_okv_1960_10_2021.pdf

Yksi pieni lainaus:
"Vastuuministeriön tuleekin valmistelussa huolehtia siitä, että valtioneuvostolla on asetuksen perusteluiden osalta käytettävissä riittävän monipuolisiin ja luotettaviin tieteelliseen tietoon perustuviin lähteisiin pohjautuvat riittävän kattavat ja objektiiviset perustelut esitetylle ratkaisulle.
Myös ratkaisuehdotuksen tai suosituksen perustuminen dokumentoidun tieteellisen tutkimustiedon sijasta asiantuntijoiden kokemukseen ja saatavilla olevan datan tulkintaan pohjautuvalle
perustellulle arviolle tulee erikseen dokumentoida ja todeta."

Ja toinen (liittyen EU-D.G.C.:n/koronapassi suhteen toimineeseen perustuslakivaliokuntaan):
"Perusoikeusrajoitus ei voi olla tarkoitukseensa soveltuva ja siten
välttämätön, jos sillä ei edes periaatteessa voida saavuttaa sen perusteena olevaa hyväksyttävää tavoitetta (ks. PeVL 40/2017 vp, s. 4, PeVL 55/2016 vp, s. 4—5). Tämä arviointi, Euroopan unionin oikeuden vaatimukset mukaan lukien, tulee tehdä jokaisen päätöksen osalta erikseen.
Asetuksenantovaltuutta käytettäessä ei siten voida tyytyä vain hallituksen esityksen yhteydessätehtyyn arviointiin, vaan tehtävä itsenäinen arviointi muun muassa oikeasuhtaisuusvaatimuksen ja välttämättömyyden osalta."

Mm. kyseessä olevaan koronapassiin liittyviin perusteisiin, joita THL käytti sen edellyttämien tuotteiden hyväksynnästä ja suosituksista, ei ole mainittu oleellisia ja yleisesti tunnettuja julkaisuja, eli nojasi jopa kokonaan EMA:n arvioihin. Täten THL syyllistyi petokseen niin perustuslakivaliokuntaa kuin STM:ä kohtaan, ja myös STM:n viranomaiset syyllistyivät omista vastuuasemistaan. Etenkin koska EMA:n luotettavuus voidaan osoittaa vajaavaiseksi ja jopa täysin rikkinäiseksi, kun asia koskee suurien summien ollessa kyseessä, kuten 2009-2018 GlaxoSmithKlinen:n kohdalla ja nyt vastaavasti Pfizerin kohdalla.

Julkaisut jotka osoittavat EMA:n arvioihin ja hyväksyntiin ja suosituksiin perustuvan päätöksenteon, hyväksyntien ja suositusten teon, varsinkin tuoteturvallisuuden osalta, riittämättömäksi, vakavasti vajaavaiseksi, virheelliseksi, ja jopa rikolliseksi petokseksi, törkeäksikin, jopa järjestäytyneelle rikollisuudelle tyypilliseksi.

Luotettavuuden, perusteltavuuden ja totuudenmukaisuuden kannalta oleellisten, etenkin tuoteturvallisuutta ja hyötyä arvioitaessa, mainitsematta jätettyjen, julkaisujen sarja alkaa jo vuodelta 2018. Ja tarkennukseksi, niin THL:ä kuin STM:ä on huomautettu ja muistuteltu näistä jo useasti (ja tästä seuraavasta jo pitkään). Eli seuraavaksi esimerkki EMA:n (ja osaltaan myös THL:n ja STM:n jne.) pitkä-aikaisesta epäluotettavuudesta, ja siten siihen nojaamisen virheellisyydestä ja valheellisuudesta, petollisuudesta:

1. https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
"..why was the public not told of early warning signs?"

“When I saw those tables, I just fell off the chair. A consumer can figure out what’s going on here,”
..
“This was when it was quite clear that the pandemic was on the wane and it was nowhere near the catastrophe portrayed by influenza researchers, governments, industry, and the media." - Epidemiologi Tom Jefferson

The last report seen by The BMJ, dated 31 March 2010, shows 5069 serious adverse events for Pandemrix (72/million doses), seven times the rate for Arepanrix
and the unadjuvanted vaccine combined.

“..completely avoidable catastrophe,..” - Irish MP, Clare Daly

Lainaus:

What EMA knew—or could have known—about the comparative safety of GSK’s pandemic vaccines is hard to discern. It told The BMJ that
“EMA does not perform comparative benefit and risk evaluations between products approved in the EU, or between EU products and products approved or used outside the EU."
But, had it wanted to, did the agency have the data to conduct such an analysis? Despite the similarity between the two vaccines, Arepanrix was not authorised in the EU until March 2010, late in the pandemic, and data reporting requirements for the two vaccines differed.
“While it might have been possible to estimate reporting rates based on usage data, which are difficult to obtain during a pandemic, EMA does not have a methodology to compare reporting rates between two products (note that the pandemic influenza pharmacovigilance updates included number of reports, not rates),”
an EMA spokesperson said. Jefferson was uncompelled.
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information? This information took eight years to come to light through academic work and litigation. Is this acceptable? If the information at our disposal is partial, that is the direct consequence of secrecy, which should not surround any public health intervention.” (-Tom Jefferson)
When do public health officials have a duty to warn the public over possible harms of vaccines detected through pharmacovigilance? How much detail should the public be provided with, who should provide it, and should the provision of such information be proactive or passive? If history were to repeat itself, does the public have a right to know?

Lainaus loppuu.

EMA tiesi silloinkin ongelmista eikä ilmoittanut, ja osallistui täten tietoisesti ja tahallisesti näihin vakaviin ja pysyviin hengenvaarallisiin vahinkoihin mitä mm. yli 900:lle Suomalaiselle nuorelle aiheutui ja edelleen aiheutuu. Ja riskeerasi väestöä laajemminkin, silloin tuote otettiin markkinoilta. Nykyisin taas Pfizerin suhteen vastaankaltaisessa mutta vielä vakavammassa skandaalissa, ollaan sen sijaan THL:n toimesta päinvastoin markkinoilta poisottamisen sijaan laajennettu tuotteen suosittelua 5-11v:lle. Kummassakin tapauksessa tiedon pimitys jatkuu, Pandemrixiä koskevaa tiedon päivitystä, joka tapahtui jo tuolloin 2015, ja josta BMJ julkaisi 2018, ei ole vieläkään otettu THL:n puolesta huomioon. Lisäksi myöskään muut vastuuta kantavat tahot: STM, THL, Fimea, lääkevakuutospooli, tai Suomen Keskinäinen Lääkevahinkovakuutusyhtiö (tai Hallitus, Valtioneuvosto, OKM) eivät ole vieläkään ilmoittaneet näistä jo 2018 julkaistuista löydöistä, joiden aineistot olivat saatavilla jo 2015 (Bennett&O'Connor, Irlanti). Heillä kaikilla on virka-vastuut ja toimenkuvansa velvoitteet kannettavanaan, tämä näiden tietojen pimitys jatkuu heidänkin toimestaan edelleen. Heille on ilmoitettu jo aikoja sitten, siltä varalta etteivät osaa tehdä edes tällä perustasolla töitään.
Osalle Pandemrixin uhreista ei ole maksettu vieläkään, kenellekkään ei ole maksettu vahinkoihin nähden riittäviä korvauksia, GSK:ta ei ole syytetty tästä tiedon pimittelystä tai muista petoksista jne. jolloin korvaukset tulevat verovarojen ja vakuutusyhtiöiden kautta osaltaan myös uhrien taskuista, joutuen vielä maksamaan ja käyttämään jatkuvasti heille juuri tämän vahingon tietoisesti aiheuttaneen GSK:n tuotteita (kuvittele miltä sinusta tuntuisi syödä niitä pillereitä, niin riskien kuin jatkuvan petoksista ja väkivallasta muistutuksenkin kannalta). Jos kauppa-ehdoissa on tällaisenkin varalta lauseke, taaten siis immuniteetin koskien tietoista petosta jo juuri noihin kauppa-ehtoihinkin liittyen, niin tällaisen sopimuksen hyväksyjä olisi tarpeen tutkia kunnolla, niin poliisin, sotilastiedustelun kuin myös mielenterveyden asiantuntijoiden toimesta, koska on kyse koko kansakuntaa koskevasta kansanterveydellisestä päätöksestä.

Keskeisenä seikkana nimenomaan painotan huomioimaan sitä järjestelmällistä ja jämähtänyttä hiljenemistä/vaitioloa ja piilottelua/peittelyä, joka on koskenut ja koskee edelleen näitä aiheita, pääosin siis EMA:n epäluotettavuudesta kertovaa kiistatonta näyttöä, jota oli olemassa jo tuolloin. Ja täten myös THL:n epäluotettavuudesta, sillä se on jatkanut nojaamistaan, jopa täysin (perustaen kantansa vain) EMA:n arviohin ja hyväksyntiin. Yhtenä vakavoittavana tekijänä on se tosiasia että tiedot saatiin onnenkantamoisella, eikä vastuussa olevien valvovien viranomaisten työllä, vaan heidän laiminlyönneistään ja jopa vastustuksestaan, pimittelystään, huolimatta, yksityishenkilöiden toimesta, ja nämä vastuussa olevat valvovat viranomaiset, joiden toimintaan tästä tiedosta on hyötyä, peittelevät näitä asioita edelleen.
Jo 2009 oli Suomessa asti julkisestikin tiedossa tämä ongelma:
"Lääketeollisuudella liikaa valtaa." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijoita-tautitehtailuun/1872640
Vaikka silloiset lääketeollisuuden markkinointibudjetit, korruption välineet, olivat suhteellisen mitättömiä nykyiseen verrattuna.
Tämä aihe, valvovien elimien patologisuus (korruptio), on kasvanut ja kerryttänyt alati enemmän ja alati räikeämpää todistusaineistoa jo vuosia ennen näitä ajankohtaisia julkaisuja, jotka riittäisivät jo itsessään osoittamaan täyden luottamuksen puutteen, tietoista piilottelua, petollisuutta, niin EMA:n kuin THL:n ja STM:n vastuuhenkilöiden osalta, niin sisäisessä valvonnassakin ja niin eettisestä valvonnasta vastuussa olevien kohdalta.

Lisäksi EMA on siis jo jäänyt kiinni tiedon pimittelystä useamminkin tämän nykyisinkin kyseessä olevan tuotekategorian ja markkinointi-kampanjan kohdalla:
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627

Lisäksi on myös rahoituksen osalta näyttöä THL:n kohdalta, jo noilta ajoilta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html

Nykyisessä tilanteessa on vielä paljon tuota suuremmat varallisuudet ja voimavarat käytössä.

Pääaiheeseen:

2. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
"Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial"

Tämän artikkelin sisältö jo itsessään riittäisi jo vähintään tuotteen (Pfizer Comirnaty, BNT162b2) ottamiseen tauolle, kunnes selvitetään ja tutkitaan kunnolla. Julkaisu jo itsessään paljastaa yhden suurimmista skandaaleista, joka on siis saavutus, ja tämä skandaali on jo laajentunut tuostakin. Kyseessä siis myös tiedon varmennukseen liittyvät ongelmat. Täysi puute tuoteturvallisuuden näytöstä, sen eheydestä, ja näyttö törkeästä vääristyksestä, valehtelusta ja petoksista myös valvovien elimien osalta. Valtava kokonaisuus, joka osoittaa kiistattomasti Ventavian (yksi Pfizerin vastuun ulkoistuksen yrityksistä) lisäksi mm. Pfizerin ja valvovien viranomaisten tietoisen välinpitämättömyyden ja piilottelun, osaltaan myös EMA:n ja THL:n toimesta, sillä aikaa on kulunut jo huomattava määrä ja heitä on toistuvasti muistuteltu tästä. Vailla vastauksia, vailla kommentteja.
Mitään ei ole tehty tuohon liittyen, tuoteturvallisuutta valvovia vastuuasemia ei ole kunnioitettu, päinvastoin. Hiljaisuutta, väistelyä ja piilottelua on jatkettu, tietoisesti ja mahdollisesti myös tarkoituksenhakuisesti. Tälle THL:n hyväksymälle ja suosittelemalle tuotteelle ei ole olemassa mitään todisteita sen turvallisuudesta, päinvastoin, todistettua näyttöä petoksista sen turvallisuuteen liittyen, joka oli jatkunut yli vuoden, valvovien elimien tietäessä asiasta.
Juuri kyseisen tuotteen laajennusta on jopa jatkettu, joka on jo myös oma skandaalinsa. THL ei ole perustellut mitään mm. FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 kokouksessa julkituotuja riskejä, vaaroja ja turvallisuuspuutteita, eikä myöskään hyödyn puutteita vastaan. "Hold The Line on EUA for Children" (Ja 17.9 kokouksessa myös)
Tämä on ehdoton perusedellytys sille että THL voisi hyväksyä tai suositella tuotetta. Riittävän hyöty/haitta suhteen näyttö. Ja jos se pimittelee olennaisia tekijöitä, niin mennään rikosnimikkeiden puolelle ja nopeasti ja syvälle, koska on koko väestö kyseessä ja nuoret. Ja myös tuntemattomat riskit. Mitä nuoremmista ihmisestä on kyse, sitä enemmän haittaa koituu pitkä-aikaisista riskeistä (myös tuntemattomista sellaisista).

Yksi olennainen kooste sieltä, 26.10.2021:
https://drive.google.com/file/d/1psLSt7sptVQWzd3uKGjw1MutWRvU7T_o/view
Aikaleima esitykseen FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committeen istunnossa:
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
Eli haitat ovat selkeästi suuremmat kuin hyödyt.
THL toimii laittomasti ja riskeeraa ja vaarantaa koko kansanterveyttä, tavalla joka osoittautuu äärimmäisen törkeäksi, koska se kohdistuu jopa 5v lapsiin saakka. Ja 2.11.2021 alkaen vielä törkeämmin, jos enää mahdollista, koska ei (edelleenkään) huomioinut turvallisuustutkimusten skandaalia.

Jo aikaisemmassa istunnossa esilletuotuja kohtia mm. tässä:
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15848
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716

Ja Pfizerin epäluotettavuudesta ja rikollisuudesta.
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/

Lisäksi siis mm:
https://theintercept.com/2021/11/29/pfizer-whistleblower-reform-corporate-fraud/
Prizerin toiminnasta asian tiimoilta.
Ja se että ainakin mm. META/Facebook on jo käyttänyt British Medical Journalia vastaan, juuri kyseisen tuotteen ja skandaalin kohdalla, jo tätä yleistä Fact-Checker taktiikkaa:
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Josta, siis jos ette jo tienneet Fact-Checkauksen suhteen, on META/Facebookinkin tarjoamat todisteet ja lausunnot että kyseessä on mielipidekirjoittelua, jota (kuitenkin) käytetään perusteena mm. perusoikeuksien rajoittamiseen ja näköjään myös tieteellisen kirjallisuuden arviointiin, tuomitsemiseen ja sensurointiin (rankaisuun). Yrittäen luoda sosiaalisesti hyväksyttyä versiota ohittaa tieteellinen vertais-arviointi ja julkaisu, käyttäen välineitä joilla on sama luotettavuus kuin suljetulla wikipedia-artikkelilla (kaikista huonoin, riskialttein ja epäluotettavin wikipedian muoto). Yrittäen muodostaa ohituskaista tiedon suhteen, kuin mitä oli mm. katolisella kirkolla aikoinaan.
https://cornwallalliance.org/2021/12/in-court-filing-facebook-admits-fact-checks-are-nothing-more-than-opinion/
Eli toimitaan sekä syyttäjänä, että tuomarina että mestaajana.
Virallisesti ja toimivaltaisesti, yhteiskunnan kannalta olennaisissa (ja jopa hallitsevissa - "The Creepy Line") tehtävissä.
Tämä on nykypäivän todellista tilannetta.
Havahtukaa!

3. On osoitettavissa että THL ja STM ovat tietoisesti, toistuvasti ja vakavasti laiminlyöneet kansanterveyden kannalta kriittisiä vastuuasemiaan kansanterveyden ja tuoteturvallisuuden suhteen. Erityisesti painottaisin sitä että he eivät ole edes myöntäneet virheitään, jolloin niiden korjaaminen on mahdotonta, jolloin ne väistämättä jatkavat edelleen kansakunnan altistamista alati kasvaville sietämättömille riskeille ja jopa katastrofaalistenkin vahinkojen aiheuttamista, ennen pitkää. Vaan ovat jatkuvasti, ja pitkään piilotelleet oleellisia tietoja, julkaisuja ja seikkoja joita on välttämätön ottaa huomioon kyseisiä asioita käsitellessä ja päätöksiä tehdessä, myös niin STM:n, kuin myös mukana olleiden perustuslakivaliokuntien osalta, kun ovat päättäneet aiheisiin liittyvistä lakimuutoksista.
Olisi siis vähintään edellytettävä että vähintään niin THL:n kuin myös STM:n osalta vastuuasemissa olevat otettaisiin välittömästi kuulusteluun, ja vähintään Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntä ja suosittelu otettaisiin tauolle, vähintään kunnes tuotteen vaikutukset on selvitetty, erityisesti tuoteturvallisuuden ja tuotteen väitetyn hyödyn kannalta. Kyseessä siis on mm. juuri tiedon varmennukseen liittyvä, mahdollisesti maailmanhistorian suurin skandaali tuoteturvallisuuden ja tiedon varmennuksen osalta. Ja siitä ei hiiskuta sanallakaan. Ja samalla rikotaan myös muita olennaisia perusvaatimuksia, kun vieläpä laajennetaan tuotteen suosittelua 5-11v:n ikäisiin lapsiin saakka, samalla kun nämä puutteet ja skandaalit ovat käsittelemättä.
Tämä on nykypäivän todellista tilannetta.
Havahtukaa!
Mm. NZ (ja AU ja USA) tilanne on mennyt jo näin vakavaksi tiedon ja tieteen kaltoinkohtelun, peittelyn, vääristelyn ja pakottamisen suhteen: https://streamable.com/y273lv

THL aiheuttaa perusteettomilla, virheellisillä ja vääristyneillä toimillaan lisäksi valtavien sietämättömien riskien vyyhtejä mm. (mitä nuorempi ihminen kohteena sitä enemmän) heijastevaikutusten kautta ja täten myös toteutuvia vahinkoja koko kansakuntaa kohtaan ja niiden kauaskestoisia heijastevaikutuksia, lisää vahinkoja. Etenkin koska vahingoittavat koko kansakunnan kohdalla kansanterveyttä, laiminlyömällä kansanterveyden perusteita, kuten että kansanterveyttä tulee tarkastella kokonaisuutena ja pitkällä aikavälillä, jottei käy niinkuin nyt, vähennetään yhtä uhkaa hieman ja aiheutetaan samalla moninkertainen vahinko muualla, kuluttaen vielä valtavia resursseja pitkäkestoisiin markkinointikampanjoihin että saadaan kansa uskomaan tähän mielivaltaiseen virka-aseman väärinkäyttöön ja toistuviin tietoisiin vakaviin virheisiin joista aiheutuu valtavaa vahinkoa koko kansakunnalle mm. kansanterveyden kautta.
THL tuhoaa kansakunnan luottamusta pysyvästi ja vakavasti, myös muihin viranomaisasemiin, sillä mm. lähes koko valtioneuvosto on liittynyt ja kiinnittynyt tähän asiaan ja yleisesti vastuusasemiin niin kansanterveyden, sekä myös lääkevalvonnankin suhteen, siis mm. tuhoaa luottamusta (aitoihin, perinteisiin, hyödyllisempiin) rokotteisiin ja muihin lääkkeisiin, koska asemassaan edustaa niiden turvallisuutta ja hyödyllisyyttä ja täten luo niitä kohtaan perusteltavaa, aiheellista ja todistettavaa epäluottamusta näillä toimillaan. Sekä myös haitallisen rokotevastaisuuden ja haitallisen rokotemyönteisyyden ehkäisyn ja torjunnan suhteen THL (ja STM) tuhoaa toimillaan ja päätöksillään luottamusta viranomaisiin. Koska ei torju rokotteiden (ja lääkevalvonnan, eli myös lääkkeiden) luottamukselle merkittävämpää haittaa (pitkällä aikavälillä), eli rokotefanaattisuutta, mitenkään, vaan jopa kannustaa ja luo sitä aktiivisesti.
Luottamuksen tuhoaminen (vastuuasemiin, viranomaisiin, valtioon) THL:n (ja STM:n) toimesta on niin laajaa ja vakavaa että se uhkaa koko rauhanomaisen yhteiskunnan perustaa, yhteiskunnan peruspilareitakin. Luoden siis sietämättömiäkin riskejä ja uhkaa maanpuolustuksenkin kannalta. Rikkoen myös perustuslain 127 §:ssa säädettyä maanpuolustusvelvollisuutta.
Vahingoittaen ja riskeeraten myös suhdetta tieteellisen menetelmään ja sen käyttöön, tieteen periaatteisiin ja etiikkaan, luottamusta tieteen harjoittajia ja tiedettä ja pätevää ja paikkansapitävää ja varmaa tietoa kohtaan. Katastrofaalisin heijastevaikutuksin, jotka nähdään alati voimistuvina tällaisen jatkuessa, ja korjaamatta jätettäessä.

THL:llä tai STM:llä ei ole tästä lähtien enää viimeisiäkään perusteita tai syitä vedota siihen että "eivät ole tienneet" tai "olemme nyt vasta päässeet asian arvioinnissa siihen lopputulokseen, että..". Heille on ilmoitettu jo aikoja sitten (British Medical Journalin olemassaolosta, ja myös siis tuosta Pandemrixin suhteen päivittyneestä tiedosta, myös EMA:n suhteen, ja kaikille organisaation osille, sisäinen valvonta, eettinen toimikunta jne.) ja muistuteltu toistuvasti näistä epäkohdista. Jos näkyvyyden lisääntyminen on se peruste että asioita käsitellään, varsinkin kun on asioiden piilottelusta kyse, niin olemme jo tuhottu kansakunta, etenkin elintärkeiden asioiden, kuten oikeusjärjestyksen ja kansanterveyden suhteen.

Lisäksi tämä kyseinen tuote, Pfizer Comirnaty (BNT162b2) siis sisältyy myös laajempaan kokonaisuuteen, se on siis mm. yksi EU-D.G.C:n edellyttämistä tuotteista. Liittyen siis koronapassiin. Ja etenkin kaikkiin näihin tilapäismenettelyihin ja lakeihin, varsinkin nyt tähän esitykseen tartuntatautilain muutoksesta.
https://stm.fi/-/stm-pyytaa-lausuntoja-koronapassin-kayton-laajentamisesta
Antakaahan omanne.

Varmistukseksi vielä kerran (prioriteetti #1):
Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntä ja suositus (vähintään) 5-11 vuotiaita kohtaan on välittömästi keskeytettävä (peruttava ikäluokkaan ulotettu laajennus) kaikkiin siihen liittyvien tietojen varmennuksen ja varmistuksen ajaksi. Edellä mainituin syin ja myös liitteenä olevan aineiston perusteella. Kaikki tuotetta 2.11.2021 lähtien suositelleet ja tukeneet ja hyväksyneet on syytä tutkia, myös rikollisen toiminnan kannalta (mm. järjestäytyneen rikollisuuteen osallistumisesta, ja maanpuolustuksenkin ja maanpuolustusvelvollisuuden (PL 127 §) laiminlyönnin näkökulmasta). Kaikki viranomaiset jotka ovat mm. kansanterveydestä, lapsista tai alaikäisistä, maanpuolustuksesta tai oikeusvalvonnasta vastuussa, eivätkä tätä toteuta, syyllistyvät osaltaan näihin turhiin riskeihin, vahinkoihin ja törkeisiin rikoksiin. Kaikille viranomaisille (ja journalisteille) on lähetetty tästä jo marras-joulukuussa 2021 riittävät tiedot.

On tehtävä EMA:sta (WHO:sta, FDA:sta, CDC:stä jne.) riippumaton tutkimus ja selvitys tuotteen riskeistä, haitoista, hyödyistä, hyöty/haitta-suhteesta ja riskianalyysit eri ikäryhmien kohdalta, jotta saadaan selville onko kyseessä kuinka törkeä petos ja pahempaa. Lisäksi on tehtävä selvitykset jo 2009 alkaen THL:n ja vastaavasti ainakin STM:n vastuuhenkilöiden toiminnasta näihin tapauksiin, vastuuttomuuteen, välinpitämättömyyteen, ja tiedon pimittelyihin liittyen. Heidän järjestelmällisestä ja pitkään kestäneestä virka-asemien väärinkäytöksistä ja valvovan elimen vastuun laiminlyönnistä ja kansanterveyden vaarantamisesta ja vakavista, sisältäen myös mm. pitkäaikaiset ja pysyvät vakavat vahingot kohdistuen henkeen ja vereen, mieleen ja ruumiiseen, sekä jopa tappavat vahingot joita on jo aiheutunut. Lisäksi myös väärän lääketieteellisen tiedon levitys ja sellaisesta vaikutelman antaminen. Lisäksi myös mm. Puuskan syytökset A2 ohjelmassa jo aikoinaan ja kaikki vastaavat siitä lähtien tutkittava mm. väärän lääketieteellisen tiedon levittämisenä ja vihapuheena jne.. ja korjattava julkisen anteeksipyynnön kera. Jne. jne. Ja rangaistava asianmukaisesti, myös maanpuolustusvelvollisuuden rikkomisen kannalta, ja osallisena mm. perustuslain (tartuntatautilain muutoksiin osallistuminen jne.) ja kansainvälisten sopimusten rikomiseen EU-D.G.C:n(koronapassi) ja siihen sisältyneen lainsäädännön ja sosiaalisten vaikutusten kautta. Etenkin siis mm. tahallisesti kansanterveyttä vääristäen, unohtaen mm. päihde- ja mielenterveysongelmien vaikutukset ja kasvun riskit ja jo aiheutuneet vahingot niissä ja muissa olennaisissa kansanterveyden osa-alueissa. Eli kansanterveyden perustan, perustiedon, kansanterveyden tieteellisen kirjallisuuden (ja opettajien) ja tutkimustulosten törkeä, räikeä ja vakava laiminlyönti ja rikkominen. Toistuvista huomautuksista ja varoituksista riippumatta. Yhtenä tärkeimpänä tekijänä (kansan-)talouden kautta toteutuvat vahingot, rakenteellinen väkivalta, joista n. 5-10v sisään nähdään vasta vahinkojen kokonaisvaikutukset. Valtava kansanterveydellinen ja yhteiskunnallinen vyyhti siis. Kaikki vastuuasemia kantaneet ja kantavat, tutkittava ja saatettava vastuuseen teoistaan ja vahingoistaan.

Osallistukaa, olkaa Hyvä.
Ja Kiitos!

https://www.okv.fi/fi/kantelu/kantelulomake/

https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/web/guest/kantelu-oikeusasiamiehelle

https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus
(Ja suoraan valitusta poliisihallitukseen jne. jos tulee asiattomia päätöksiä tai niiden perusteluja.)

- - - - - - -

P.S.
Lisää vakavuutta tähän asiakokonaisuuteen tuovat mm. nyt läpi äänestetty pakkorokotusten aloittaminen (joka laajentuu) ja myös mm. lääkärien ja hoitajien työn kohtelu, josta mm. Lauerma kirjoitti (TOIM. HUOM. hoitajien kohdalla ollaan menty vielä syvemmällä Danten asteikolla:
https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tekemalla-tehty-laakaripula/?public=d848dcc1c45acfe2d53dd53dc75e194e&fbclid=IwAR0yDpJx4Fa6tNxAaIoqEf_XCR5LtFRwZWxwhf9BkGAFmTjcMEgLylHC5_c
Lisäriskeinä olemassa mm. se että on kyse tahallisesta terveydenhuollon katastrofiin ajamisesta, jolloin voidaan hädän varjolla ajaa entistä sairaampia toimenpiteitä, myös täysin poliittisia, epäinhimillisiä ja perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia tuhoavia.
Talouden suhteen sama lisäriski, mm. inflaation paineen kautta, monopoliasemien lisääntymisen kautta, velkataakan (tietoisen, tarkoituksenhakuisen?) lisäämisen kautta, pankkikriisien ja valuuttakriisin kautta.

Ja mikä olisi riittävä merkki siitä että yhteiskunta on täysin kuolemansairas?
https://www.laakarilehti.fi/kliininen-tyo/neuvolalaakarin-yllattava-havainto-pandemiasta-kaikki-vauvat-eivat-enaa-hymyile/?public=edfad40fb9fdeb261f60a1e6f09485d5

Ja mm. se kun jo 2018 tiedettiin Suomessa asti että lääketeollisuus on markkinoinut vakavia ongelmia jo perinteisillä, paljon paremmin tutkituilla ja paljon varmemmin hyödyllisillä tuotteillakin jo:
https://yle.fi/uutiset/3-10353375 Professori Teppo Järvinen: Jopa puolet lääketieteen toimista turhia tai huonosti tehoavia
Eli mitenkäs luulette että käy nyt kun markkinointibudjetit ovat moninkertaisia ja alati voimistuvan talousnyrkin kanaviin kuuluu THL:n lisäksi myös STM ja lähes koko Valtioneuvosto?

- - -

Osa lähteistä ja linkeistä (niihin, mm. esitelmien lähdeluotteloiden kautta) vielä kootusti:
https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
"..why was the public not told of early warning signs?"
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
"Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial"
https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html?welcomeuser=1
“The biggest public health fiasco in history.”
“Those who are pushing these vaccine mandates and vaccine passports … they’re doing so much more damage to vaccine confidence than anybody else,”
https://drive.google.com/file/d/1psLSt7sptVQWzd3uKGjw1MutWRvU7T_o/view
FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee puheenvuoroja 26.10.2021:
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee puheenvuoroja 17.9.2021:
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15848
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627 The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability

Lisäyksiä:
https://rumble.com/vqx3kb-the-pfizer-inoculations-do-more-harm-than-good.html
Pfizer's own 6 month report data on its COVID-19 inoculation shows that greater illness and death in the inoculation arm than the placebo arm. Plus, poor trial design, missing data, underpowered studies, passive surveillance and more. For the PDF of this presentation visit: https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good/

https://www.bitchute.com/video/M0vmjVc5mkQM/
“New Findings… Enough to Dismantle the Entire Industry!”
Aineistoa tarkoituksenhakuisuudesta, tahallisuudesta ja suunnitelmallisuudesta vahinkojen suhteen, eli VAERS:sta saadut vankat tiedot siitä että eri tuote-erissä valtavia, ratkaisevia, eroja haitallisuudessa. Ja että valvovat elimet tietävät näistä asioista ja ilmiöistä. Lisäksi niistä näkyy mm. koordinointia ajan suhteen (jotta yhteisvaikutus suht tasainen, eikä näy ulospäin niin paljoa). Puhujina: Reiner Fuellmich, Wulfgang Wodarg, Samuel White.

- STM:n ja THL:n päätöksien perusteluista puuttuvat näytöt positiivisesta hyöty-haitta suhteesta eri ikäryhmien kohdalla, joka on siis välttämätöntä eri toimenpiteitä ja tuotteita hyväksyttäessä ja suositeltaessa, sillä keskimääräinen ikä vakaviin tai kuolettaviin seurauksiin taudilla on yli 80v. Ja nuorille on vähemmän vaaraa kuin influenssasta (alkup. tai deltankin kohdalla). [8]
Ja riskit, merkittävältä osalta pitkä-aikaiset ja tuntemattomat, taas ovat lähes olemattomia yli 80-90v:lle, kun taas täysin sietämättömät nuorille (koko elämä aikaa kohdata niitä). Nuorille siis on jo nyt näyttöä yli 2,4x - 9x sairaalaan johtavista haitoista vrt. itse tautiin. [Guetzkow, FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 ja https://aaronsiri.substack.com/p/whistleblower-fda-and-cdc-ignore-3e2]

- On tarkistettava ja varmistettava ettei tilastoja ja keskusteluja ja päätöksentekoa harhauteta mm. seuraavanlaisilla törkeillä (tietoisilla, tarkoituksenhakuisilla) petoksilla:
#1 Tartuntamäärillä tarpeen perustelu, vaikka juuri nykyinen kausi-flunssavirus pienillä oireilla on jopa hyödyllinen kun sen avulla väestöön muodostuu toimivaa immuunikykyä, muistisolujenkin kautta, vähentäen myös jatkossa riskejä vaikeista tautimuodoista.
#2 Mahdollisesti pahimpia virheitä ja rikoksia lääketieteen etiikkaa ja kansanterveyttäkin kohtaan on priorisoida jopa yli 80v:n ikäluokan terveyttä yli koko muusta väestöstä, ja tehdä tämä vielä käyttämällä äärimmäisen lyhyttä aikaväliä ja valtavan kapeakatseisesti kansanterveyden kannalta. Saati altistaa jopa 5-11v:ta, tai siis ylipäätänsä alaikäisiä lapsia ja nuoria tuntemattomille riskeille, vahingoille ja vaaroille.
#3 Tilastossa termi X ei vastaa merkitystään. Kuten vaikkapa "rokottamaton" tai "rokotettu". Jolla vääristetään tulokset ja perustellaan täysin mielivaltaisia johtopäätöksiä (tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti). Myös esim. (rt-q)PCR testin kautta saadaan aikaan valtavia epävarmuuksia (riippuen mm. mitä sykliä käytetään 25-45), joita voidaan käyttää saamaan aikaan mielivaltaisesti valittu tulos ja tilasto. Harhauttaen koko väestöä, jopa osaa kykenemättömistä viranomaisista (rikkoen siis mm. Nürnberin säännöstöä ja Helsingin julistusta tietoisilla ja tarkoituksenhakuisilla--eli täysin törkeillä--tavoilla).

- TYKS:n virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen varoitti jo 31.12.2021:

"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään."

https://yle.fi/uutiset/3-12248482

Vielä lisäksi on jo näyttöä Tanskan ja Kanadan tiedoista että immuunikyky laskee pysyvästi normaalin alle, jopa valtavasti.

Ja että boosterin 1-30pv suoja on heikompi kuin 2. annoksen, eli käy kuten YAD:n kaaviosta tutulle heroiiniaddiktille.

http://medrxiv.org/.../2021.12.20.21267966v3.full-text (results: table)

https://medrxiv.org/.../2021.12.30.21268565v1.full-text (results: table2)

- Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
https://news.cision.com/fi/university-of-eastern-finland/r/tutkimus--perustuslakivaliokunta-sivuutti-terveiden-rokottamattomien-aseman-koronapassin-yhdenvertai,c3486375
Itse tutkimus:
https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf

- - - - -

2v sisään siis rikottu mm.

Perustuslaki: 1 §, 2 §, 6 §, 7 §, 9 §, 13 §, 18 §, 22§, 23 §, 106 §, 127§
Potilaslaki: 6 §
Rikoslaki: 38. luku 2 §

Kansainvälisistä:
Lähteitä, jotka listaavat mitä kansainvälisiä sopimuksia ja suosituksia Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan lisäksi on pandemian aikana rikottu:
1) Oviedon sopimus (eli Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla) 2 artikla Ihmisen ensisijaisuus, 5 artikla Yleissääntö
2) Euroopan komission asetus ehdollisten myyntilupien antamisesta (EY) N:o 507/2006 // 4., 5. artiklat
3) UNESCO:n kansainvälinen bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus // Artikla 6 Suostumus
4) Maailman lääkäriliiton Helsingin julistus - Eettiset periaatteet lääketieteellisessä tutkimuksessa // 9., 10., 25. & 37
5) CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans // GUIDELINE 9
6) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2361 (2021) // 7.3.1 ja 7.3.2
7) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2383 (2021) // 4., 5., 8. -10. ja 13.7
8) Nürnbergin säännöstö // 1.-5.
9) Kansainvälinen TSS-sopimus 15. artikla

Paljon lisää seuraavista linkeistä.

Liitteenä lisää aineistoja ja lähteitä:
https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/hallituksen-esitys-laiksi.html
https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/kirje-koko-kansakunnalle.html

- - - - - - -

Loppukevennys: https://vimeo.com/654882093

Ja isompi sellainen: https://vimeo.com/660231898

- - - - - - -

Päivitys 8.2.2022:
THL:n alustavasta vastauksesta yhteen tietopyyntöön (jäätävästi yliajalla, 14.12.2021 lähetetty yksi, johon ei vieläkään vastausta, 28.12.2021 lähetettyyn tuli "vastausta" 7.2.2022)

THL:
"5-11-vuotiaiden rokottamista valmistelleen KRAR:n alatyöryhmän raportti, joka luullakseni THL:n asiakirjoista parhaiten vastaa tietopyyntöönne, on julkisesti saatavissa täällä: https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/143460/URN_ISBN_978-952-343-777-7.pdf ."

Minä:
"Lähinnä juuri että löytyykö mitään materiaalia mistä näkyy turvallisuusnäyttöön todisteita, ja hyötyyn todisteita.
Esim. saisiko tuon silloin käytetyn VAERS aineiston?

Tuosta KRAR raportista näkyy vain että perusteltu tartuttavuudella (muuhun väestöön) ja EMA:n hyväksynnällä, jossa omat puutteensa, eikä aineistoa ja lähteitä ole linkitetty (laitettu johonkin vanhaan uutiseen vain linkki, josta puuttuu viitteet ja lähteet).

Ja EMA:n hyväksyntä on perustunut 6vkon turvallisuusnäyttöön. (EMA:n linkistä ei käy ilmi tarkalleen mikä kyseessä, VE 67.7 - 98.3 % joka ei myöskään anna luotettavuudelle ihan yksiselitteistä näyttöä, varsinkin koska ei hyödyn kestoa ole tarkasteltu, eikä haittojen suhteen aikaa myöskään. ..ja kun muistetaan EMA:n historiasta: https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948 "If history were to repeat itself, does the public have a right to know?".. ja EMA:n tietovuoto taas kerran vahvisti ja muistutti että vastaus kysymykseen on edelleen "EI" https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627)
Mikä on siitäkin erittäin outoa, että tuote ei merkittävästi estä tartuntoja, ja sen hyöty hiipuu ajan suhteen nopeasti. Myöskin "long-covidiksi" nimettyjen oireiden kohdalla. Josta ois hyvä myös saada pätevää vertailua realistiselta aikaväliltä, että kuinka hyvin Comirnaty estää tuota oireyhtymää.

"Koronarokotteiden teho ja turvallisuus lapsilla" otsikon alta:
Kaiketi lähteinä siis nämä:
- https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456 jossa käytetty NCT04649151
- https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2116298 jossa käytetty NCT04816643
Nämä molemmat ovat siis tutkimuksia joihin Ventavia skandaali kohdistuu. Tapahtumista annettu jo julkisesti 2.11.2021 vakavia varoituksia, eikä tilannetta edelleenkään kaiketi kunnolla selvitetty.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Tämä kaikki oli jo marraskuussa siis yleisessä tiedossa ja lähetetty varmennukseksi ja muistutukseksi sitä useisiin organisaationne osiin, joten se on kyllä siis ollut tiedossa.
Ja lisäksi kun katsoo näiden ainoina oleellisina viitattujen aineistojen (10.1056/NEJMoa2107456, 10.1056/NEJMoa2116298) kytköksiin niin molemmat:
"Supported by BioNTech and Pfizer."

"From Cincinnati Children’s Hospital, Cincinnati (R.W.F.); Kaiser Permanente Vaccine Study Center, Oakland (N.P.K.), and the California Research Foundation, San Diego (D.M.B.) — both in California; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (N.K., S.L., R.B.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (A.G., J.A., K.A.S., K.K., W.V.K., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (S.J.T.) — both in New York; Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.) and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Senders Pediatrics, South Euclid, OH (S.S.); Clinical Research Professionals, Chesterfield, MO (T.J.); BioNTech, Mainz, Germany (Ö.T., U.Ş.); and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management, Pfizer, Groton, CT (D.B.T.)."

"From Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Johns Hopkins University, Baltimore (K.R.T.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (C.S., A.G., B.A.P., U.N.S., I.M., K.A.S., K.K., T.J.B., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (J.B.D.) — both in New York; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (S.L., N.K., L.C.); the Department of Pediatrics, University of Cincinnati College of Medicine and the Division of Pediatric Infectious Diseases, Cincinnati Children’s Hospital Medical Center, Cincinnati (G.C.P., R.W.F.); Boston Medical Center, Boston University School of Medicine, Boston (E.D.B.); Texas Children’s Hospital, Baylor College of Medicine, Houston (F.M.M.); Stanford University School of Medicine, Palo Alto, CA (Y.M.); Children’s Mercy Hospital, Kansas City, MO (B.A.P.); the University of Colorado School of Medicine and Children’s Hospital Colorado, Aurora (E.A.F.S.); Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid (P.R.); Medical University of Warsaw, Warsaw, Poland (E.K.); Tampere University Vaccine Research Center, Tampere, and PEDEGO Research Unit, University of Oulu, Oulu — both in Finland (M.R.); Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.), and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; and BioNTech, Mainz, Germany (E.L., Ö.T., U.Ş.)."

Löytyykö jostain perusteita miksi THL tai KRAR ei ole ottanut mitään näistä perusasioista huomioon?
Tai että millä perusteella on jättänyt huomioimatta?

Eikä missään tuosta raportista nähdä muuta kuin aineistojen puutetta (ja vedotaan mm. PCR-testeihin, vailla näyttöä mitä ct-arvoa käytetty jne. ..josta ainoa viite löytyi siis täältä https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2116298/suppl_file/nejmoa2116298_appendix.pdf mutta ei mainintaa käytetystä/käytetyistä ct-arvosta).
Ois kiva myös saada lähteet niin että linkit pysyvät ehjinä, ja viitteet niin ettei tarvitsis kaikkia selata läpi että löytää mihin viitattu.

Löytyykö siis jotain oleellista ja eheää todistusaineistoja siihen että hyödyt ylittävät haitat?
Riskianalyysiä? Pitkä-aikaisista ja tuntemattomista haitoista?
Ikäryhmittäin?"
(Lainauksen loppu.)

..
Ja vastauksen käytännössä tiedän, ei ole muita aineistoja, ei ole muita perusteluja, ei ole muita todisteita.. odotan vain varmistusta THL:stä tästä..
Eniten kiinnostaa tosiaan heidän käyttämänsä VAERS tieto, sillä siitä nähdään mm. että tuote-erissä merkittävää vaihtelua haitallisuuksissa eri tuote-erien kohdalla. Ja kun tuote-eriä ei aktiivisesti, tai ollenkaan, mitata tai valvota, niin altistutaan täysin turhaan sietämättömille riskeille tätäkin kautta.

torstai 23. joulukuuta 2021

Lausunto - Hallituksen esitys laiksi tartuntatautilain väliaikaisesta muuttamisesta - Lausuntopyynnön diaarinumero: VN/32784/2021

VN/32784/2021

Toiminta-ehdotus -> https://maroc-diplomatique.net/greve-generale-et-sine-die-des-avocats-contre-le-pass-vaccinal-les-tribunaux-a-larret/

Menneistä voimme oppia, niin kaavoja kuin luottamuksen kannalta olennaisia tekijöitä. Tai joudumme vääjäämättä toistamaan virheet ja kokemaan vahingot.
Koska kyseessä on kansanterveys ja laajemmaltikin yhteiskunnan perustaa, kattaen mm. sosiaalisia kuin myös lakeihin liittyviä ulottuvuuksia, tulisi asioihin suhtautua mahdollisimman huolellisesti.
Pyyhkien pois, parhaamme mukaan, edes hetkeksi, krooniset ennakkoluulot ja ajatustottumukset, sokeat oletukset, pelkoreaktiot ja muut yksilölliseen putkinäköisyyteen rajoittavat ja eristävät pinnallisuudet, sekä petollista turvallisuudentunnetta ja rationaalista itsetuntoa puolustelevat muurit ja muut esteet kehitykselle.
Tämä kirurginen toimenpide saattaa alkuun pistää hieman, mutta on korkea aika kohdata nämä aiheet ja ottaa ne pois märkivien tai jopa mätänevien haavojen kätköistä.

Ydinasioita:

- Tartuntatautilain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miksi siis olemme jättäneet tartuntatauteihin ja niiden leviämiseen liittyvän kirjallisuuden ja perustiedon ja tulokset liian suurilta osin heitteille jo yli vuoden verran?
Vaikka tieteeseen ei kuulu auktoriteetti juuri lainkaan, niin hyväksyen nykyiset patologiset taipumukset siihen kiinnittymisestä ja nojaamisesta muotoilen nämä seikat epidemiologian kärkeen vedoten, mutta auktoriteettiin sijaan perustelen heidän valintaansa ansaitulla luotettavuudella, jota mm. THL:llä ei (eikä todisteita) ole osoittaa: Miksi mm. tohtori Paul Elias Alexanderia, professori Martin Kulldorffia, professori Jayanta Bhattacharyaa, professori Sunetra Guptaa tai muita vastaavia ole kuunneltu, ja miksi niin valtavaa kirjoa varteenotettavia tiedemiehiä on jopa lähes vainottu asian tiimoilta, kuten mm. Kirch, Malone, Yeadon, Wodarg, jne.. Ja miksi toisia samoista asioista puhuvia taas ei ole (edellämainitut ja mm. John Campbell, ainakaan niin paljoa, vielä toistaiseksi)? Täten toimien kyseiset viranomaiset ovat tuhonneet myös omaa, ja edustamansa aseman luottamusta, sekä tuotteiden luottamusta valtavissa määrin ja hirvittävällä tahdilla (ks. Kulldorffin haastattelu). THL (ja STM) taas ovat saaneet jo toistuvasti huomautuksia niin oikeuskanslerilta kuin myös eduskunnan oikeusasiamieheltä todisteiden ja perustelujen puutteista.
THL ja STM ovat rikkoneet kansanterveyden perustaa jo yli vuoden, aiheuttaen vakavaa vahinkoa niin talouden, päihteiden, huumeiden kuin mielenterveysongelmien (hoitojonot jne.) kautta, vahinkoa jonka seuraukset heijastevaikutuksinaan etenkin nuoret tulevat kohtaamaan täysin ja maksamaan siitä täyden hinnan, verelläänkin, kirjaimellisestikin. Heille on jo yli vuoden verran muistutteltu olennaisista epidemiologian ja kansanterveyden perusasioista, joita ovat rikkoneet, jatkuvasti, räikeästi, aiheuttaen näitä vastaavia tuloksia, mitä olemme jo todistaneet. He ovat rajoittaneet keinotekoisesti välineitämme, ja käyttäneet valtavasti voimavaroja (tahallisesti) heikkoihin keinoihin torjua (kansanterveydellisiäkin) haittoja, ja kaikki se on ollut ja on edelleen pois hyödyllisistä tavoista, mm. priorisoinnista, kohdentamisesta, riskiryhmiin keskittymisestä, ja ennen kaikkea, aiheuttaa vakavaa haittaa mm. talouden kautta koko kansakuntaan ja sieltäkin edelleen myös kansanterveyteen.
Tuleva talouskatastrofin ja sille jo valmiina olevat WEF:n "ratkaisujen" vahingot tulevat olemaan osa näitä kansanterveyden laiminlyönnistä aiheutuvia vahinkoja. Muistakaa tämä 5v päästä, kun nähdään tilanne ja vaikutukset kunnolla.
Varsin hullua tämä on ollut koska koronapassin perusteet ovat ontolla pohjalla. Ainoa asia mikä ei ole heikentynyt tai osoittautunut valheelliseksi on yhteensopivuus "legacy systems":n (kuten yksilönvapauksien ja perusoikeuksien) ohittamisen kanssa. Miksi teeskentelemme edelleen. Miksi yritämme näinkin epätoivoisesti peitellä alastonta keisaria? [4],[5,][6],[7],[8],[9]

- Valtioneuvostoa ja THL:ä myöten on annettu täysin ristiriitaisia lausuntoja ja tehty vastaavia päätöksiä, jo yli vuoden, jatkuvasti, kärjistyvällä ja korostuvalla ja kiihtyvällä tahdilla ja tavoilla. Monilta muiltakin aloilta on tiedossa miten nykypäivänä varsinkin on tärkeää täydentävien näkökulmien tuoma eheys ja selkeys aiheita ymmärtääksemme.
Varsinkin kun on kyseessä monitahoiset ja monimutkaiset järjestelmät, joista ihmiskeho jo itsessään olisi huikea esimerkki, mutta kun on kyseessä yhteiskunnalliset asiat, vieläpä terveyteenkin ja laajemmalti sosiaalisuuteen ja perusoikeuksiin liittyen, niin olisi katastrofaalisen typerää olla hyödyntämättä mahdollisuuksia olennaiseen ja kriittiseen ajatteluun, huolelliseen avoimeen ja syvään keskusteluun, sekä juuri jopa päinvastaisten näkökulmien tuomaan tukeen hahmottaa tilannetta, selkeyttäen paremmin mm. missä kukin osanottaja näkemyksineen sijaitsee, ja minkälaisessa tilassa tietomme on ja mitä turhia rajoituksia tai vääristymiä kuvassamme, näkemyksessämme, asenteissamme, näkökulmassamme, maailmankatsomuksessamme on. Täten paljastaen vielä enemmän niitä mahdollisuuksia joita meillä on tarjota niin itsellemme kuin myös muille. [7],[9]

- Sosiaali- ja terveysministeriö:n tuottamassa julkaisussa nimeltä: "Kansallinen varautumissuunitelma influenssapandemiaa varten", sivulta 51, taulukko 4 nähdään että keski-vaikeassa influenssaepidemiassa on tehohoidossa arviolta 1210 ihmistä koko Suomessa (22 per 100 000 hlö, sairastavuus 35% väestöstä sairastuu 8 vko aikana). Eli kun on ollut 2 vuotta aikaa valmistautua ja 50 tehohoitopaikan ylitys on (ainoa) kansallinen hätätila, jonka varjolla ollaan valmiita riskeeraamaan jakamaan kansa kahtia ja vaarantamassa koko yhteiskunnan perustaa, niin mikä järkeä tässä on? [6],[9]

- Tarkkailkaa miten tieto on muuttunut jo vuoden sisään, tai jo puolen vuoden sisään, tai jo 3kk sisään, tai 1.11.2021 lähtien. Ja miten siihen on miltäkin taholta suhtauduttu ja ketkä ovat olleet oikeassa. Ja ketkä ovat myöntäneet virheensä, ja ketkä eivät ole edes hipaisseet sitä mahdollisuutta että edes myöntäisivät virheensä, jatkaen niitä täten väistämättä edelleen. Niitä lauseita jotka perusteettomaksi tuomittiin vuosi sitten vaarallisiksi ja tieteen vastaisiksi, on kesästä alkaen käytetty tiettyjen tuotteiden markkinoinnissa, vastoin tuotteiden alkuperäisiä väittämiä niiden vaikutuksista ja riskeistä ja tietojen varmennuksesta ja varmuudesta. [8],[9]

- Lakeja ei tule heikentää alttiimmiksi mielivaltaiselle tulkinnanvaraisuudelle, tai helpommin ja kätevämmin mielivaltaisuudelle yhteensopiviksi. Kyseisiä ehdotuksia, myös EU-tasolla (komissio) tulisi tutkia ja rangaista ja selvittää mitä keinoja on kyseisen kaltaisten ilmiöiden ehkäisylle: läpinäkyvyys, todistelujen ja laillisuuden varmistukset, tiedon varmennus, monista aidosti riippumattomista lähteistä tapahtuva tarkastus.
Niin Suomen kuin EU:n eheys ja kyky säilyä itsenäisinä ja täten kykenevinä kohtaamaan mm. Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa, tai paremmin, niiden kautta valtavien pääomakeskittymien ja suuryritysten (yhdessä) toteuttamaa markkinointia ja muuta, poliittistakin vaikutusvaltaa. [9]

- Koronapassilla on alati heikommat kansanterveydelliset perusteet, epäluotettavuuteen sen perusteluja ja sen laatijoita ja sen hyväksyjiä ja sen käyttöä ja oikeuksia laajentavia kohtaan on alati enemmän syitä ja todisteita. Asiat tulisi tutkia perinpohjin, mahdollisesti myös maanpuolustusvelvollisuuden näkökulmasta, sillä perustuslaki on myös uhattuna koronapassin, eli EU Digital Green Certificaten, ja etenkin sen laajentumisen toimesta, edelleen samoista lähteistä tulevien, epäluottettaviksi jo osoittautuneiden ihmisten ja perusteiden vuoksi. [7],[9]

- Asiaan liittyy siis kansanterveyden lisäksi mm. taloudellisia, poliittisia ja laajasti yhteiskunnallisia riskejä. Eikä ole merkkejä että koronapassiin liittyvän lainsäädännön valmistelijoilla tai siitä äänestävillä ole mitään kykyä hahmottaa, saati pätevästi arvioida niitä. [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9]

- Koronapassi sisältää katastrofaalisia ristiriitaisuuksia: sitä perustellaan kansanterveydellisistä syistä asioilla jotka ovat osoittautuneet vääriksi, virheellisiksi ja jopa valheellisiksi, eikä ole edes kunnolla suostuttu kohtaamaan näitä epäkohtia, saati tutkittu ja selvitetty, saati luotu edes mahdollisuuksia näiden virheiden korjaamiselle. Se on hyväksytty perustuslakivaliokunnassa, joka ei ole tehnyt töitään, on jo näyttöä että nyt on voimassa kansallinen laki, jonka sisältö tosiasiallisesti muuttuu, ilman että eduskunta päättää sen muuttamisesta. Eli käytännössä on kyse uudesta perusoikeusrajoituksesta, jota ei ole arvioitu meillä missään. (Ks. mm. Matti Muukkonen alempana) [6],[7],[9]

- Koronapassin kansanterveydellisiin haittoihin on lisättävää mm. sen toimintamallin edellyttää ja lisää kännykkäriippuvuutta, johon valtava kirjo some-haittoja sisältyy, sitoen osan käyttäjän perus- ja ihmisoikeuksista riippuvaiseksi kännykän läsnäolosta, lisäksi sen vaatimien tuotteiden tehon ja turvallisuuden paljastuessa vajaavaisiksi, virheellisiksi, ja jopa valheellisiksi, se pakottavalla ja väkivaltaisella tavalla altaa käyttäjiään muillekin tuntemattomille riskeille. Some haitat mm. tekemisissä kiusaamisen, kahtiajaon jne. kanssa, joten edellytykset niidenkin vahvistumiseen ovat läsnä. [7]

- Krista Kiuru on jo julkisesti myöntänyt sen minkä moni jo tietää, koronapassin valmistelu on aloitettu jo aikoja sitten*, se ei liity vain tähän epidemiaan tai poikkeustilanteeseen tai rajoituksiin, vaan sillä luodaan edellytykset myös muuhun toimintaan. Joiden kirjosta ei ole kerrottu, joiden riskeistä ei ole mainittu.
Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kiertäminen teknologisin keinoin, kuten jo tiettyjen mielivaltaisten hallintojen toimesta nähdään, tuhoaa mm. maan luovuutta ja innovatiivisuutta, tehden siitä entistä enemmän riippuvaisen ulkopuolisista ja aiheuttaa valtavan määrän kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta. Altistaen alati rajummalle mielivaltaisuudelle ja hirmuvallalle, joka aina tuhoaa myös itseään ja aiheuttaa katastrofaalisia riskejä johtuen jo nykyisen teknologian tarjoamien voimavarojen valtavuudesta.
Valhe on totalitarismin keskeinen ominaisuus. Valhe kerryttää velkaa totuudelle, ja se tulee korkojensa kera maksuun väistämättä. Yksi aikaisempi esimerkki oli erittäin lähellä tuhota miltei koko Euroopan elinkelvottomaksi (Chernobyl).
Biologisissa asioissa, kuten CRISPR, on mahdollisesti varaa tähän vallanhimoon ja hulluuteen vielä vähemmän. [6],[7],[9]

- Nykyisellään oikein väkisin väännämme riskit mm. kansanterveyden kohtalla maksimiin ja välttelemme mittaamasta, syyllistäen ja stigmatisoiden niitä jotka rohkenevat tarjota äärimmäisen tärkeää palautetta ja täydentäviä näkökulmia ja todisteita. Taloudellisen pääoman sakkautuminen, yli-läskeytyminen, on jo itsessään sietämätön ongelma (ks. Thomas Piketty), ei sen verukkeella, sen lisäämiseksi ole syytä ottaa vielä muita sietämättömiä riskejä "kaupan päälle". Metsäkävelypassi, salipassi ja D-vitamiinipassi jne. (vitsitkin) olisivat mm. (aidostikin) parempia vaihtoehtoja. Kuten mm. Valtakunnallinen Terveyspassi osoittaa. Mm. myös immuunijärjestelmän hyvinvointiin ja tartuntatautien leviämiseen liittyvää koulutusta, ns. "korona-ajokorttia", olen kuullut ehdotettavan (mm. Matti Muukkonen) paljon parempana ja laillisempanakin vaihtoehtona. [7]

- Miksi yleisesti ja kattavasti ja tehokkaasti ja varmasti hyödyllisiä ratkaisuja ei ole ehdotettu ollenkaan? Tiedämme mistä immuunijärjestelmä pitää, tiedämme täysin riskittömiä tuotteita jotka tukevat senkin toimintaa, ja samalla myös asioita jotka tukevat valtavasti muillakin tavoin terveyttämme, mm. parasympaattisen hermojärjestelmän kautta, ja vaikkapa laadukas uni, kaikki melatoniinin tuotantoa tukeva ja sen lisäys tarvittaessa, tai saunominen, rauhallinen kylmä-altistus (avantouintiin asti), rauhalliset hengitysharjoitukset, säännöllinen hiljentyminen (rentoutuminen) ja reipas kävely luonnossa, raikkaassa ilmassa, auringonotto, solariumien mahdollisuudet (jos kehitetään ja keskustellaan), D3 ja sen imeytymiseen vaikuttavat tekijät kuten mg ja K2. Sinkki. Ja monet muut, yhdessä, yhteisvaikutuksessa. [7]
..

Ja lisäksi vielä mm. Therapeutica Borealiksen kaltaisten innovatiivisten toimijoiden tarjonta (yhdistelmälääkitys).

- STM:n ja THL:n päätöksien perusteluista puuttuvat näytöt positiivisesta hyöty-haitta suhteesta eri ikäryhmien kohdalla, joka on siis välttämätöntä eri toimenpiteitä ja tuotteita hyväksyttäessä ja suositeltaessa, sillä keskimääräinen ikä vakaviin tai kuolettaviin seurauksiin taudilla on yli 80v. Ja nuorille on vähemmän vaaraa kuin influenssasta (alkup. tai deltankin kohdalla). [8]
Ja riskit, merkittävältä osalta pitkä-aikaiset ja tuntemattomat, taas ovat lähes olemattomia yli 80-90v:lle, kun taas täysin sietämättömät nuorille (koko elämä aikaa kohdata niitä). Nuorille siis on jo nyt näyttöä yli 2,4x - 9x sairaalaan johtavista haitoista vrt. itse tautiin. [Guetzkow, FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 ja https://aaronsiri.substack.com/p/whistleblower-fda-and-cdc-ignore-3e2]

- Tarkistettava ettei tilastoja ja keskusteluja ja päätöksentekoa harhauteta mm. seuraavanlaisilla törkeillä (tietoisilla, tarkoituksenhakuisilla) petoksilla:
#1 Tartuntamäärillä tarpeen perustelu, vaikka juuri nykyinen kausi-flunssavirus pienillä oireilla on jopa hyödyllinen kun sen avulla väestöön muodostuu toimivaa immuunikykyä, muistisolujenkin kautta, vähentäen myös jatkossa riskejä vaikeista tautimuodoista.
#2 Mahdollisesti pahimpia virheitä ja rikoksia lääketieteen etiikkaa ja kansanterveyttäkin kohtaan on priorisoida jopa yli 80v:n ikäluokan terveyttä yli koko muusta väestöstä, ja tehdä tämä vielä käyttämällä äärimmäisen lyhyttä aikaväliä ja valtavan kapeakatseisesti kansanterveyden kannalta. Saati altistaa jopa 5-11v:ta, tai siis ylipäätänsä alaikäisiä lapsia ja nuoria tuntemattomille riskeille, vahingoille ja vaaroille.
#3 Tilastossa termi X ei vastaa merkitystään. Kuten vaikkapa "rokottamaton" tai "rokotettu". Jolla vääristetään tulokset ja perustellaan täysin mielivaltaisia johtopäätöksiä (tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti).

- TYKS:n virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen varoitti jo 31.12.2021:

"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään."

https://yle.fi/uutiset/3-12248482

Vielä lisäksi on jo näyttöä Tanskan ja Kanadan tiedoista että immuunikyky laskee pysyvästi normaalin alle, jopa valtavasti.

Ja että boosterin 1-30pv suoja on heikompi kuin 2. annoksen, eli käy kuten YAD:n kaaviosta tutulle heroiiniaddiktille.

http://medrxiv.org/.../2021.12.20.21267966v3.full-text (results: table)

https://medrxiv.org/.../2021.12.30.21268565v1.full-text (results: table2)

Pohjustukseksi:

Koronapassin perusoletuksiin ja toimintaperusteisiinkin liittyen (tarkastelkaa merkkejä kaavoista ja tapahtumaketjuista):

Yhtenä tärkeimmistä tekijöistä toisin korostaen esiin sitä vaitioloa, sitä häiritsevää hiljaisuutta, joka on jatkunut aivan liian pitkään ollakseen vahinko, ja joka edelleen jatkuu jo viime epidemian jäljiltä (~2010). Kyseisen katalan ilmiön toistuessa lähes identtisellä mekaniikalla myös 2.11.2021 lähtien toisen yhtiön ja sen tuotteen kohdalla. [1],[2]

Vaikka asiat ovat olleet tiedossa jo vuosia, niin niitä ei ole otettu edelleenkään edes virallisesti huomioon, saati keskusteltu oleellisesti, saati luotu edes perusedellytyksiä sille että näistä tapahtumista ilmenevät ongelmat pystyttäisiin, tai haluttaisiin, korjata. Jolloin ollaan väistämättä edelleen sellaisessa tilanteessa, että nämä ongelmat ovat edelleen keskuudessamme.
Näitä virheitä edelleen jatketaan ja toistetaan, ylläpidetään. Lääketieteellisen tutkimuksen ja kirjallisuuden kriittistä lukemista opettava tohtori Peter Doshi, joka on myös British Medical Journalin toimittaja julkaisi vuonna 2018 tämän (ja jota ei edelleenkään ole huomioitu vastuusasemissa olevien viranomaisten toimesta): "Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?" BMJ 2018;362:k3948 doi:10.1136/bmj.k3948 [1.]

Tuosta julkaisusta lainaus Pandemrixin vahingollisuutta koskien:

“When I saw those tables, I just fell off the chair. A consumer can figure out what’s going on here,” - epidemiologi, Tom Jefferson

“..completely avoidable catastrophe,..” - Irish MP, Clare Daly

Julkisuudessa esiteltyjen tietojen valheellisuudesta ja tahallisesta ja tarkoituksenhakuisesta vääristyneisyydestä ja virheellisyydestä:

“This was when it was quite clear that the pandemic was on the wane and it was nowhere near the catastrophe portrayed by influenza researchers, governments, industry, and the media." - epidemiologi, Tom Jefferson

Etenkin EMA:n jo silloisesta vastuuttomuudesta ja pahemmasta:
--Lainaus artikkelista:
What EMA knew—or could have known—about the comparative safety of GSK’s pandemic vaccines is hard to discern. It told The BMJ that
“EMA does not perform comparative benefit and risk evaluations between products approved in the EU, or between EU products and products approved or used outside the EU."
But, had it wanted to, did the agency have the data to conduct such an analysis? Despite the similarity between the two vaccines, Arepanrix was not authorised in the EU until March 2010, late in the pandemic, and data reporting requirements for the two vaccines differed.
“While it might have been possible to estimate reporting rates based on usage data, which are difficult to obtain during a pandemic, EMA does not have a methodology to compare reporting rates between two products (note that the pandemic influenza pharmacovigilance updates included number of reports, not rates),”
an EMA spokesperson said. Jefferson was uncompelled.
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information? This information took eight years to come to light through academic work and litigation. Is this acceptable? If the information at our disposal is partial, that is the direct consequence of secrecy, which should not surround any public health intervention.”
When do public health officials have a duty to warn the public over possible harms of vaccines detected through pharmacovigilance? How much detail should the public be provided with, who should provide it, and should the provision of such information be proactive or passive? If history were to repeat itself, does the public have a right to know?
--Lainaus loppuu.

Lisäksi vielä silloisestakin THL:n ja GSK:n välisestä rahaliikenteestä ja sen järisyttävästä kasvusta noihin aikoihin ja muusta löytyy ihan jo julkisesti aineistoa, vaikkapa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html

Kuten hiljaisuus, joka on alkanut jo 2.11.2021 ja jatkuu edelleen, osoittaa, vastaus on edelleen ei, kansalla ei ole THL:n tai STM:n mielestä oikeutta tietää mitään oleellista, kun kyseessä ovat vieläpä vakavat aiheet ja vankat tosiasiat ja tulokset.
Virheitä ei ole edes myönnetty, joten niitä väistämättä toistetaan, tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti ja tahallisesti. Sillä molempia laitoksia (niiden eri osia myöten) on jo useasti muistutettu näistä aineistoista ja kysytty näistä aiheista. Arvioita, hyväksyntiä ja suosituksia kyllä. Perustuen EMA:n arvioihin, ja vaikka EMA:n luotettavuus ei olisi jo useaan otteeseen osoittautunut vähintään kyseenalaiseksi, niin katsokaa edes tarkat kriteerit EMA:n sivuilta.
Kertokaa jos joku saa jotenkin ne näyttämään vahvoilta tai vakuuttavilta. Ja niiden perusteella sitten julistaututaan tieteen ja totuuden uskovaisuuden ylipapeiksi. Rikkoen tieteellisiä periaatteita ja tieteellisen metodin toimintaperiaatteita täysin. Koko etiikan kirjoa. Koko tieteellistä kirjallisuutta, jonka arvo ja merkitys perustuvat näiden periaatteiden kunnioittamiselle ja noudattamiselle.
Jos päästämme tieteenkin vielä enemmän vääristymään, kohti mm. uskomusjärjestelmää ja autoritarismia, niin meille ei jää enää mitään toimivaa välinettä jäljelle. Teknologian ja välineidemme voimakkuuden lisääntyessä jatkossakin, haasteidenkin voimakkuus kasvaa, ja tarvitsemme ongelmien kohtaamiseen ja käsittelyyn vähintään toimivan tiedeyhteisön ja terveen keskustelukulttuurin, edes tieteen harjoittajien keskuudessa, ja mielellään päätöstentekijöidenkin keskuudessa, edes lakeja säätävien osalta. Sillä muuten voidaan säätää lait mielivaltaisesti suosimaan esim. rahoituksella jonkin tieteenalan saturoivaa tahoa, kuten vaikkapa että kenelläkään ei ole sanottavaa esim. THL:n ja EMA:n vastuuasemien tilasta, vaikka todisteita on, tai että kukaan ei lähde tutkimaan virheitä kyseisiin laitoksiin liittyen, tms.. Petos ei ikinä ole tiedettä, vaikka se kuinka saataisiin vaikuttamaan siltä. [1],[2],[7],[8],[9]

Petos tosin on jotai, se on mm. rikosnimike, varsinkin tällaisissa asioissa, vastuuasemissa ja näin laajasti, arvovaltaisesti, pitkään, toistuvasti, eli törkeästi tehtynä. Sekä THL:lle että STM:lle on ilmoitettu jo aikoja sitten näistä epäkohdista ja aineistoista ja julkaisuista ja oikeustapauksista (Bennet&O’Connor 2015, Irlanti). Vastauksia ei ole edes pilkahtanut, ja toiminta on jatkunut alttiina samoille virheille, ja yhteensopivana pahemmille virheille, kun lääkeyhtiöiden markkinointibudjetit, ja voimavarat ja välineet manipulointiin, ovat kasvaneet moninkertaisiksi noista ajoista, jolloin jo saatiin vakavaa ja pysyvää vahinkoa aikaan. Suomessa yli 900:lle nuorelle (jotka joutuvat käyttämään vahingontekijän tuotteita ja kustannukset yhteisistä varoistamme, eri reittejä pitkin). Kukaan ei edelleenkään ole saanut asianmukaista ja riittävää korvausta, eikä kaikille ole maksettu vieläkään (osalle ei mitään, vedoten tietoihin jotka paljastuivat valheellisiksi viimeistään jo tuolloin 2018, eli mm. tämä yleinen teoria syypää sairauteesi on sinun "geneettinen alttiutesi" .. en keksi kovin helpolla mitään törkeämpää sanottavaa väkivallan ja petoksen uhreille.. valheellista ja petollista syyttelyä pysyvistä ja vakavista vahingoista ja niiden jatkuvasta korvausvastuusta..). [1]
Toiminnassanne ilmenee täten, tätä häijyä hiljaisuutta jatkaessanne, alati kasvavissa määrin, mm. järjestäytyneelle rikollisuudelle tyypillisillä piirteillä. Ja äärimmäisen törkeälle rikollisuudelle tyypillisiä piirteitä.
Joten pyydän, jo 3. kertaa, lopettakaa.
Heti ja täysin.
Aiheet, asiat, perustelut ja todisteet pöydälle.
Avointa ja oleellista keskustelua.
Kansakunta tulee olemaan teille armollinen, teille jotka rohkenette tulla esiin. Jopa kiitollinen (historiankirjoihin saakka).
Tätä tuskin tapahtuu niiden kohdalla jotka jatkavat näiden märkivien virheiden tietoista väistämistä ja jopa piilottelua..tahallista jatkamista. [7],[9]

Toisena, aiheen vakavuuteen nähden ja asioiden todennäköisyyksiin nähden, perusteetonta ja törkeää syyttelyä, jopa kuolemantuottamuksista, jollaista THL:n tuolloinen johtaja Pekka Puuska toteutti mm. YLE A2 ohjelmassa. Ja joka osoittautui, kuten mm. edellä mainittu artikkelikin todistaa, myöhemmin täysin virheelliseksi, mahdollisesti valheelliseksi, tietoiseksi petokseksi ja syyllisten peittelyksi.
Koska syytöksiä ole korjattu vieläkään. Vaan vastaavaa jatketaan edelleen. Virheitä ei ole edes myönnetty, joten niitä ei varsinkaan voida olla korjattu, joten niitä tehdään edelleen, tahallisesti, tietoisesti ja tarkoituksenhakuisesti.
Tuotekriittisyyttä ja riskianalyyseistä ja todisteiden vajaavaisuuksista huomauttavia, vapaaehtoista ja avointa tukea tarjoavia ihmisiä, syytetään, stigmatisoidaan ja jopa demonisoidaan edelleen jatkuen. Vaikka todisteita kyseisen toiminnan vahingollisuudesta, virheellisyydestä ja valheellisuudesta on kasapäin, ja vastakkaisia taas ei ole näyttää. Vaan kieltäydytty oleellisesta ja avoimesta keskustelusta, käyttäytyen kuin turhamainen ja kasvuhäiriöistä kärsivä aikuinen kakara "asia lukkoon, avain mereen". [7],[9]

Sitten ajankohtaisiin asioihin:

Jos olette edes hieman ajan tasalla, niin tiedätte jo mistä on kyse, ja jos ette, niin teidän ei tule olla päättämässä lainsäädännöstä näihin asioihin, tai ylipäätänsä koskien mihinkään mikä liittyy mitenkään kansanterveyteen tai varsinkaan tartuntatauteihin. Eli kuten mainittu jo, 2.11.2021 julkaistiin todisteet yhdestä tähän asti maailmanhistorian törkeimmästä lääketieteellisen turvallisuustutkimuksen petosvyyhdistä ja korruptiosta. Ja niitä on tullut vielä lisää, osoittaen Pfizerin toiminnan alati törkeämmäksi, tietoiseksi, tarkoituksenhakuiseksi ja röyhkeämmäksi myös lakien ja muun kriittisten yhteiskunnan osien korruption kannalta. [2]

Sillä jos ette vielä tähänkään mennessä ole huomanneet tai tiedä julkaisusta: [BMJ 2021;375:n2635] Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial - tapaus joka aloitti edelleen jatkuvan skandaalin jolle on annettu mm. nimi: Pfizergate. Liittyy siis tuotteeseen: Comirnaty, BNT162b2, jonka suositusta laajennettiin juuri 5v:lle lapsille saakka. Eli se joka on, tai on jopa tähän saakka ollut tiedostamaton tästä, ja jatkaa tähän asiakokonaisuuteen liittyvien tehtävien, vastuuasemien, virkavastuiden toteuttamista, asettaa tietämättömyydellään, laiskuudellaan, vastuuttomuudellaan ja kyvyttömyydellään koko kansanterveyden lisäksi myös koko yhteiskunnan perustan, perustuslain, perusoikeudet, ihmisoikeudet ja oikeusjärjestyksen. [1],[7]

Jo toiseen kertaan:
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information?" - epidemiologi Tom Jefferson

Kun tuon kokoista julkaisua tapahtuu, niin olisi vähintään aiheellista ottaa tauko kyseisen tuotteen kohdalla ja tarkastella ja varmentaa myös omalta osalta tilannetta, tutkimuksia, EMA:n perusteluja, EMA:n havaitsemia poikkeuksia tuotteiden laadussa, joista se tietoisesti jätti kertomatta, törkeä petos siis mahdollisesti jo sekin, joka paljastui vasta tietovuodon kautta, jonka kohdalla itse tietovuotoa kohtaan hyökättiin, eikä keskitytty tarkastelemaan, keskustelemaa ja korjaamaan puutteita ja virheitä toimintaperiaatteissa, ja avoimuudessa ja lääketurvatoiminnassa.
Jolloin kyseiset virheet jatkavat edelleen vahinkojen aiheuttamista ja altistusta alati suuremmille, koko ilmapiirin, standardien, kulttuurin, maailmankuvan ja normaalin tilannehahmotuksen vääristyessä kroonisista korruption kompromisseista johtuen. [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9]

Lisäksi Japanissa havaituista saastuneista rokote-erien suhteen, joista osa oli läheisiä saapumiseriä Suomeen saapuneisiin, ei näitäkään vakavia ongelmia myöskään ole otettu kunnolla huomioon, oleelliseen käsittelyyn ja keskusteluun, vaan niin THL, Fimea, kuin jopa KRP kieltäytyvät tutkimasta tuotteiden sisältöä.

Valtavasti lisää epäkohtia on lueteltu, ja aineistoja tarjoiltu mm. Patologiakonferensseissa ja FDA:n asiantuntijapaneeleissa:

https://pathologie-konferenz.de/ 4.12.2021 Johtopäätöksiä: Rokotushaittojen todennäköisyys
• Lyhytaikaiset rokotushaitat: 10–60 kertaiset tavallisiin rokotuksiin verraten
• Keskipitkän aikavälin haittavaikutukset: 10–59-vuotiailla 15 kertaa suurempi riski kuolla rokotukseen kuin infektioon
• 60-vuotiaat ja vanhemmat: vielä ei tilastollisesti merkitseviä löydöksiä, mutta samanlainen taipumus
Suomennos: patologi Seppo Sutinen: https://www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2021/12/Berliini-4.12.21-tiivistema-2.pdf

Hänen oma tekstinsä:
https://www.ihmisoikeusneuvonta.fi/wp-content/uploads/2021/12/Sutinen.pdf

The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08&fbclid=IwAR2vWJMaR4R0JRnEK35mUTybjFWbV7-RcQUSnlc55tu2yTzVNPZZjqekhQw

FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 9/17/2021 https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15527
N. 1h tuosta eteenpäin putkeen erittäin tärkeitä puheenvuoroja, mm. tuo Fraimanin puheen lopetus ja sitä seuraava koko Kirschin koko puheenvuoro. Etenkin korostaisin David Wisemanin
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15845
ja Paul Alexanderin puhenvuoroja
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716

FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 Ainakin mm. Josh Guetzkowin puheenvuoro ja esitelmä
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
Esitelmän pdf (linkit aineistoihin): https://tinyurl.com/HoldTheLineFDA
Otsikoita:
"EUA for Children Is Unnecessary", "EUA for Children Is Premature", "EUA Will Do More Harm than Good", "VAERS Shows Alarming Safety Signals"
Ja lopun yksi muistutuksista: "You won't be able to say you didn't know."

Tähän siis päälle vielä tuo 2.11.2021 skandaalivyyhti. Jota kärjistämään mm. https://theintercept.com/2021/11/29/pfizer-whistleblower-reform-corporate-fraud/ "Pfizer Is Lobbying to Thwart Whistleblowers From Exposing Corporate Fraud"

Sen sijaan THL juuri laajenti juuri kyseisen tuotteen Pfizer Comirnaty, BNT162b2, suosittelua 5v:n lapsiin saakka.

Näin jouluaaton hetken lähestyessä onneksi on otollinen hetki rukoilla rauhaa, ettei tarvitse lähteä toteuttamaan tähän asiayhteyteen sopivia toimenpiteitä. Toivon että kaikki kykenevät tähän.

Mutta en ihmettelisi jos jotkut eivät.

Edelleen: Miksi tällaisillakin asioilla (kansanterveys, perusoikeudet, yhteiskuntarauha) leikitään näin hullusti?

Kuten talouteen liittyen:
"It was Henry Ford who said in substance this: 'It is perhaps well enough that the people of the nation do not know or understand our banking and monetary system, for if they did I believe there would be a revolution before tomorrow morning'." - Charles Binderup 19 March 1937 in the House of Representatives (Congressional Record—House 81:2528)
Niin vastaavasti en ihmettelisi että jos edes tämä kansakunta tietäisi mitä kaikkia tuloksia liittyy kansanterveyteen ja etenkin tuohon 5v:lle suositeltuun Pfizerin Comirnatyyn (BNT162b2), jos että jo huomisaamuun mennessä olisi THL:n keskitetty vallankumous käynnissä.

Samoin myös perustuslain kannalta:
Jos kansa tietäisi miten perustuslakia on jo rikottu ja miten sitä alituisesti uhataan ja lisätään keinoja sen loukkaamiselle ja ohittamiselle, niin uskoisin että jo ennen huomisaamua, olisi vallankumous käynnissä. Vaikka on jouluaatto.
"Perustuslakia on jo rikottu." (Heikelä & Koskelo -haastattelu)
"Meillä on voimassa kansallinen laki, jonka sisältö tosiasiallisesti muuttuu ilman, että eduskunta päättää sen muuttamisesta. Käytännössä kyse on uudesta perusoikeusrajoituksesta, jota ei ole arvioitu meillä missään." - Julkisoikeuden yliopistonlehtori, Matti Muukkonen (Twitter, liittyen https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/49bc0355-031b-421d-8fb7-fe736d660b9e )
Perustuslakia ja täten perusoikeuksia, ihmisoikeuksia ja myös liutaa kansainvälisiä sopimuksia rikkomalla, tärkeimpiäkin kohtia myöten, tuhoamme sen vähän eheyden ja yhtenäisyyden mitä Suomessa ja Euroopassa on enää jäljellä. Totalitarianismin ja sen kaltaisen toiminnan yksi ansoista on sen sisäsyntyisen valheen ja valehtelun vaikutus, valtaapitäville ei pysty muodostumaan eheää ja totuudenmukaista kuvaa kansakunnan ja muiden oleellisten asioiden todellisesta tilasta.
Jos jatkamme niin "johdon" puolelta tilanteeseen havahdutaan vasta kun, Causescun tapaan, heitä ollaan kohta jo vetämässä auton perässä pitkin katuja. Lisäksi tällaisia riskejä epävakaisuuteen ei pidä ottaa muutenkaan, sillä ydinaseet ovat edelleen keksitty, ja mm. CRISPR ja tekoäly kehittyvät jatkuvasti.
Meillä ei ole varaa kuluttaa näin paljoa aikaa ja varallisuutta näin pieniin ongelmiin. Tällaiseen tahalliseen pitkittelyyn ja varallisuuden siirtoon monopoleille, tuhoten pien- ja keskiluokan yritykset ja yrittäjyyden. Luoden psykologisia pinttymiä ja altistaen entistä enemmän sokealle reagoinnille, markkinointiyhteensopivuudelle, vielä vahvemmalle manipulaatiolle.
Niin Suomi kuin osaltamme myös koko Eurooppa altistuu niille mielivaltaisuuksille ja hirmuvaltaisuudelle joka jo pitää kynsissään mm. Kiinaa, Saudi-Arabiaa ja Turkkia (ehkäpä myös Venäjää ja Yhdysvaltojakin). Taloudelliset riskit ovat itsessään jo tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Tieteeseen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun. (Keskustelu-)Kulttuuriin ja kieleen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Yhteiskuntaan, yhteiskuntarauhaan ja eheyteen ja oikeusjärjestykseen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Muut kansanterveydelliset riskit, varsinkin psykologiset, mm. "mass formation" - ilmiöön liittyvät riskit, todistaen totalitarismille altistumisesta, ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Jo 1955 tilanne oli tarpeeksi vakava. Lukekaa Russell-Einstein manifesto. Suomeksi siitä on muistuttanut mm. Yrjö Kallinen, oivalla tavalla. "Elämmekö unessa?" Nyt tilanne ja sen vaatimukset ovat vielä laajempia tuohon aikaan nähden, ja asenteet ovat sitäkin huonommalla tasolla ja välineiden kirjo ja saatavuus ja edullisuus lisäävät riskejä alati enemmän.
Nykyinen suunta on kohti väistämätöntä tuhoa. Tämä ei ole fatalismia, päinvastoin, vain muistutus siitä että on niin matemaattinen tosiasia, kuin vain mahdollista näin monimuotoista kokonaisuutta ja järjestelmiä koskien voi olla, se että kuljemme kohti vääjäämätöntä tuhoa, jos jatkamme tällaisella valheella, väistelyllä, ennakkoluuloilla ja sokealla putkinäköisyydellä etenemistä. Ja jopa niiden, jämähtäneiden ajatustottumustemme, ylläpitämistä ja lisäämistä.

Presidentti Roosevelt ja kenraali Smedley Butler muistuttivat monista asioista ja kohtasivat vallankaappausyrityksen ja salaliiton.
Presidentti Eisenhower varoitteli salaliiton jatkumisesta.
Presidentti Kennedy varoitteli salaliiton laajentumisesta, ja murhattiin.
Mm. Glass-Steagall lainsäädäntö mahdollisti keskiluokan ja yhteiskunnan kohoamisen karmivista olosuhteista kukoistukseen. Ja sekin ajettiin alas ja alamäki alkoi, kaikilla muilla paitsi monopoleilla.
Mm. Thomas Piketty on huomauttanut räikeistä ongelmista, taloustieteen nobelistitkin ovat olleet otettuja hänen työstään.

Mitä on tehty? Päinvastaista.

Alkaako olennaisia valintoja ja päätöksiä koskeva taipumus hahmottua?

Näistäkin virheistä johtuen alati kasvava taloudellinen mahti runnoo demokratian koko perustan ojaan, mm. journalismin kautta. Lisäten patologista kasvuaan. Kaikki sen koskemat asiat vääristyvät irvikuvikseen, niin hyväntekeväisyys kuin verotuskin, verojen maksaminen, verovarojen kohdennus, verotuksen yhdenvertaisuus (suhteessa siihen mitä on sovittu, oli se sitten progressiivista tai tasaista), oikeusjärjestys, ympäristönsuojelu, vähemmistöjen etujen ajaminen, kuin kansanterveyskin, koronapassi on tästä erinomainen esimerkki.

Se että olemme edes sallineet koronapassin, saati nyt harkitsemme sen laajentamista, vieläpä tartuntatautilain muutoksen kautta, on yksi tähän astisen maailmanhistorian typerimmistä teoista.

Riittäisi jos näihin asioihin liittyvät lainvalmistelijat, asiantuntijat, tutkijat, vastuuasemissa olevat viranomaiset, lainsäätäjät tai lainvalvojat olisivat kykeneviä tarkastelemaan sitä miten tähänkin aiheeseen liittyvä oleellinen tieto on muuttunut jo vuoden sisään, tai edes jo puolen vuoden sisään, tai jo edes 3kk:n sisään, tai edes 1.11.2021 lähtien.
Perinteisesti tästä ilmiöstä on käytetty joko nimeä kyvyttömyys, jatkuva virheellisyys, sietämätön typeryys, rikollinen välinpitämättömyys tai törkeä valehtelu ja törkeä petollisuus, riippuen toteutustavasta.

Riittäisi jos suostuisitte harkitsemaan ja ymmärtämään edes hieman tästä ilmiöstä mitä mm. kliinisen psykologian professori Mattias Desmet on tuonut esille. "Mass formation". Todisteista altistumisesta ja siirtymisestä totalitarismia kohden. Vankkaa historiallista näyttöä. Siihen kuuluu mm.:
- Eristyneisyydestä ja merkityksettömyydestä johtuva, kerääntyvä ja kasvava ahdistus jolle ei löydetä kohdetta. Ja sitä on nyt keinotekoisestikin lisätty, ontoin, ristiriitaisin ja horjuvin perustein. Mahdollisesti tarkoituksenhakuisesti.
- Tuostakin lisääntyvät hallitsemattomat tunteet jotka johtavat mm. reaktiiviseen ja alitajuiseen valikointiin asioiden suhteen, altistaen tuon ahdistuksen mielivaltaiseen kohdentamiseen ja sitä kautta mm. putkinäköisyydelle, riippuvaisuudelle keinotekoisesta (rajoittuneesta, valheellisesta, petollisesta) solidaarisuudesta ja sosiaalisista kytköksistä. Ajaen aina hirmutekoihin saakka, johtaen tähän mennessä lähes poikkeuksetta johtaen pienempiin tai suurempiin kansanmurhiin, ennen pitkää.

Suosittelen mm. tätä haastattelua:
https://www.youtube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8 "Mattias Desmet on Our Grave Situation"

..Koronapassin kapeakatseinen perustelu ja puolustelu, sen ahdasmielinen jatkaminen, sen alistuva ja pelkopohjainen hyväksyminen, sietäminen, kunnioittaminen, käyttäminen, käyttöönotto, ylläpito ja laajennus ovat alati suurempia askelia edellämainittuun suuntaan..

..Ja jos menette mukaan, vielä tältäkin osin, lainsäädännönkin kautta, niin olette silloin osana kaikkeen siihen mitä tapahtuu, hirmutekoja myöten, ja vieläpä olennaisesti vastuullisia niistä katastrofaalisista vahingoista mitä aiheutuu..

Niimpä muistuttelen tässäkin taas, niin teille, kuin myös poliisille, keskusrikospoliisille, suojelupoliisille ja sotilastiedustelulle kunkin tehtävistä, koko THL:stä ja STM:stä ja kaikista muista näihin tapauksiin oleellisesti liittyvistä henkilöistä kuten mm. HUS:n Lasse Lehtonen*, ja tarkentaen mm. THL:n johtoa koskien, sekä heidän sisäisen valvontaansa että heidän eettistä toimikuntaansa (lääketieteellisestä tutkimuksesta annettu laki 488/1999) ja niiden jäseniä koskien (ei siis se "THL:n eettinen toimikunta jolla on tuollainen nimi, mutta jolle ei kuulu tuota tehtävää) alkaen Pekka Puuskasta ja silloisesta lääkevahinkovakuutuspoolin kokoonpanosta nykypäivään ja nykypäivän vastineisiin, kuten mm. Suomen Keskinäinen Lääkevahinkovakuutusyhtiötä. Ja eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin kautta jo tapahtuneista kanteluista ja huomautuksista niin THL:n kuin STM:n suhteen (toistuvat perustelujen ja todisteiden puuttet). Joihin myös liittyen: Myös mahdollisesta poliisin, keskusrikospoliisin, suojelupoliisin ja sotilastiedustelun rikollisesta välinpitämättömyydestä ja/tai kykenemättömyydestä toteuttaa tehtäviään, samoin kuin myös kaikissa vastuuasemissa toimivista viranomaisista liittyen maanpuolustukseen ja kansanterveyden suojeluun (myös maanpuolustuksen osalta). Vedoten mm. perustuslain 106 §:n myötä, perustuslain 127 §:n, eli maanpuolustusvelvollisuuteenne.

*https://ec.europa.eu/health/exph/members_fi
"Euroopan komission asiantuntijapaneelissa jonka keskeisenä tehtävänä on toimia Euroopan komission luotettavana ja riippumattomana neuvonantajana, joka laatii komission pyynnöstä lausuntoja terveyteen liittyvistä aiheista. Lehtosen toimikausi on ollut juuri silloin kun rokotesopimuksista on neuvoteltu." - Petri Rautio

Muistutuksia lakien suhteen:

Perustuslaki: 1 §, 2 §, 6 §, 7 §, 9 §, 13 §, 18 §, 22§, 23 §, 106 §, 127§
Potilaslaki: 6 §
Rikoslaki: 38. luku 2 §

Kansainvälisistä:
Lähteitä, jotka listaavat mitä kansainvälisiä sopimuksia ja suosituksia Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan lisäksi on pandemian aikana rikottu:
1) Oviedon sopimus (eli Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla) 2 artikla Ihmisen ensisijaisuus, 5 artikla Yleissääntö
2) Euroopan komission asetus ehdollisten myyntilupien antamisesta (EY) N:o 507/2006 // 4., 5. artiklat
3) UNESCO:n kansainvälinen bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus // Artikla 6 Suostumus
4) Maailman lääkäriliiton Helsingin julistus - Eettiset periaatteet lääketieteellisessä tutkimuksessa // 9., 10., 25. & 37
5) CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans // GUIDELINE 9
6) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2361 (2021) // 7.3.1 ja 7.3.2
7) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2383 (2021) // 4., 5., 8. -10. ja 13.7
8) Nürnbergin säännöstö // 1.-5.
9) Kansainvälinen TSS-sopimus 15. artikla

Lähteitä:

[1.] https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948 Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?
[2.] https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial Kyseessä siis Pfizerin BNT162b2, Comirnaty (THL laajentaa suositusta 5-11:lle juuri)
[3.] https://www.bmj.com/content/375/bmj.n3027 Mandatory covid-19 vaccination for healthcare workers: vaccinated and unvaccinated people seem as likely to infect others
[4.] https://brownstone.org/articles/more-than-400-studies-on-the-failure-of-compulsory-covid-interventions/ The great body of evidence (comparative research studies and high-quality pieces of evidence and reporting judged to be relevant to this analysis) shows that COVID-19 lockdowns, shelter-in-place policies, masks, school closures, and mask mandates have failed in their purpose of curbing transmission or reducing deaths. These restrictive policies were ineffective and devastating failures, causing immense harm especially to the poorer and vulnerable within societies.
[5.] https://www.wsj.com/articles/lockdown-science-pandemic-imperial-college-london-quarantine-social-distance-covid-fauci-omicron-11639930605 The Fickle ‘Science’ of Lockdowns Experts foresaw before Covid that the strategy would fail. The authorities embraced it anyway.
[6.] https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tekemalla-tehty-laakaripula/?public=d848dcc1c45acfe2d53dd53dc75e194e&fbclid=IwAR0yDpJx4Fa6tNxAaIoqEf_XCR5LtFRwZWxwhf9BkGAFmTjcMEgLylHC5_c Hannu Lauerma:n kolumni, osoittaa vielä lisää mm. Kiurun väitteitä virheellisiksi ja/tai valheellisiksi, ja hoitajien kohdalla ollaan vielä syvemmällä Danten asteikolla.
[7.] https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/kirje-koko-kansakunnalle.html Lisätietoja ja lisää linkkejä ja välineitä ja julkaisuja.
[8.] https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html Harvard Epidemiologist Martin Kulldorff on Vaccine Passports, the Delta Variant, and the COVID ‘Public Health Fiasco’
[9.] https://www.youtube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8 Professor of Clinical Psychology Mattias Desmet talks about his work that connects past historical episodes of what is called “Mass Formation” (aka Mass Psychosis) and current events. The risks are as grave as they come. Unless a few brave and courageous people are willing to stand up and say “I don’t agree!” history suggests that we will end up with a fully totalitarian outcome.

Kiitos.

P.S.
Älkää tehkö sitä yleistä emämunausta että menette uskomaan ja luottamaan suljetun wikipedia-artikkelin kaltaista tietoa “faktapohjaisena” vaikka se olisi kuinka hyväksyttyä sosiaalisesti tai jo jopa viranomaistenkin toimesta. Tietoa jonka verukkeella yritetään ohittaa jo jopa vertais-arviointia (sietämättömät riskit tässäkin petos-trendissä, mm. Faktabaari kotimaisena versiona).
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
https://cornwallalliance.org/2021/12/in-court-filing-facebook-admits-fact-checks-are-nothing-more-than-opinion/
Erinomainen kooste esitelmänä (johon myös kohdistettu noita tiedon-ohitus-toimenpiteitä):

https://rumble.com/vqx3kb-the-pfizer-inoculations-do-more-harm-than-good.html
Pfizer's own 6 month report data on its COVID-19 inoculation shows that greater illness and death in the inoculation arm than the placebo arm. Plus, poor trial design, missing data, underpowered studies, passive surveillance and more. For the PDF of this presentation visit: https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good/

..

Päivitys 8.2.2022: THL:n alustavasta vastauksesta yhteen tietopyyntöön (jäätävästi yliajalla, 14.12.2021 lähetetty yksi, johon ei vieläkään vastausta, 28.12.2021 lähetettyyn tuli "vastausta" 7.2.2022)

THL:
"5-11-vuotiaiden rokottamista valmistelleen KRAR:n alatyöryhmän raportti, joka luullakseni THL:n asiakirjoista parhaiten vastaa tietopyyntöönne, on julkisesti saatavissa täällä: https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/143460/URN_ISBN_978-952-343-777-7.pdf ."

Minä:
"Lähinnä juuri että löytyykö mitään materiaalia mistä näkyy turvallisuusnäyttöön todisteita, ja hyötyyn todisteita.
Esim. saisiko tuon silloin käytetyn VAERS aineiston?

Tuosta KRAR raportista näkyy vain että perusteltu tartuttavuudella (muuhun väestöön) ja EMA:n hyväksynnällä, jossa omat puutteensa, eikä aineistoa ja lähteitä ole linkitetty (laitettu johonkin vanhaan uutiseen vain linkki, josta puuttuu viitteet ja lähteet).

Ja EMA:n hyväksyntä on perustunut 6vkon turvallisuusnäyttöön. (EMA:n linkistä ei käy ilmi tarkalleen mikä kyseessä, VE 67.7 - 98.3 % joka ei myöskään anna luotettavuudelle ihan yksiselitteistä näyttöä, varsinkin koska ei hyödyn kestoa ole tarkasteltu, eikä haittojen suhteen aikaa myöskään. ..ja kun muistetaan EMA:n historiasta: https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948 "If history were to repeat itself, does the public have a right to know?".. ja EMA:n tietovuoto taas kerran vahvisti ja muistutti että vastaus kysymykseen on edelleen "EI" https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627)
Mikä on siitäkin erittäin outoa, että tuote ei merkittävästi estä tartuntoja, ja sen hyöty hiipuu ajan suhteen nopeasti. Myöskin "long-covidiksi" nimettyjen oireiden kohdalla. Josta ois hyvä myös saada pätevää vertailua realistiselta aikaväliltä, että kuinka hyvin Comirnaty estää tuota oireyhtymää.

"Koronarokotteiden teho ja turvallisuus lapsilla" otsikon alta:
Kaiketi lähteinä siis nämä: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456 NCT04649151
Ja https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2116298 viitattu taas NCT04816643
Nämä molemmat ovat siis tutkimuksia joihin Ventavia skandaali kohdistuu. Tapahtumista annettu jo julkisesti 2.11.2021 vakavia varoituksia, eikä tilannetta edelleenkään kaiketi kunnolla selvitetty.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Tämä kaikki oli jo marraskuussa siis yleisessä tiedossa ja lähetetty varmennukseksi ja muistutukseksi sitä useisiin organisaationne osiin, joten se on kyllä siis ollut tiedossa.
Ja lisäksi kun katsoo näiden ainoina oleellisina viitattujen aineistojen (10.1056/NEJMoa2107456, 10.1056/NEJMoa2116298) kytköksiin niin molemmat:
"Supported by BioNTech and Pfizer."

"From Cincinnati Children’s Hospital, Cincinnati (R.W.F.); Kaiser Permanente Vaccine Study Center, Oakland (N.P.K.), and the California Research Foundation, San Diego (D.M.B.) — both in California; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (N.K., S.L., R.B.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (A.G., J.A., K.A.S., K.K., W.V.K., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (S.J.T.) — both in New York; Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.) and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Senders Pediatrics, South Euclid, OH (S.S.); Clinical Research Professionals, Chesterfield, MO (T.J.); BioNTech, Mainz, Germany (Ö.T., U.Ş.); and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management, Pfizer, Groton, CT (D.B.T.)."

"From Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Johns Hopkins University, Baltimore (K.R.T.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (C.S., A.G., B.A.P., U.N.S., I.M., K.A.S., K.K., T.J.B., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (J.B.D.) — both in New York; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (S.L., N.K., L.C.); the Department of Pediatrics, University of Cincinnati College of Medicine and the Division of Pediatric Infectious Diseases, Cincinnati Children’s Hospital Medical Center, Cincinnati (G.C.P., R.W.F.); Boston Medical Center, Boston University School of Medicine, Boston (E.D.B.); Texas Children’s Hospital, Baylor College of Medicine, Houston (F.M.M.); Stanford University School of Medicine, Palo Alto, CA (Y.M.); Children’s Mercy Hospital, Kansas City, MO (B.A.P.); the University of Colorado School of Medicine and Children’s Hospital Colorado, Aurora (E.A.F.S.); Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid (P.R.); Medical University of Warsaw, Warsaw, Poland (E.K.); Tampere University Vaccine Research Center, Tampere, and PEDEGO Research Unit, University of Oulu, Oulu — both in Finland (M.R.); Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.), and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; and BioNTech, Mainz, Germany (E.L., Ö.T., U.Ş.)."

Löytyykö jostain perusteita miksi THL tai KRAR ei ole ottanut mitään näistä perusasioista huomioon?
Tai että millä perusteella on jättänyt huomioimatta?

Eikä missään tuosta raportista nähdä muuta kuin aineistojen puutetta (ja vedotaan mm. PCR-testeihin, vailla näyttöä mitä ct-arvoa käytetty jne. ..josta ainoa viite löytyi siis täältä https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2116298/suppl_file/nejmoa2116298_appendix.pdf mutta ei mainintaa käytetystä/käytetyistä ct-arvosta).
Ois kiva myös saada lähteet niin että linkit pysyvät ehjinä, ja viitteet niin ettei tarvitsis kaikkia selata läpi että löytää mihin viitattu.

Löytyykö siis jotain oleellista ja eheää todistusaineistoja siihen että hyödyt ylittävät haitat?
Riskianalyysiä? Pitkä-aikaisista ja tuntemattomista haitoista?
Ikäryhmittäin?"
(Lainauksen loppu.)

..
Ja vastauksen käytännössä tiedän, ei ole muita aineistoja, ei ole muita perusteluja, ei ole muita todisteita.. odotan vain varmistusta THL:stä tästä..
Eniten kiinnostaa tosiaan heidän käyttämänsä VAERS tieto, sillä siitä nähdään mm. että tuote-erissä merkittävää vaihtelua haitallisuuksissa eri tuote-erien kohdalla. Ja kun tuote-eriä ei aktiivisesti, tai ollenkaan, mitata tai valvota, niin altistutaan täysin turhaan sietämättömille riskeille tätäkin kautta.

Risukasa ja Ruusujen Valtameri

perjantai 31. joulukuuta 2021

TUNNISTUS-TESTI

lauantai 25. joulukuuta 2021

Kiistattomia todisteita STM:n ja THL:n rikoksista joiden nimikkeinä mm. petos ja väkivalta

Pääaiheeseen:

torstai 23. joulukuuta 2021

Lausunto - Hallituksen esitys laiksi tartuntatautilain väliaikaisesta muuttamisesta - Lausuntopyynnön diaarinumero: VN/32784/2021

Ydinasioita:

Pohjustukseksi:

Sitten ajankohtaisiin asioihin:

Lähteitä:

Kommenttia ja täydentävää näkökulmaa kivaan kolumnikirjoitukseen

Lukijat

Ilmoita väärinkäytöstä