Toiminta-ehdotus -> https://maroc-diplomatique.net/greve-generale-et-sine-die-des-avocats-contre-le-pass-vaccinal-les-tribunaux-a-larret/
Menneistä voimme oppia, niin kaavoja kuin luottamuksen kannalta olennaisia tekijöitä. Tai joudumme vääjäämättä toistamaan virheet ja kokemaan vahingot.
Koska kyseessä on kansanterveys ja laajemmaltikin yhteiskunnan perustaa, kattaen mm. sosiaalisia kuin myös lakeihin liittyviä ulottuvuuksia, tulisi asioihin suhtautua mahdollisimman huolellisesti.
Pyyhkien pois, parhaamme mukaan, edes hetkeksi, krooniset ennakkoluulot ja ajatustottumukset, sokeat oletukset, pelkoreaktiot ja muut yksilölliseen putkinäköisyyteen rajoittavat ja eristävät pinnallisuudet, sekä petollista turvallisuudentunnetta ja rationaalista itsetuntoa puolustelevat muurit ja muut esteet kehitykselle.
Tämä kirurginen toimenpide saattaa alkuun pistää hieman, mutta on korkea aika kohdata nämä aiheet ja ottaa ne pois märkivien tai jopa mätänevien haavojen kätköistä.
- Tartuntatautilain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miksi siis olemme jättäneet tartuntatauteihin ja niiden leviämiseen liittyvän kirjallisuuden ja perustiedon ja tulokset liian suurilta osin heitteille jo yli vuoden verran?
Vaikka tieteeseen ei kuulu auktoriteetti juuri lainkaan, niin hyväksyen nykyiset patologiset taipumukset siihen kiinnittymisestä ja nojaamisesta muotoilen nämä seikat epidemiologian kärkeen vedoten, mutta auktoriteettiin sijaan perustelen heidän valintaansa ansaitulla luotettavuudella, jota mm. THL:llä ei (eikä todisteita) ole osoittaa: Miksi mm. tohtori Paul Elias Alexanderia, professori Martin Kulldorffia, professori Jayanta Bhattacharyaa, professori Sunetra Guptaa tai muita vastaavia ole kuunneltu, ja miksi niin valtavaa kirjoa varteenotettavia tiedemiehiä on jopa lähes vainottu asian tiimoilta, kuten mm. Kirch, Malone, Yeadon, Wodarg, jne.. Ja miksi toisia samoista asioista puhuvia taas ei ole (edellämainitut ja mm. John Campbell, ainakaan niin paljoa, vielä toistaiseksi)? Täten toimien kyseiset viranomaiset ovat tuhonneet myös omaa, ja edustamansa aseman luottamusta, sekä tuotteiden luottamusta valtavissa määrin ja hirvittävällä tahdilla (ks. Kulldorffin haastattelu). THL (ja STM) taas ovat saaneet jo toistuvasti huomautuksia niin oikeuskanslerilta kuin myös eduskunnan oikeusasiamieheltä todisteiden ja perustelujen puutteista.
THL ja STM ovat rikkoneet kansanterveyden perustaa jo yli vuoden, aiheuttaen vakavaa vahinkoa niin talouden, päihteiden, huumeiden kuin mielenterveysongelmien (hoitojonot jne.) kautta, vahinkoa jonka seuraukset heijastevaikutuksinaan etenkin nuoret tulevat kohtaamaan täysin ja maksamaan siitä täyden hinnan, verelläänkin, kirjaimellisestikin. Heille on jo yli vuoden verran muistutteltu olennaisista epidemiologian ja kansanterveyden perusasioista, joita ovat rikkoneet, jatkuvasti, räikeästi, aiheuttaen näitä vastaavia tuloksia, mitä olemme jo todistaneet. He ovat rajoittaneet keinotekoisesti välineitämme, ja käyttäneet valtavasti voimavaroja (tahallisesti) heikkoihin keinoihin torjua (kansanterveydellisiäkin) haittoja, ja kaikki se on ollut ja on edelleen pois hyödyllisistä tavoista, mm. priorisoinnista, kohdentamisesta, riskiryhmiin keskittymisestä, ja ennen kaikkea, aiheuttaa vakavaa haittaa mm. talouden kautta koko kansakuntaan ja sieltäkin edelleen myös kansanterveyteen.
Tuleva talouskatastrofin ja sille jo valmiina olevat WEF:n "ratkaisujen" vahingot tulevat olemaan osa näitä kansanterveyden laiminlyönnistä aiheutuvia vahinkoja. Muistakaa tämä 5v päästä, kun nähdään tilanne ja vaikutukset kunnolla.
Varsin hullua tämä on ollut koska koronapassin perusteet ovat ontolla pohjalla. Ainoa asia mikä ei ole heikentynyt tai osoittautunut valheelliseksi on yhteensopivuus "legacy systems":n (kuten yksilönvapauksien ja perusoikeuksien) ohittamisen kanssa. Miksi teeskentelemme edelleen. Miksi yritämme näinkin epätoivoisesti peitellä alastonta keisaria? [4],[5,][6],[7],[8],[9]
- Valtioneuvostoa ja THL:ä myöten on annettu täysin ristiriitaisia lausuntoja ja tehty vastaavia päätöksiä, jo yli vuoden, jatkuvasti, kärjistyvällä ja korostuvalla ja kiihtyvällä tahdilla ja tavoilla. Monilta muiltakin aloilta on tiedossa miten nykypäivänä varsinkin on tärkeää täydentävien näkökulmien tuoma eheys ja selkeys aiheita ymmärtääksemme.
Varsinkin kun on kyseessä monitahoiset ja monimutkaiset järjestelmät, joista ihmiskeho jo itsessään olisi huikea esimerkki, mutta kun on kyseessä yhteiskunnalliset asiat, vieläpä terveyteenkin ja laajemmalti sosiaalisuuteen ja perusoikeuksiin liittyen, niin olisi katastrofaalisen typerää olla hyödyntämättä mahdollisuuksia olennaiseen ja kriittiseen ajatteluun, huolelliseen avoimeen ja syvään keskusteluun, sekä juuri jopa päinvastaisten näkökulmien tuomaan tukeen hahmottaa tilannetta, selkeyttäen paremmin mm. missä kukin osanottaja näkemyksineen sijaitsee, ja minkälaisessa tilassa tietomme on ja mitä turhia rajoituksia tai vääristymiä kuvassamme, näkemyksessämme, asenteissamme, näkökulmassamme, maailmankatsomuksessamme on. Täten paljastaen vielä enemmän niitä mahdollisuuksia joita meillä on tarjota niin itsellemme kuin myös muille. [7],[9]
- Sosiaali- ja terveysministeriö:n tuottamassa julkaisussa nimeltä: "Kansallinen varautumissuunitelma influenssapandemiaa varten", sivulta 51, taulukko 4 nähdään että keski-vaikeassa influenssaepidemiassa on tehohoidossa arviolta 1210 ihmistä koko Suomessa (22 per 100 000 hlö, sairastavuus 35% väestöstä sairastuu 8 vko aikana). Eli kun on ollut 2 vuotta aikaa valmistautua ja 50 tehohoitopaikan ylitys on (ainoa) kansallinen hätätila, jonka varjolla ollaan valmiita riskeeraamaan jakamaan kansa kahtia ja vaarantamassa koko yhteiskunnan perustaa, niin mikä järkeä tässä on? [6],[9]
- Tarkkailkaa miten tieto on muuttunut jo vuoden sisään, tai jo puolen vuoden sisään, tai jo 3kk sisään, tai 1.11.2021 lähtien. Ja miten siihen on miltäkin taholta suhtauduttu ja ketkä ovat olleet oikeassa. Ja ketkä ovat myöntäneet virheensä, ja ketkä eivät ole edes hipaisseet sitä mahdollisuutta että edes myöntäisivät virheensä, jatkaen niitä täten väistämättä edelleen. Niitä lauseita jotka perusteettomaksi tuomittiin vuosi sitten vaarallisiksi ja tieteen vastaisiksi, on kesästä alkaen käytetty tiettyjen tuotteiden markkinoinnissa, vastoin tuotteiden alkuperäisiä väittämiä niiden vaikutuksista ja riskeistä ja tietojen varmennuksesta ja varmuudesta. [8],[9]
- Lakeja ei tule heikentää alttiimmiksi mielivaltaiselle tulkinnanvaraisuudelle, tai helpommin ja kätevämmin mielivaltaisuudelle yhteensopiviksi. Kyseisiä ehdotuksia, myös EU-tasolla (komissio) tulisi tutkia ja rangaista ja selvittää mitä keinoja on kyseisen kaltaisten ilmiöiden ehkäisylle: läpinäkyvyys, todistelujen ja laillisuuden varmistukset, tiedon varmennus, monista aidosti riippumattomista lähteistä tapahtuva tarkastus.
Niin Suomen kuin EU:n eheys ja kyky säilyä itsenäisinä ja täten kykenevinä kohtaamaan mm. Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa, tai paremmin, niiden kautta valtavien pääomakeskittymien ja suuryritysten (yhdessä) toteuttamaa markkinointia ja muuta, poliittistakin vaikutusvaltaa. [9]
- Koronapassilla on alati heikommat kansanterveydelliset perusteet, epäluotettavuuteen sen perusteluja ja sen laatijoita ja sen hyväksyjiä ja sen käyttöä ja oikeuksia laajentavia kohtaan on alati enemmän syitä ja todisteita. Asiat tulisi tutkia perinpohjin, mahdollisesti myös maanpuolustusvelvollisuuden näkökulmasta, sillä perustuslaki on myös uhattuna koronapassin, eli EU Digital Green Certificaten, ja etenkin sen laajentumisen toimesta, edelleen samoista lähteistä tulevien, epäluottettaviksi jo osoittautuneiden ihmisten ja perusteiden vuoksi. [7],[9]
- Asiaan liittyy siis kansanterveyden lisäksi mm. taloudellisia, poliittisia ja laajasti yhteiskunnallisia riskejä. Eikä ole merkkejä että koronapassiin liittyvän lainsäädännön valmistelijoilla tai siitä äänestävillä ole mitään kykyä hahmottaa, saati pätevästi arvioida niitä. [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9]
- Koronapassi sisältää katastrofaalisia ristiriitaisuuksia: sitä perustellaan kansanterveydellisistä syistä asioilla jotka ovat osoittautuneet vääriksi, virheellisiksi ja jopa valheellisiksi, eikä ole edes kunnolla suostuttu kohtaamaan näitä epäkohtia, saati tutkittu ja selvitetty, saati luotu edes mahdollisuuksia näiden virheiden korjaamiselle. Se on hyväksytty perustuslakivaliokunnassa, joka ei ole tehnyt töitään, on jo näyttöä että nyt on voimassa kansallinen laki, jonka sisältö tosiasiallisesti muuttuu, ilman että eduskunta päättää sen muuttamisesta. Eli käytännössä on kyse uudesta perusoikeusrajoituksesta, jota ei ole arvioitu meillä missään. (Ks. mm. Matti Muukkonen alempana) [6],[7],[9]
- Koronapassin kansanterveydellisiin haittoihin on lisättävää mm. sen toimintamallin edellyttää ja lisää kännykkäriippuvuutta, johon valtava kirjo some-haittoja sisältyy, sitoen osan käyttäjän perus- ja ihmisoikeuksista riippuvaiseksi kännykän läsnäolosta, lisäksi sen vaatimien tuotteiden tehon ja turvallisuuden paljastuessa vajaavaisiksi, virheellisiksi, ja jopa valheellisiksi, se pakottavalla ja väkivaltaisella tavalla altaa käyttäjiään muillekin tuntemattomille riskeille. Some haitat mm. tekemisissä kiusaamisen, kahtiajaon jne. kanssa, joten edellytykset niidenkin vahvistumiseen ovat läsnä. [7]
- Krista Kiuru on jo julkisesti myöntänyt sen minkä moni jo tietää, koronapassin valmistelu on aloitettu jo aikoja sitten*, se ei liity vain tähän epidemiaan tai poikkeustilanteeseen tai rajoituksiin, vaan sillä luodaan edellytykset myös muuhun toimintaan. Joiden kirjosta ei ole kerrottu, joiden riskeistä ei ole mainittu.
Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kiertäminen teknologisin keinoin, kuten jo tiettyjen mielivaltaisten hallintojen toimesta nähdään, tuhoaa mm. maan luovuutta ja innovatiivisuutta, tehden siitä entistä enemmän riippuvaisen ulkopuolisista ja aiheuttaa valtavan määrän kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta. Altistaen alati rajummalle mielivaltaisuudelle ja hirmuvallalle, joka aina tuhoaa myös itseään ja aiheuttaa katastrofaalisia riskejä johtuen jo nykyisen teknologian tarjoamien voimavarojen valtavuudesta.
Valhe on totalitarismin keskeinen ominaisuus. Valhe kerryttää velkaa totuudelle, ja se tulee korkojensa kera maksuun väistämättä. Yksi aikaisempi esimerkki oli erittäin lähellä tuhota miltei koko Euroopan elinkelvottomaksi (Chernobyl).
Biologisissa asioissa, kuten CRISPR, on mahdollisesti varaa tähän vallanhimoon ja hulluuteen vielä vähemmän. [6],[7],[9]
- Nykyisellään oikein väkisin väännämme riskit mm. kansanterveyden kohtalla maksimiin ja välttelemme mittaamasta, syyllistäen ja stigmatisoiden niitä jotka rohkenevat tarjota äärimmäisen tärkeää palautetta ja täydentäviä näkökulmia ja todisteita. Taloudellisen pääoman sakkautuminen, yli-läskeytyminen, on jo itsessään sietämätön ongelma (ks. Thomas Piketty), ei sen verukkeella, sen lisäämiseksi ole syytä ottaa vielä muita sietämättömiä riskejä "kaupan päälle". Metsäkävelypassi, salipassi ja D-vitamiinipassi jne. (vitsitkin) olisivat mm. (aidostikin) parempia vaihtoehtoja. Kuten mm. Valtakunnallinen Terveyspassi osoittaa. Mm. myös immuunijärjestelmän hyvinvointiin ja tartuntatautien leviämiseen liittyvää koulutusta, ns. "korona-ajokorttia", olen kuullut ehdotettavan (mm. Matti Muukkonen) paljon parempana ja laillisempanakin vaihtoehtona. [7]
- STM:n ja THL:n päätöksien perusteluista puuttuvat näytöt positiivisesta hyöty-haitta suhteesta eri ikäryhmien kohdalla, joka on siis välttämätöntä eri toimenpiteitä ja tuotteita hyväksyttäessä ja suositeltaessa, sillä keskimääräinen ikä vakaviin tai kuolettaviin seurauksiin taudilla on yli 80v. Ja nuorille on vähemmän vaaraa kuin influenssasta (alkup. tai deltankin kohdalla). [8]
Ja riskit, merkittävältä osalta pitkä-aikaiset ja tuntemattomat, taas ovat lähes olemattomia yli 80-90v:lle, kun taas täysin sietämättömät nuorille (koko elämä aikaa kohdata niitä). Nuorille siis on jo nyt näyttöä yli 2,4x - 9x sairaalaan johtavista haitoista vrt. itse tautiin. [Guetzkow, FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 ja https://aaronsiri.substack.com/p/whistleblower-fda-and-cdc-ignore-3e2]
- Tarkistettava ettei tilastoja ja keskusteluja ja päätöksentekoa harhauteta mm. seuraavanlaisilla törkeillä (tietoisilla, tarkoituksenhakuisilla) petoksilla:
#1 Tartuntamäärillä tarpeen perustelu, vaikka juuri nykyinen kausi-flunssavirus pienillä oireilla on jopa hyödyllinen kun sen avulla väestöön muodostuu toimivaa immuunikykyä, muistisolujenkin kautta, vähentäen myös jatkossa riskejä vaikeista tautimuodoista.
#2 Mahdollisesti pahimpia virheitä ja rikoksia lääketieteen etiikkaa ja kansanterveyttäkin kohtaan on priorisoida jopa yli 80v:n ikäluokan terveyttä yli koko muusta väestöstä, ja tehdä tämä vielä käyttämällä äärimmäisen lyhyttä aikaväliä ja valtavan kapeakatseisesti kansanterveyden kannalta. Saati altistaa jopa 5-11v:ta, tai siis ylipäätänsä alaikäisiä lapsia ja nuoria tuntemattomille riskeille, vahingoille ja vaaroille.
#3 Tilastossa termi X ei vastaa merkitystään. Kuten vaikkapa "rokottamaton" tai "rokotettu". Jolla vääristetään tulokset ja perustellaan täysin mielivaltaisia johtopäätöksiä (tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti).
- TYKS:n virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen varoitti jo 31.12.2021:
- Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
https://news.cision.com/fi/university-of-eastern-finland/r/tutkimus--perustuslakivaliokunta-sivuutti-terveiden-rokottamattomien-aseman-koronapassin-yhdenvertai,c3486375
Itse tutkimus:
https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf
Mm. näistä syistä johtuen ei voida perustella että kenenkään olisi välttämätöntä ottaa EU-DGC:n, koronapassin edellyttämiä tuotteita, tai että ne edes olisivat suositeltavia, tai että ne olisivat edes hyväksyttäviä nykyisen tiedon ja tilanteen puitteissa (muutakuin todelliselle riskiryhmälle, eli yli 80v:lle).
*https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
ja
https://sfs.fi/digitaalisen-identiteettilompakon-standardisointi/?fbclid=IwAR3GzSAx0kTiBYkZLiCbHDs2h3e9qEFUoLpub4KtJSZ6bSMbeQhrOynR-Ws
Koronapassin perusoletuksiin ja toimintaperusteisiinkin liittyen (tarkastelkaa merkkejä kaavoista ja tapahtumaketjuista):
Yhtenä tärkeimmistä tekijöistä toisin korostaen esiin sitä vaitioloa, sitä häiritsevää hiljaisuutta, joka on jatkunut aivan liian pitkään ollakseen vahinko, ja joka edelleen jatkuu jo viime epidemian jäljiltä (~2010). Kyseisen katalan ilmiön toistuessa lähes identtisellä mekaniikalla myös 2.11.2021 lähtien toisen yhtiön ja sen tuotteen kohdalla. [1],[2]
Vaikka asiat ovat olleet tiedossa jo vuosia, niin niitä ei ole otettu edelleenkään edes virallisesti huomioon, saati keskusteltu oleellisesti, saati luotu edes perusedellytyksiä sille että näistä tapahtumista ilmenevät ongelmat pystyttäisiin, tai haluttaisiin, korjata. Jolloin ollaan väistämättä edelleen sellaisessa tilanteessa, että nämä ongelmat ovat edelleen keskuudessamme.
Näitä virheitä edelleen jatketaan ja toistetaan, ylläpidetään. Lääketieteellisen tutkimuksen ja kirjallisuuden kriittistä lukemista opettava tohtori Peter Doshi, joka on myös British Medical Journalin toimittaja julkaisi vuonna 2018 tämän (ja jota ei edelleenkään ole huomioitu vastuusasemissa olevien viranomaisten toimesta): "Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?" BMJ 2018;362:k3948 doi:10.1136/bmj.k3948 [1.]
Tuosta julkaisusta lainaus Pandemrixin vahingollisuutta koskien:
“When I saw those tables, I just fell off the chair. A consumer can figure out what’s going on here,” - epidemiologi, Tom Jefferson
“..completely avoidable catastrophe,..” - Irish MP, Clare Daly
Julkisuudessa esiteltyjen tietojen valheellisuudesta ja tahallisesta ja tarkoituksenhakuisesta vääristyneisyydestä ja virheellisyydestä:
“This was when it was quite clear that the pandemic was on the wane and it was nowhere near the catastrophe portrayed by influenza researchers, governments, industry, and the media." - epidemiologi, Tom Jefferson
Etenkin EMA:n jo silloisesta vastuuttomuudesta ja pahemmasta:
--Lainaus artikkelista:
What EMA knew—or could have known—about the comparative safety of GSK’s pandemic vaccines is hard to discern. It told The BMJ that
“EMA does not perform comparative benefit and risk evaluations between products approved in the EU, or between EU products and products approved or used outside the EU."
But, had it wanted to, did the agency have the data to conduct such an analysis? Despite the similarity between the two vaccines, Arepanrix was not authorised in the EU until March 2010, late in the pandemic, and data reporting requirements for the two vaccines differed.
“While it might have been possible to estimate reporting rates based on usage data, which are difficult to obtain during a pandemic, EMA does not have a methodology to compare reporting rates between two products (note that the pandemic influenza pharmacovigilance updates included number of reports, not rates),”
an EMA spokesperson said. Jefferson was uncompelled.
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information? This information took eight years to come to light through academic work and litigation. Is this acceptable? If the information at our disposal is partial, that is the direct consequence of secrecy, which should not surround any public health intervention.”
When do public health officials have a duty to warn the public over possible harms of vaccines detected through pharmacovigilance? How much detail should the public be provided with, who should provide it, and should the provision of such information be proactive or passive? If history were to repeat itself, does the public have a right to know?
--Lainaus loppuu.
Lisäksi vielä silloisestakin THL:n ja GSK:n välisestä rahaliikenteestä ja sen järisyttävästä kasvusta noihin aikoihin ja muusta löytyy ihan jo julkisesti aineistoa, vaikkapa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html
Kuten hiljaisuus, joka on alkanut jo 2.11.2021 ja jatkuu edelleen, osoittaa, vastaus on edelleen ei, kansalla ei ole THL:n tai STM:n mielestä oikeutta tietää mitään oleellista, kun kyseessä ovat vieläpä vakavat aiheet ja vankat tosiasiat ja tulokset.
Virheitä ei ole edes myönnetty, joten niitä väistämättä toistetaan, tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti ja tahallisesti. Sillä molempia laitoksia (niiden eri osia myöten) on jo useasti muistutettu näistä aineistoista ja kysytty näistä aiheista. Arvioita, hyväksyntiä ja suosituksia kyllä. Perustuen EMA:n arvioihin, ja vaikka EMA:n luotettavuus ei olisi jo useaan otteeseen osoittautunut vähintään kyseenalaiseksi, niin katsokaa edes tarkat kriteerit EMA:n sivuilta.
Kertokaa jos joku saa jotenkin ne näyttämään vahvoilta tai vakuuttavilta. Ja niiden perusteella sitten julistaututaan tieteen ja totuuden uskovaisuuden ylipapeiksi. Rikkoen tieteellisiä periaatteita ja tieteellisen metodin toimintaperiaatteita täysin. Koko etiikan kirjoa. Koko tieteellistä kirjallisuutta, jonka arvo ja merkitys perustuvat näiden periaatteiden kunnioittamiselle ja noudattamiselle.
Jos päästämme tieteenkin vielä enemmän vääristymään, kohti mm. uskomusjärjestelmää ja autoritarismia, niin meille ei jää enää mitään toimivaa välinettä jäljelle. Teknologian ja välineidemme voimakkuuden lisääntyessä jatkossakin, haasteidenkin voimakkuus kasvaa, ja tarvitsemme ongelmien kohtaamiseen ja käsittelyyn vähintään toimivan tiedeyhteisön ja terveen keskustelukulttuurin, edes tieteen harjoittajien keskuudessa, ja mielellään päätöstentekijöidenkin keskuudessa, edes lakeja säätävien osalta. Sillä muuten voidaan säätää lait mielivaltaisesti suosimaan esim. rahoituksella jonkin tieteenalan saturoivaa tahoa, kuten vaikkapa että kenelläkään ei ole sanottavaa esim. THL:n ja EMA:n vastuuasemien tilasta, vaikka todisteita on, tai että kukaan ei lähde tutkimaan virheitä kyseisiin laitoksiin liittyen, tms.. Petos ei ikinä ole tiedettä, vaikka se kuinka saataisiin vaikuttamaan siltä. [1],[2],[7],[8],[9]
Petos tosin on jotai, se on mm. rikosnimike, varsinkin tällaisissa asioissa, vastuuasemissa ja näin laajasti, arvovaltaisesti, pitkään, toistuvasti, eli törkeästi tehtynä. Sekä THL:lle että STM:lle on ilmoitettu jo aikoja sitten näistä epäkohdista ja aineistoista ja julkaisuista ja oikeustapauksista (Bennet&O’Connor 2015, Irlanti). Vastauksia ei ole edes pilkahtanut, ja toiminta on jatkunut alttiina samoille virheille, ja yhteensopivana pahemmille virheille, kun lääkeyhtiöiden markkinointibudjetit, ja voimavarat ja välineet manipulointiin, ovat kasvaneet moninkertaisiksi noista ajoista, jolloin jo saatiin vakavaa ja pysyvää vahinkoa aikaan. Suomessa yli 900:lle nuorelle (jotka joutuvat käyttämään vahingontekijän tuotteita ja kustannukset yhteisistä varoistamme, eri reittejä pitkin). Kukaan ei edelleenkään ole saanut asianmukaista ja riittävää korvausta, eikä kaikille ole maksettu vieläkään (osalle ei mitään, vedoten tietoihin jotka paljastuivat valheellisiksi viimeistään jo tuolloin 2018, eli mm. tämä yleinen teoria syypää sairauteesi on sinun "geneettinen alttiutesi" .. en keksi kovin helpolla mitään törkeämpää sanottavaa väkivallan ja petoksen uhreille.. valheellista ja petollista syyttelyä pysyvistä ja vakavista vahingoista ja niiden jatkuvasta korvausvastuusta..). [1]
Toiminnassanne ilmenee täten, tätä häijyä hiljaisuutta jatkaessanne, alati kasvavissa määrin, mm. järjestäytyneelle rikollisuudelle tyypillisillä piirteillä. Ja äärimmäisen törkeälle rikollisuudelle tyypillisiä piirteitä.
Joten pyydän, jo 3. kertaa, lopettakaa.
Heti ja täysin.
Aiheet, asiat, perustelut ja todisteet pöydälle.
Avointa ja oleellista keskustelua.
Kansakunta tulee olemaan teille armollinen, teille jotka rohkenette tulla esiin. Jopa kiitollinen (historiankirjoihin saakka).
Tätä tuskin tapahtuu niiden kohdalla jotka jatkavat näiden märkivien virheiden tietoista väistämistä ja jopa piilottelua..tahallista jatkamista. [7],[9]
Toisena, aiheen vakavuuteen nähden ja asioiden todennäköisyyksiin nähden, perusteetonta ja törkeää syyttelyä, jopa kuolemantuottamuksista, jollaista THL:n tuolloinen johtaja Pekka Puuska toteutti mm. YLE A2 ohjelmassa. Ja joka osoittautui, kuten mm. edellä mainittu artikkelikin todistaa, myöhemmin täysin virheelliseksi, mahdollisesti valheelliseksi, tietoiseksi petokseksi ja syyllisten peittelyksi.
Koska syytöksiä ole korjattu vieläkään. Vaan vastaavaa jatketaan edelleen. Virheitä ei ole edes myönnetty, joten niitä ei varsinkaan voida olla korjattu, joten niitä tehdään edelleen, tahallisesti, tietoisesti ja tarkoituksenhakuisesti.
Tuotekriittisyyttä ja riskianalyyseistä ja todisteiden vajaavaisuuksista huomauttavia, vapaaehtoista ja avointa tukea tarjoavia ihmisiä, syytetään, stigmatisoidaan ja jopa demonisoidaan edelleen jatkuen. Vaikka todisteita kyseisen toiminnan vahingollisuudesta, virheellisyydestä ja valheellisuudesta on kasapäin, ja vastakkaisia taas ei ole näyttää. Vaan kieltäydytty oleellisesta ja avoimesta keskustelusta, käyttäytyen kuin turhamainen ja kasvuhäiriöistä kärsivä aikuinen kakara "asia lukkoon, avain mereen". [7],[9]
Jos olette edes hieman ajan tasalla, niin tiedätte jo mistä on kyse, ja jos ette, niin teidän ei tule olla päättämässä lainsäädännöstä näihin asioihin, tai ylipäätänsä koskien mihinkään mikä liittyy mitenkään kansanterveyteen tai varsinkaan tartuntatauteihin. Eli kuten mainittu jo, 2.11.2021 julkaistiin todisteet yhdestä tähän asti maailmanhistorian törkeimmästä lääketieteellisen turvallisuustutkimuksen petosvyyhdistä ja korruptiosta. Ja niitä on tullut vielä lisää, osoittaen Pfizerin toiminnan alati törkeämmäksi, tietoiseksi, tarkoituksenhakuiseksi ja röyhkeämmäksi myös lakien ja muun kriittisten yhteiskunnan osien korruption kannalta. [2]
Sillä jos ette vielä tähänkään mennessä ole huomanneet tai tiedä julkaisusta: [BMJ 2021;375:n2635] Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial - tapaus joka aloitti edelleen jatkuvan skandaalin jolle on annettu mm. nimi: Pfizergate. Liittyy siis tuotteeseen: Comirnaty, BNT162b2, jonka suositusta laajennettiin juuri 5v:lle lapsille saakka. Eli se joka on, tai on jopa tähän saakka ollut tiedostamaton tästä, ja jatkaa tähän asiakokonaisuuteen liittyvien tehtävien, vastuuasemien, virkavastuiden toteuttamista, asettaa tietämättömyydellään, laiskuudellaan, vastuuttomuudellaan ja kyvyttömyydellään koko kansanterveyden lisäksi myös koko yhteiskunnan perustan, perustuslain, perusoikeudet, ihmisoikeudet ja oikeusjärjestyksen. [1],[7]
Jo toiseen kertaan:
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information?" - epidemiologi Tom Jefferson
Kun tuon kokoista julkaisua tapahtuu, niin olisi vähintään aiheellista ottaa tauko kyseisen tuotteen kohdalla ja tarkastella ja varmentaa myös omalta osalta tilannetta, tutkimuksia, EMA:n perusteluja, EMA:n havaitsemia poikkeuksia tuotteiden laadussa, joista se tietoisesti jätti kertomatta, törkeä petos siis mahdollisesti jo sekin, joka paljastui vasta tietovuodon kautta, jonka kohdalla itse tietovuotoa kohtaan hyökättiin, eikä keskitytty tarkastelemaan, keskustelemaa ja korjaamaan puutteita ja virheitä toimintaperiaatteissa, ja avoimuudessa ja lääketurvatoiminnassa.
Jolloin kyseiset virheet jatkavat edelleen vahinkojen aiheuttamista ja altistusta alati suuremmille, koko ilmapiirin, standardien, kulttuurin, maailmankuvan ja normaalin tilannehahmotuksen vääristyessä kroonisista korruption kompromisseista johtuen. [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9]
Lisäksi Japanissa havaituista saastuneista rokote-erien suhteen, joista osa oli läheisiä saapumiseriä Suomeen saapuneisiin, ei näitäkään vakavia ongelmia myöskään ole otettu kunnolla huomioon, oleelliseen käsittelyyn ja keskusteluun, vaan niin THL, Fimea, kuin jopa KRP kieltäytyvät tutkimasta tuotteiden sisältöä.
Valtavasti lisää epäkohtia on lueteltu, ja aineistoja tarjoiltu mm. Patologiakonferensseissa ja FDA:n asiantuntijapaneeleissa:
https://pathologie-konferenz.de/ 4.12.2021 Johtopäätöksiä: Rokotushaittojen todennäköisyys
• Lyhytaikaiset rokotushaitat: 10–60 kertaiset tavallisiin rokotuksiin verraten
• Keskipitkän aikavälin haittavaikutukset: 10–59-vuotiailla 15 kertaa suurempi riski kuolla rokotukseen kuin infektioon
• 60-vuotiaat ja vanhemmat: vielä ei tilastollisesti merkitseviä löydöksiä, mutta samanlainen taipumus
Suomennos: patologi Seppo Sutinen: https://www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2021/12/Berliini-4.12.21-tiivistema-2.pdf
Hänen oma tekstinsä:
https://www.ihmisoikeusneuvonta.fi/wp-content/uploads/2021/12/Sutinen.pdf
The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08&fbclid=IwAR2vWJMaR4R0JRnEK35mUTybjFWbV7-RcQUSnlc55tu2yTzVNPZZjqekhQw
FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 9/17/2021 https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15527
N. 1h tuosta eteenpäin putkeen erittäin tärkeitä puheenvuoroja, mm. tuo Fraimanin puheen lopetus ja sitä seuraava koko Kirschin koko puheenvuoro. Etenkin korostaisin David Wisemanin
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15845
ja Paul Alexanderin puhenvuoroja
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716
FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 Ainakin mm. Josh Guetzkowin puheenvuoro ja esitelmä
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
Esitelmän pdf (linkit aineistoihin): https://tinyurl.com/HoldTheLineFDA
Otsikoita:
"EUA for Children Is Unnecessary", "EUA for Children Is Premature", "EUA Will Do More Harm than Good", "VAERS Shows Alarming Safety Signals"
Ja lopun yksi muistutuksista: "You won't be able to say you didn't know."
Tähän siis päälle vielä tuo 2.11.2021 skandaalivyyhti. Jota kärjistämään mm. https://theintercept.com/2021/11/29/pfizer-whistleblower-reform-corporate-fraud/ "Pfizer Is Lobbying to Thwart Whistleblowers From Exposing Corporate Fraud"
Sen sijaan THL juuri laajenti juuri kyseisen tuotteen Pfizer Comirnaty, BNT162b2, suosittelua 5v:n lapsiin saakka.
Näin jouluaaton hetken lähestyessä onneksi on otollinen hetki rukoilla rauhaa, ettei tarvitse lähteä toteuttamaan tähän asiayhteyteen sopivia toimenpiteitä. Toivon että kaikki kykenevät tähän.
Mutta en ihmettelisi jos jotkut eivät.
Edelleen: Miksi tällaisillakin asioilla (kansanterveys, perusoikeudet, yhteiskuntarauha) leikitään näin hullusti?
Kuten talouteen liittyen:
"It was Henry Ford who said in substance this: 'It is perhaps well enough that the people of the nation do not know or understand our banking and monetary system, for if they did I believe there would be a revolution before tomorrow morning'." - Charles Binderup 19 March 1937 in the House of Representatives (Congressional Record—House 81:2528)
Niin vastaavasti en ihmettelisi että jos edes tämä kansakunta tietäisi mitä kaikkia tuloksia liittyy kansanterveyteen ja etenkin tuohon 5v:lle suositeltuun Pfizerin Comirnatyyn (BNT162b2), jos että jo huomisaamuun mennessä olisi THL:n keskitetty vallankumous käynnissä.
Samoin myös perustuslain kannalta:
Jos kansa tietäisi miten perustuslakia on jo rikottu ja miten sitä alituisesti uhataan ja lisätään keinoja sen loukkaamiselle ja ohittamiselle, niin uskoisin että jo ennen huomisaamua, olisi vallankumous käynnissä. Vaikka on jouluaatto.
"Perustuslakia on jo rikottu." (Heikelä & Koskelo -haastattelu)
"Meillä on voimassa kansallinen laki, jonka sisältö tosiasiallisesti muuttuu ilman, että eduskunta päättää sen muuttamisesta. Käytännössä kyse on uudesta perusoikeusrajoituksesta, jota ei ole arvioitu meillä missään." - Julkisoikeuden yliopistonlehtori, Matti Muukkonen (Twitter, liittyen https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/49bc0355-031b-421d-8fb7-fe736d660b9e )
Perustuslakia ja täten perusoikeuksia, ihmisoikeuksia ja myös liutaa kansainvälisiä sopimuksia rikkomalla, tärkeimpiäkin kohtia myöten, tuhoamme sen vähän eheyden ja yhtenäisyyden mitä Suomessa ja Euroopassa on enää jäljellä. Totalitarianismin ja sen kaltaisen toiminnan yksi ansoista on sen sisäsyntyisen valheen ja valehtelun vaikutus, valtaapitäville ei pysty muodostumaan eheää ja totuudenmukaista kuvaa kansakunnan ja muiden oleellisten asioiden todellisesta tilasta.
Jos jatkamme niin "johdon" puolelta tilanteeseen havahdutaan vasta kun, Causescun tapaan, heitä ollaan kohta jo vetämässä auton perässä pitkin katuja. Lisäksi tällaisia riskejä epävakaisuuteen ei pidä ottaa muutenkaan, sillä ydinaseet ovat edelleen keksitty, ja mm. CRISPR ja tekoäly kehittyvät jatkuvasti.
Meillä ei ole varaa kuluttaa näin paljoa aikaa ja varallisuutta näin pieniin ongelmiin. Tällaiseen tahalliseen pitkittelyyn ja varallisuuden siirtoon monopoleille, tuhoten pien- ja keskiluokan yritykset ja yrittäjyyden. Luoden psykologisia pinttymiä ja altistaen entistä enemmän sokealle reagoinnille, markkinointiyhteensopivuudelle, vielä vahvemmalle manipulaatiolle.
Niin Suomi kuin osaltamme myös koko Eurooppa altistuu niille mielivaltaisuuksille ja hirmuvaltaisuudelle joka jo pitää kynsissään mm. Kiinaa, Saudi-Arabiaa ja Turkkia (ehkäpä myös Venäjää ja Yhdysvaltojakin). Taloudelliset riskit ovat itsessään jo tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Tieteeseen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun. (Keskustelu-)Kulttuuriin ja kieleen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Yhteiskuntaan, yhteiskuntarauhaan ja eheyteen ja oikeusjärjestykseen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Muut kansanterveydelliset riskit, varsinkin psykologiset, mm. "mass formation" - ilmiöön liittyvät riskit, todistaen totalitarismille altistumisesta, ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Jo 1955 tilanne oli tarpeeksi vakava. Lukekaa Russell-Einstein manifesto. Suomeksi siitä on muistuttanut mm. Yrjö Kallinen, oivalla tavalla. "Elämmekö unessa?" Nyt tilanne ja sen vaatimukset ovat vielä laajempia tuohon aikaan nähden, ja asenteet ovat sitäkin huonommalla tasolla ja välineiden kirjo ja saatavuus ja edullisuus lisäävät riskejä alati enemmän.
Nykyinen suunta on kohti väistämätöntä tuhoa. Tämä ei ole fatalismia, päinvastoin, vain muistutus siitä että on niin matemaattinen tosiasia, kuin vain mahdollista näin monimuotoista kokonaisuutta ja järjestelmiä koskien voi olla, se että kuljemme kohti vääjäämätöntä tuhoa, jos jatkamme tällaisella valheella, väistelyllä, ennakkoluuloilla ja sokealla putkinäköisyydellä etenemistä. Ja jopa niiden, jämähtäneiden ajatustottumustemme, ylläpitämistä ja lisäämistä.
Presidentti Roosevelt ja kenraali Smedley Butler muistuttivat monista asioista ja kohtasivat vallankaappausyrityksen ja salaliiton.
Presidentti Eisenhower varoitteli salaliiton jatkumisesta.
Presidentti Kennedy varoitteli salaliiton laajentumisesta, ja murhattiin.
Mm. Glass-Steagall lainsäädäntö mahdollisti keskiluokan ja yhteiskunnan kohoamisen karmivista olosuhteista kukoistukseen. Ja sekin ajettiin alas ja alamäki alkoi, kaikilla muilla paitsi monopoleilla.
Mm. Thomas Piketty on huomauttanut räikeistä ongelmista, taloustieteen nobelistitkin ovat olleet otettuja hänen työstään.
Mitä on tehty? Päinvastaista.
Alkaako olennaisia valintoja ja päätöksiä koskeva taipumus hahmottua?
Näistäkin virheistä johtuen alati kasvava taloudellinen mahti runnoo demokratian koko perustan ojaan, mm. journalismin kautta. Lisäten patologista kasvuaan. Kaikki sen koskemat asiat vääristyvät irvikuvikseen, niin hyväntekeväisyys kuin verotuskin, verojen maksaminen, verovarojen kohdennus, verotuksen yhdenvertaisuus (suhteessa siihen mitä on sovittu, oli se sitten progressiivista tai tasaista), oikeusjärjestys, ympäristönsuojelu, vähemmistöjen etujen ajaminen, kuin kansanterveyskin, koronapassi on tästä erinomainen esimerkki.
Se että olemme edes sallineet koronapassin, saati nyt harkitsemme sen laajentamista, vieläpä tartuntatautilain muutoksen kautta, on yksi tähän astisen maailmanhistorian typerimmistä teoista.
Riittäisi jos näihin asioihin liittyvät lainvalmistelijat, asiantuntijat, tutkijat, vastuuasemissa olevat viranomaiset, lainsäätäjät tai lainvalvojat olisivat kykeneviä tarkastelemaan sitä miten tähänkin aiheeseen liittyvä oleellinen tieto on muuttunut jo vuoden sisään, tai edes jo puolen vuoden sisään, tai jo edes 3kk:n sisään, tai edes 1.11.2021 lähtien.
Perinteisesti tästä ilmiöstä on käytetty joko nimeä kyvyttömyys, jatkuva virheellisyys, sietämätön typeryys, rikollinen välinpitämättömyys tai törkeä valehtelu ja törkeä petollisuus, riippuen toteutustavasta.
Riittäisi jos suostuisitte harkitsemaan ja ymmärtämään edes hieman tästä ilmiöstä mitä mm. kliinisen psykologian professori Mattias Desmet on tuonut esille. "Mass formation". Todisteista altistumisesta ja siirtymisestä totalitarismia kohden. Vankkaa historiallista näyttöä. Siihen kuuluu mm.:
- Eristyneisyydestä ja merkityksettömyydestä johtuva, kerääntyvä ja kasvava ahdistus jolle ei löydetä kohdetta. Ja sitä on nyt keinotekoisestikin lisätty, ontoin, ristiriitaisin ja horjuvin perustein. Mahdollisesti tarkoituksenhakuisesti.
- Tuostakin lisääntyvät hallitsemattomat tunteet jotka johtavat mm. reaktiiviseen ja alitajuiseen valikointiin asioiden suhteen, altistaen tuon ahdistuksen mielivaltaiseen kohdentamiseen ja sitä kautta mm. putkinäköisyydelle, riippuvaisuudelle keinotekoisesta (rajoittuneesta, valheellisesta, petollisesta) solidaarisuudesta ja sosiaalisista kytköksistä. Ajaen aina hirmutekoihin saakka, johtaen tähän mennessä lähes poikkeuksetta johtaen pienempiin tai suurempiin kansanmurhiin, ennen pitkää.
Suosittelen mm. tätä haastattelua:
https://www.youtube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8 "Mattias Desmet on Our Grave Situation"
..Koronapassin kapeakatseinen perustelu ja puolustelu, sen ahdasmielinen jatkaminen, sen alistuva ja pelkopohjainen hyväksyminen, sietäminen, kunnioittaminen, käyttäminen, käyttöönotto, ylläpito ja laajennus ovat alati suurempia askelia edellämainittuun suuntaan..
..Ja jos menette mukaan, vielä tältäkin osin, lainsäädännönkin kautta, niin olette silloin osana kaikkeen siihen mitä tapahtuu, hirmutekoja myöten, ja vieläpä olennaisesti vastuullisia niistä katastrofaalisista vahingoista mitä aiheutuu..
Niimpä muistuttelen tässäkin taas, niin teille, kuin myös poliisille, keskusrikospoliisille, suojelupoliisille ja sotilastiedustelulle kunkin tehtävistä, koko THL:stä ja STM:stä ja kaikista muista näihin tapauksiin oleellisesti liittyvistä henkilöistä kuten mm. HUS:n Lasse Lehtonen*, ja tarkentaen mm. THL:n johtoa koskien, sekä heidän sisäisen valvontaansa että heidän eettistä toimikuntaansa (lääketieteellisestä tutkimuksesta annettu laki 488/1999) ja niiden jäseniä koskien (ei siis se "THL:n eettinen toimikunta jolla on tuollainen nimi, mutta jolle ei kuulu tuota tehtävää) alkaen Pekka Puuskasta ja silloisesta lääkevahinkovakuutuspoolin kokoonpanosta nykypäivään ja nykypäivän vastineisiin, kuten mm. Suomen Keskinäinen Lääkevahinkovakuutusyhtiötä. Ja eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin kautta jo tapahtuneista kanteluista ja huomautuksista niin THL:n kuin STM:n suhteen (toistuvat perustelujen ja todisteiden puuttet). Joihin myös liittyen: Myös mahdollisesta poliisin, keskusrikospoliisin, suojelupoliisin ja sotilastiedustelun rikollisesta välinpitämättömyydestä ja/tai kykenemättömyydestä toteuttaa tehtäviään, samoin kuin myös kaikissa vastuuasemissa toimivista viranomaisista liittyen maanpuolustukseen ja kansanterveyden suojeluun (myös maanpuolustuksen osalta). Vedoten mm. perustuslain 106 §:n myötä, perustuslain 127 §:n, eli maanpuolustusvelvollisuuteenne.
*https://ec.europa.eu/health/exph/members_fi
"Euroopan komission asiantuntijapaneelissa jonka keskeisenä tehtävänä on toimia Euroopan komission luotettavana ja riippumattomana neuvonantajana, joka laatii komission pyynnöstä lausuntoja terveyteen liittyvistä aiheista. Lehtosen toimikausi on ollut juuri silloin kun rokotesopimuksista on neuvoteltu." - Petri Rautio
Muistutuksia lakien suhteen:
Perustuslaki: 1 §, 2 §, 6 §, 7 §, 9 §, 13 §, 18 §, 22§, 23 §, 106 §, 127§
Potilaslaki: 6 §
Rikoslaki: 38. luku 2 §
Kansainvälisistä:
Lähteitä, jotka listaavat mitä kansainvälisiä sopimuksia ja suosituksia Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan lisäksi on pandemian aikana rikottu:
1) Oviedon sopimus (eli Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla) 2 artikla Ihmisen ensisijaisuus, 5 artikla Yleissääntö
2) Euroopan komission asetus ehdollisten myyntilupien antamisesta (EY) N:o 507/2006 // 4., 5. artiklat
3) UNESCO:n kansainvälinen bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus // Artikla 6 Suostumus
4) Maailman lääkäriliiton Helsingin julistus - Eettiset periaatteet lääketieteellisessä tutkimuksessa // 9., 10., 25. & 37
5) CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans // GUIDELINE 9
6) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2361 (2021) // 7.3.1 ja 7.3.2
7) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2383 (2021) // 4., 5., 8. -10. ja 13.7
8) Nürnbergin säännöstö // 1.-5.
9) Kansainvälinen TSS-sopimus 15. artikla
[1.] https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948 Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?
[2.] https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial Kyseessä siis Pfizerin BNT162b2, Comirnaty (THL laajentaa suositusta 5-11:lle juuri)
[3.] https://www.bmj.com/content/375/bmj.n3027 Mandatory covid-19 vaccination for healthcare workers: vaccinated and unvaccinated people seem as likely to infect others
[4.] https://brownstone.org/articles/more-than-400-studies-on-the-failure-of-compulsory-covid-interventions/ The great body of evidence (comparative research studies and high-quality pieces of evidence and reporting judged to be relevant to this analysis) shows that COVID-19 lockdowns, shelter-in-place policies, masks, school closures, and mask mandates have failed in their purpose of curbing transmission or reducing deaths. These restrictive policies were ineffective and devastating failures, causing immense harm especially to the poorer and vulnerable within societies.
[5.] https://www.wsj.com/articles/lockdown-science-pandemic-imperial-college-london-quarantine-social-distance-covid-fauci-omicron-11639930605 The Fickle ‘Science’ of Lockdowns Experts foresaw before Covid that the strategy would fail. The authorities embraced it anyway.
[6.] https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tekemalla-tehty-laakaripula/?public=d848dcc1c45acfe2d53dd53dc75e194e&fbclid=IwAR0yDpJx4Fa6tNxAaIoqEf_XCR5LtFRwZWxwhf9BkGAFmTjcMEgLylHC5_c Hannu Lauerma:n kolumni, osoittaa vielä lisää mm. Kiurun väitteitä virheellisiksi ja/tai valheellisiksi, ja hoitajien kohdalla ollaan vielä syvemmällä Danten asteikolla.
[7.] https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/kirje-koko-kansakunnalle.html Lisätietoja ja lisää linkkejä ja välineitä ja julkaisuja.
[8.] https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html Harvard Epidemiologist Martin Kulldorff on Vaccine Passports, the Delta Variant, and the COVID ‘Public Health Fiasco’
[9.] https://www.youtube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8 Professor of Clinical Psychology Mattias Desmet talks about his work that connects past historical episodes of what is called “Mass Formation” (aka Mass Psychosis) and current events. The risks are as grave as they come. Unless a few brave and courageous people are willing to stand up and say “I don’t agree!” history suggests that we will end up with a fully totalitarian outcome.
Kiitos.
Koska kyseessä on kansanterveys ja laajemmaltikin yhteiskunnan perustaa, kattaen mm. sosiaalisia kuin myös lakeihin liittyviä ulottuvuuksia, tulisi asioihin suhtautua mahdollisimman huolellisesti.
Pyyhkien pois, parhaamme mukaan, edes hetkeksi, krooniset ennakkoluulot ja ajatustottumukset, sokeat oletukset, pelkoreaktiot ja muut yksilölliseen putkinäköisyyteen rajoittavat ja eristävät pinnallisuudet, sekä petollista turvallisuudentunnetta ja rationaalista itsetuntoa puolustelevat muurit ja muut esteet kehitykselle.
Tämä kirurginen toimenpide saattaa alkuun pistää hieman, mutta on korkea aika kohdata nämä aiheet ja ottaa ne pois märkivien tai jopa mätänevien haavojen kätköistä.
Ydinasioita:
- Tartuntatautilain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miksi siis olemme jättäneet tartuntatauteihin ja niiden leviämiseen liittyvän kirjallisuuden ja perustiedon ja tulokset liian suurilta osin heitteille jo yli vuoden verran?
Vaikka tieteeseen ei kuulu auktoriteetti juuri lainkaan, niin hyväksyen nykyiset patologiset taipumukset siihen kiinnittymisestä ja nojaamisesta muotoilen nämä seikat epidemiologian kärkeen vedoten, mutta auktoriteettiin sijaan perustelen heidän valintaansa ansaitulla luotettavuudella, jota mm. THL:llä ei (eikä todisteita) ole osoittaa: Miksi mm. tohtori Paul Elias Alexanderia, professori Martin Kulldorffia, professori Jayanta Bhattacharyaa, professori Sunetra Guptaa tai muita vastaavia ole kuunneltu, ja miksi niin valtavaa kirjoa varteenotettavia tiedemiehiä on jopa lähes vainottu asian tiimoilta, kuten mm. Kirch, Malone, Yeadon, Wodarg, jne.. Ja miksi toisia samoista asioista puhuvia taas ei ole (edellämainitut ja mm. John Campbell, ainakaan niin paljoa, vielä toistaiseksi)? Täten toimien kyseiset viranomaiset ovat tuhonneet myös omaa, ja edustamansa aseman luottamusta, sekä tuotteiden luottamusta valtavissa määrin ja hirvittävällä tahdilla (ks. Kulldorffin haastattelu). THL (ja STM) taas ovat saaneet jo toistuvasti huomautuksia niin oikeuskanslerilta kuin myös eduskunnan oikeusasiamieheltä todisteiden ja perustelujen puutteista.
THL ja STM ovat rikkoneet kansanterveyden perustaa jo yli vuoden, aiheuttaen vakavaa vahinkoa niin talouden, päihteiden, huumeiden kuin mielenterveysongelmien (hoitojonot jne.) kautta, vahinkoa jonka seuraukset heijastevaikutuksinaan etenkin nuoret tulevat kohtaamaan täysin ja maksamaan siitä täyden hinnan, verelläänkin, kirjaimellisestikin. Heille on jo yli vuoden verran muistutteltu olennaisista epidemiologian ja kansanterveyden perusasioista, joita ovat rikkoneet, jatkuvasti, räikeästi, aiheuttaen näitä vastaavia tuloksia, mitä olemme jo todistaneet. He ovat rajoittaneet keinotekoisesti välineitämme, ja käyttäneet valtavasti voimavaroja (tahallisesti) heikkoihin keinoihin torjua (kansanterveydellisiäkin) haittoja, ja kaikki se on ollut ja on edelleen pois hyödyllisistä tavoista, mm. priorisoinnista, kohdentamisesta, riskiryhmiin keskittymisestä, ja ennen kaikkea, aiheuttaa vakavaa haittaa mm. talouden kautta koko kansakuntaan ja sieltäkin edelleen myös kansanterveyteen.
Tuleva talouskatastrofin ja sille jo valmiina olevat WEF:n "ratkaisujen" vahingot tulevat olemaan osa näitä kansanterveyden laiminlyönnistä aiheutuvia vahinkoja. Muistakaa tämä 5v päästä, kun nähdään tilanne ja vaikutukset kunnolla.
Varsin hullua tämä on ollut koska koronapassin perusteet ovat ontolla pohjalla. Ainoa asia mikä ei ole heikentynyt tai osoittautunut valheelliseksi on yhteensopivuus "legacy systems":n (kuten yksilönvapauksien ja perusoikeuksien) ohittamisen kanssa. Miksi teeskentelemme edelleen. Miksi yritämme näinkin epätoivoisesti peitellä alastonta keisaria? [4],[5,][6],[7],[8],[9]
- Valtioneuvostoa ja THL:ä myöten on annettu täysin ristiriitaisia lausuntoja ja tehty vastaavia päätöksiä, jo yli vuoden, jatkuvasti, kärjistyvällä ja korostuvalla ja kiihtyvällä tahdilla ja tavoilla. Monilta muiltakin aloilta on tiedossa miten nykypäivänä varsinkin on tärkeää täydentävien näkökulmien tuoma eheys ja selkeys aiheita ymmärtääksemme.
Varsinkin kun on kyseessä monitahoiset ja monimutkaiset järjestelmät, joista ihmiskeho jo itsessään olisi huikea esimerkki, mutta kun on kyseessä yhteiskunnalliset asiat, vieläpä terveyteenkin ja laajemmalti sosiaalisuuteen ja perusoikeuksiin liittyen, niin olisi katastrofaalisen typerää olla hyödyntämättä mahdollisuuksia olennaiseen ja kriittiseen ajatteluun, huolelliseen avoimeen ja syvään keskusteluun, sekä juuri jopa päinvastaisten näkökulmien tuomaan tukeen hahmottaa tilannetta, selkeyttäen paremmin mm. missä kukin osanottaja näkemyksineen sijaitsee, ja minkälaisessa tilassa tietomme on ja mitä turhia rajoituksia tai vääristymiä kuvassamme, näkemyksessämme, asenteissamme, näkökulmassamme, maailmankatsomuksessamme on. Täten paljastaen vielä enemmän niitä mahdollisuuksia joita meillä on tarjota niin itsellemme kuin myös muille. [7],[9]
- Sosiaali- ja terveysministeriö:n tuottamassa julkaisussa nimeltä: "Kansallinen varautumissuunitelma influenssapandemiaa varten", sivulta 51, taulukko 4 nähdään että keski-vaikeassa influenssaepidemiassa on tehohoidossa arviolta 1210 ihmistä koko Suomessa (22 per 100 000 hlö, sairastavuus 35% väestöstä sairastuu 8 vko aikana). Eli kun on ollut 2 vuotta aikaa valmistautua ja 50 tehohoitopaikan ylitys on (ainoa) kansallinen hätätila, jonka varjolla ollaan valmiita riskeeraamaan jakamaan kansa kahtia ja vaarantamassa koko yhteiskunnan perustaa, niin mikä järkeä tässä on? [6],[9]
- Tarkkailkaa miten tieto on muuttunut jo vuoden sisään, tai jo puolen vuoden sisään, tai jo 3kk sisään, tai 1.11.2021 lähtien. Ja miten siihen on miltäkin taholta suhtauduttu ja ketkä ovat olleet oikeassa. Ja ketkä ovat myöntäneet virheensä, ja ketkä eivät ole edes hipaisseet sitä mahdollisuutta että edes myöntäisivät virheensä, jatkaen niitä täten väistämättä edelleen. Niitä lauseita jotka perusteettomaksi tuomittiin vuosi sitten vaarallisiksi ja tieteen vastaisiksi, on kesästä alkaen käytetty tiettyjen tuotteiden markkinoinnissa, vastoin tuotteiden alkuperäisiä väittämiä niiden vaikutuksista ja riskeistä ja tietojen varmennuksesta ja varmuudesta. [8],[9]
- Lakeja ei tule heikentää alttiimmiksi mielivaltaiselle tulkinnanvaraisuudelle, tai helpommin ja kätevämmin mielivaltaisuudelle yhteensopiviksi. Kyseisiä ehdotuksia, myös EU-tasolla (komissio) tulisi tutkia ja rangaista ja selvittää mitä keinoja on kyseisen kaltaisten ilmiöiden ehkäisylle: läpinäkyvyys, todistelujen ja laillisuuden varmistukset, tiedon varmennus, monista aidosti riippumattomista lähteistä tapahtuva tarkastus.
Niin Suomen kuin EU:n eheys ja kyky säilyä itsenäisinä ja täten kykenevinä kohtaamaan mm. Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa, tai paremmin, niiden kautta valtavien pääomakeskittymien ja suuryritysten (yhdessä) toteuttamaa markkinointia ja muuta, poliittistakin vaikutusvaltaa. [9]
- Koronapassilla on alati heikommat kansanterveydelliset perusteet, epäluotettavuuteen sen perusteluja ja sen laatijoita ja sen hyväksyjiä ja sen käyttöä ja oikeuksia laajentavia kohtaan on alati enemmän syitä ja todisteita. Asiat tulisi tutkia perinpohjin, mahdollisesti myös maanpuolustusvelvollisuuden näkökulmasta, sillä perustuslaki on myös uhattuna koronapassin, eli EU Digital Green Certificaten, ja etenkin sen laajentumisen toimesta, edelleen samoista lähteistä tulevien, epäluottettaviksi jo osoittautuneiden ihmisten ja perusteiden vuoksi. [7],[9]
- Asiaan liittyy siis kansanterveyden lisäksi mm. taloudellisia, poliittisia ja laajasti yhteiskunnallisia riskejä. Eikä ole merkkejä että koronapassiin liittyvän lainsäädännön valmistelijoilla tai siitä äänestävillä ole mitään kykyä hahmottaa, saati pätevästi arvioida niitä. [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9]
- Koronapassi sisältää katastrofaalisia ristiriitaisuuksia: sitä perustellaan kansanterveydellisistä syistä asioilla jotka ovat osoittautuneet vääriksi, virheellisiksi ja jopa valheellisiksi, eikä ole edes kunnolla suostuttu kohtaamaan näitä epäkohtia, saati tutkittu ja selvitetty, saati luotu edes mahdollisuuksia näiden virheiden korjaamiselle. Se on hyväksytty perustuslakivaliokunnassa, joka ei ole tehnyt töitään, on jo näyttöä että nyt on voimassa kansallinen laki, jonka sisältö tosiasiallisesti muuttuu, ilman että eduskunta päättää sen muuttamisesta. Eli käytännössä on kyse uudesta perusoikeusrajoituksesta, jota ei ole arvioitu meillä missään. (Ks. mm. Matti Muukkonen alempana) [6],[7],[9]
- Koronapassin kansanterveydellisiin haittoihin on lisättävää mm. sen toimintamallin edellyttää ja lisää kännykkäriippuvuutta, johon valtava kirjo some-haittoja sisältyy, sitoen osan käyttäjän perus- ja ihmisoikeuksista riippuvaiseksi kännykän läsnäolosta, lisäksi sen vaatimien tuotteiden tehon ja turvallisuuden paljastuessa vajaavaisiksi, virheellisiksi, ja jopa valheellisiksi, se pakottavalla ja väkivaltaisella tavalla altaa käyttäjiään muillekin tuntemattomille riskeille. Some haitat mm. tekemisissä kiusaamisen, kahtiajaon jne. kanssa, joten edellytykset niidenkin vahvistumiseen ovat läsnä. [7]
- Krista Kiuru on jo julkisesti myöntänyt sen minkä moni jo tietää, koronapassin valmistelu on aloitettu jo aikoja sitten*, se ei liity vain tähän epidemiaan tai poikkeustilanteeseen tai rajoituksiin, vaan sillä luodaan edellytykset myös muuhun toimintaan. Joiden kirjosta ei ole kerrottu, joiden riskeistä ei ole mainittu.
Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kiertäminen teknologisin keinoin, kuten jo tiettyjen mielivaltaisten hallintojen toimesta nähdään, tuhoaa mm. maan luovuutta ja innovatiivisuutta, tehden siitä entistä enemmän riippuvaisen ulkopuolisista ja aiheuttaa valtavan määrän kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta. Altistaen alati rajummalle mielivaltaisuudelle ja hirmuvallalle, joka aina tuhoaa myös itseään ja aiheuttaa katastrofaalisia riskejä johtuen jo nykyisen teknologian tarjoamien voimavarojen valtavuudesta.
Valhe on totalitarismin keskeinen ominaisuus. Valhe kerryttää velkaa totuudelle, ja se tulee korkojensa kera maksuun väistämättä. Yksi aikaisempi esimerkki oli erittäin lähellä tuhota miltei koko Euroopan elinkelvottomaksi (Chernobyl).
Biologisissa asioissa, kuten CRISPR, on mahdollisesti varaa tähän vallanhimoon ja hulluuteen vielä vähemmän. [6],[7],[9]
- Nykyisellään oikein väkisin väännämme riskit mm. kansanterveyden kohtalla maksimiin ja välttelemme mittaamasta, syyllistäen ja stigmatisoiden niitä jotka rohkenevat tarjota äärimmäisen tärkeää palautetta ja täydentäviä näkökulmia ja todisteita. Taloudellisen pääoman sakkautuminen, yli-läskeytyminen, on jo itsessään sietämätön ongelma (ks. Thomas Piketty), ei sen verukkeella, sen lisäämiseksi ole syytä ottaa vielä muita sietämättömiä riskejä "kaupan päälle". Metsäkävelypassi, salipassi ja D-vitamiinipassi jne. (vitsitkin) olisivat mm. (aidostikin) parempia vaihtoehtoja. Kuten mm. Valtakunnallinen Terveyspassi osoittaa. Mm. myös immuunijärjestelmän hyvinvointiin ja tartuntatautien leviämiseen liittyvää koulutusta, ns. "korona-ajokorttia", olen kuullut ehdotettavan (mm. Matti Muukkonen) paljon parempana ja laillisempanakin vaihtoehtona. [7]
- Miksi yleisesti ja kattavasti ja tehokkaasti ja varmasti hyödyllisiä ratkaisuja ei ole ehdotettu ollenkaan? Tiedämme mistä immuunijärjestelmä pitää, tiedämme täysin riskittömiä tuotteita jotka tukevat senkin toimintaa, ja samalla myös asioita jotka tukevat valtavasti muillakin tavoin terveyttämme, mm. parasympaattisen hermojärjestelmän kautta, ja vaikkapa laadukas uni, kaikki melatoniinin tuotantoa tukeva ja sen lisäys tarvittaessa, tai saunominen, rauhallinen kylmä-altistus (avantouintiin asti), rauhalliset hengitysharjoitukset, säännöllinen hiljentyminen (rentoutuminen) ja reipas kävely luonnossa, raikkaassa ilmassa, auringonotto, solariumien mahdollisuudet (jos kehitetään ja keskustellaan), D3 ja sen imeytymiseen vaikuttavat tekijät kuten mg ja K2. Sinkki. Ja monet muut, yhdessä, yhteisvaikutuksessa. [7]
..
..
Ja lisäksi vielä mm. Therapeutica Borealiksen kaltaisten innovatiivisten toimijoiden tarjonta (yhdistelmälääkitys).
- STM:n ja THL:n päätöksien perusteluista puuttuvat näytöt positiivisesta hyöty-haitta suhteesta eri ikäryhmien kohdalla, joka on siis välttämätöntä eri toimenpiteitä ja tuotteita hyväksyttäessä ja suositeltaessa, sillä keskimääräinen ikä vakaviin tai kuolettaviin seurauksiin taudilla on yli 80v. Ja nuorille on vähemmän vaaraa kuin influenssasta (alkup. tai deltankin kohdalla). [8]
Ja riskit, merkittävältä osalta pitkä-aikaiset ja tuntemattomat, taas ovat lähes olemattomia yli 80-90v:lle, kun taas täysin sietämättömät nuorille (koko elämä aikaa kohdata niitä). Nuorille siis on jo nyt näyttöä yli 2,4x - 9x sairaalaan johtavista haitoista vrt. itse tautiin. [Guetzkow, FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 ja https://aaronsiri.substack.com/p/whistleblower-fda-and-cdc-ignore-3e2]
- Tarkistettava ettei tilastoja ja keskusteluja ja päätöksentekoa harhauteta mm. seuraavanlaisilla törkeillä (tietoisilla, tarkoituksenhakuisilla) petoksilla:
#1 Tartuntamäärillä tarpeen perustelu, vaikka juuri nykyinen kausi-flunssavirus pienillä oireilla on jopa hyödyllinen kun sen avulla väestöön muodostuu toimivaa immuunikykyä, muistisolujenkin kautta, vähentäen myös jatkossa riskejä vaikeista tautimuodoista.
#2 Mahdollisesti pahimpia virheitä ja rikoksia lääketieteen etiikkaa ja kansanterveyttäkin kohtaan on priorisoida jopa yli 80v:n ikäluokan terveyttä yli koko muusta väestöstä, ja tehdä tämä vielä käyttämällä äärimmäisen lyhyttä aikaväliä ja valtavan kapeakatseisesti kansanterveyden kannalta. Saati altistaa jopa 5-11v:ta, tai siis ylipäätänsä alaikäisiä lapsia ja nuoria tuntemattomille riskeille, vahingoille ja vaaroille.
#3 Tilastossa termi X ei vastaa merkitystään. Kuten vaikkapa "rokottamaton" tai "rokotettu". Jolla vääristetään tulokset ja perustellaan täysin mielivaltaisia johtopäätöksiä (tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti).
- TYKS:n virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen varoitti jo 31.12.2021:
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään."
Vielä lisäksi on jo näyttöä Tanskan ja Kanadan tiedoista että immuunikyky laskee pysyvästi normaalin alle, jopa valtavasti.
Ja että boosterin 1-30pv suoja on heikompi kuin 2. annoksen, eli käy kuten YAD:n kaaviosta tutulle heroiiniaddiktille.
http://medrxiv.org/.../2021.12.20.21267966v3.full-text (results: table)
https://medrxiv.org/.../2021.12.30.21268565v1.full-text (results: table2)
- Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
https://news.cision.com/fi/university-of-eastern-finland/r/tutkimus--perustuslakivaliokunta-sivuutti-terveiden-rokottamattomien-aseman-koronapassin-yhdenvertai,c3486375
Itse tutkimus:
https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf
Mm. näistä syistä johtuen ei voida perustella että kenenkään olisi välttämätöntä ottaa EU-DGC:n, koronapassin edellyttämiä tuotteita, tai että ne edes olisivat suositeltavia, tai että ne olisivat edes hyväksyttäviä nykyisen tiedon ja tilanteen puitteissa (muutakuin todelliselle riskiryhmälle, eli yli 80v:lle).
*https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
ja
https://sfs.fi/digitaalisen-identiteettilompakon-standardisointi/?fbclid=IwAR3GzSAx0kTiBYkZLiCbHDs2h3e9qEFUoLpub4KtJSZ6bSMbeQhrOynR-Ws
Pohjustukseksi:
Koronapassin perusoletuksiin ja toimintaperusteisiinkin liittyen (tarkastelkaa merkkejä kaavoista ja tapahtumaketjuista):
Yhtenä tärkeimmistä tekijöistä toisin korostaen esiin sitä vaitioloa, sitä häiritsevää hiljaisuutta, joka on jatkunut aivan liian pitkään ollakseen vahinko, ja joka edelleen jatkuu jo viime epidemian jäljiltä (~2010). Kyseisen katalan ilmiön toistuessa lähes identtisellä mekaniikalla myös 2.11.2021 lähtien toisen yhtiön ja sen tuotteen kohdalla. [1],[2]
Vaikka asiat ovat olleet tiedossa jo vuosia, niin niitä ei ole otettu edelleenkään edes virallisesti huomioon, saati keskusteltu oleellisesti, saati luotu edes perusedellytyksiä sille että näistä tapahtumista ilmenevät ongelmat pystyttäisiin, tai haluttaisiin, korjata. Jolloin ollaan väistämättä edelleen sellaisessa tilanteessa, että nämä ongelmat ovat edelleen keskuudessamme.
Näitä virheitä edelleen jatketaan ja toistetaan, ylläpidetään. Lääketieteellisen tutkimuksen ja kirjallisuuden kriittistä lukemista opettava tohtori Peter Doshi, joka on myös British Medical Journalin toimittaja julkaisi vuonna 2018 tämän (ja jota ei edelleenkään ole huomioitu vastuusasemissa olevien viranomaisten toimesta): "Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?" BMJ 2018;362:k3948 doi:10.1136/bmj.k3948 [1.]
Tuosta julkaisusta lainaus Pandemrixin vahingollisuutta koskien:
“When I saw those tables, I just fell off the chair. A consumer can figure out what’s going on here,” - epidemiologi, Tom Jefferson
“..completely avoidable catastrophe,..” - Irish MP, Clare Daly
Julkisuudessa esiteltyjen tietojen valheellisuudesta ja tahallisesta ja tarkoituksenhakuisesta vääristyneisyydestä ja virheellisyydestä:
“This was when it was quite clear that the pandemic was on the wane and it was nowhere near the catastrophe portrayed by influenza researchers, governments, industry, and the media." - epidemiologi, Tom Jefferson
Etenkin EMA:n jo silloisesta vastuuttomuudesta ja pahemmasta:
--Lainaus artikkelista:
What EMA knew—or could have known—about the comparative safety of GSK’s pandemic vaccines is hard to discern. It told The BMJ that
“EMA does not perform comparative benefit and risk evaluations between products approved in the EU, or between EU products and products approved or used outside the EU."
But, had it wanted to, did the agency have the data to conduct such an analysis? Despite the similarity between the two vaccines, Arepanrix was not authorised in the EU until March 2010, late in the pandemic, and data reporting requirements for the two vaccines differed.
“While it might have been possible to estimate reporting rates based on usage data, which are difficult to obtain during a pandemic, EMA does not have a methodology to compare reporting rates between two products (note that the pandemic influenza pharmacovigilance updates included number of reports, not rates),”
an EMA spokesperson said. Jefferson was uncompelled.
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information? This information took eight years to come to light through academic work and litigation. Is this acceptable? If the information at our disposal is partial, that is the direct consequence of secrecy, which should not surround any public health intervention.”
When do public health officials have a duty to warn the public over possible harms of vaccines detected through pharmacovigilance? How much detail should the public be provided with, who should provide it, and should the provision of such information be proactive or passive? If history were to repeat itself, does the public have a right to know?
--Lainaus loppuu.
Lisäksi vielä silloisestakin THL:n ja GSK:n välisestä rahaliikenteestä ja sen järisyttävästä kasvusta noihin aikoihin ja muusta löytyy ihan jo julkisesti aineistoa, vaikkapa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html
Kuten hiljaisuus, joka on alkanut jo 2.11.2021 ja jatkuu edelleen, osoittaa, vastaus on edelleen ei, kansalla ei ole THL:n tai STM:n mielestä oikeutta tietää mitään oleellista, kun kyseessä ovat vieläpä vakavat aiheet ja vankat tosiasiat ja tulokset.
Virheitä ei ole edes myönnetty, joten niitä väistämättä toistetaan, tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti ja tahallisesti. Sillä molempia laitoksia (niiden eri osia myöten) on jo useasti muistutettu näistä aineistoista ja kysytty näistä aiheista. Arvioita, hyväksyntiä ja suosituksia kyllä. Perustuen EMA:n arvioihin, ja vaikka EMA:n luotettavuus ei olisi jo useaan otteeseen osoittautunut vähintään kyseenalaiseksi, niin katsokaa edes tarkat kriteerit EMA:n sivuilta.
Kertokaa jos joku saa jotenkin ne näyttämään vahvoilta tai vakuuttavilta. Ja niiden perusteella sitten julistaututaan tieteen ja totuuden uskovaisuuden ylipapeiksi. Rikkoen tieteellisiä periaatteita ja tieteellisen metodin toimintaperiaatteita täysin. Koko etiikan kirjoa. Koko tieteellistä kirjallisuutta, jonka arvo ja merkitys perustuvat näiden periaatteiden kunnioittamiselle ja noudattamiselle.
Jos päästämme tieteenkin vielä enemmän vääristymään, kohti mm. uskomusjärjestelmää ja autoritarismia, niin meille ei jää enää mitään toimivaa välinettä jäljelle. Teknologian ja välineidemme voimakkuuden lisääntyessä jatkossakin, haasteidenkin voimakkuus kasvaa, ja tarvitsemme ongelmien kohtaamiseen ja käsittelyyn vähintään toimivan tiedeyhteisön ja terveen keskustelukulttuurin, edes tieteen harjoittajien keskuudessa, ja mielellään päätöstentekijöidenkin keskuudessa, edes lakeja säätävien osalta. Sillä muuten voidaan säätää lait mielivaltaisesti suosimaan esim. rahoituksella jonkin tieteenalan saturoivaa tahoa, kuten vaikkapa että kenelläkään ei ole sanottavaa esim. THL:n ja EMA:n vastuuasemien tilasta, vaikka todisteita on, tai että kukaan ei lähde tutkimaan virheitä kyseisiin laitoksiin liittyen, tms.. Petos ei ikinä ole tiedettä, vaikka se kuinka saataisiin vaikuttamaan siltä. [1],[2],[7],[8],[9]
Petos tosin on jotai, se on mm. rikosnimike, varsinkin tällaisissa asioissa, vastuuasemissa ja näin laajasti, arvovaltaisesti, pitkään, toistuvasti, eli törkeästi tehtynä. Sekä THL:lle että STM:lle on ilmoitettu jo aikoja sitten näistä epäkohdista ja aineistoista ja julkaisuista ja oikeustapauksista (Bennet&O’Connor 2015, Irlanti). Vastauksia ei ole edes pilkahtanut, ja toiminta on jatkunut alttiina samoille virheille, ja yhteensopivana pahemmille virheille, kun lääkeyhtiöiden markkinointibudjetit, ja voimavarat ja välineet manipulointiin, ovat kasvaneet moninkertaisiksi noista ajoista, jolloin jo saatiin vakavaa ja pysyvää vahinkoa aikaan. Suomessa yli 900:lle nuorelle (jotka joutuvat käyttämään vahingontekijän tuotteita ja kustannukset yhteisistä varoistamme, eri reittejä pitkin). Kukaan ei edelleenkään ole saanut asianmukaista ja riittävää korvausta, eikä kaikille ole maksettu vieläkään (osalle ei mitään, vedoten tietoihin jotka paljastuivat valheellisiksi viimeistään jo tuolloin 2018, eli mm. tämä yleinen teoria syypää sairauteesi on sinun "geneettinen alttiutesi" .. en keksi kovin helpolla mitään törkeämpää sanottavaa väkivallan ja petoksen uhreille.. valheellista ja petollista syyttelyä pysyvistä ja vakavista vahingoista ja niiden jatkuvasta korvausvastuusta..). [1]
Toiminnassanne ilmenee täten, tätä häijyä hiljaisuutta jatkaessanne, alati kasvavissa määrin, mm. järjestäytyneelle rikollisuudelle tyypillisillä piirteillä. Ja äärimmäisen törkeälle rikollisuudelle tyypillisiä piirteitä.
Joten pyydän, jo 3. kertaa, lopettakaa.
Heti ja täysin.
Aiheet, asiat, perustelut ja todisteet pöydälle.
Avointa ja oleellista keskustelua.
Kansakunta tulee olemaan teille armollinen, teille jotka rohkenette tulla esiin. Jopa kiitollinen (historiankirjoihin saakka).
Tätä tuskin tapahtuu niiden kohdalla jotka jatkavat näiden märkivien virheiden tietoista väistämistä ja jopa piilottelua..tahallista jatkamista. [7],[9]
Toisena, aiheen vakavuuteen nähden ja asioiden todennäköisyyksiin nähden, perusteetonta ja törkeää syyttelyä, jopa kuolemantuottamuksista, jollaista THL:n tuolloinen johtaja Pekka Puuska toteutti mm. YLE A2 ohjelmassa. Ja joka osoittautui, kuten mm. edellä mainittu artikkelikin todistaa, myöhemmin täysin virheelliseksi, mahdollisesti valheelliseksi, tietoiseksi petokseksi ja syyllisten peittelyksi.
Koska syytöksiä ole korjattu vieläkään. Vaan vastaavaa jatketaan edelleen. Virheitä ei ole edes myönnetty, joten niitä ei varsinkaan voida olla korjattu, joten niitä tehdään edelleen, tahallisesti, tietoisesti ja tarkoituksenhakuisesti.
Tuotekriittisyyttä ja riskianalyyseistä ja todisteiden vajaavaisuuksista huomauttavia, vapaaehtoista ja avointa tukea tarjoavia ihmisiä, syytetään, stigmatisoidaan ja jopa demonisoidaan edelleen jatkuen. Vaikka todisteita kyseisen toiminnan vahingollisuudesta, virheellisyydestä ja valheellisuudesta on kasapäin, ja vastakkaisia taas ei ole näyttää. Vaan kieltäydytty oleellisesta ja avoimesta keskustelusta, käyttäytyen kuin turhamainen ja kasvuhäiriöistä kärsivä aikuinen kakara "asia lukkoon, avain mereen". [7],[9]
Sitten ajankohtaisiin asioihin:
Jos olette edes hieman ajan tasalla, niin tiedätte jo mistä on kyse, ja jos ette, niin teidän ei tule olla päättämässä lainsäädännöstä näihin asioihin, tai ylipäätänsä koskien mihinkään mikä liittyy mitenkään kansanterveyteen tai varsinkaan tartuntatauteihin. Eli kuten mainittu jo, 2.11.2021 julkaistiin todisteet yhdestä tähän asti maailmanhistorian törkeimmästä lääketieteellisen turvallisuustutkimuksen petosvyyhdistä ja korruptiosta. Ja niitä on tullut vielä lisää, osoittaen Pfizerin toiminnan alati törkeämmäksi, tietoiseksi, tarkoituksenhakuiseksi ja röyhkeämmäksi myös lakien ja muun kriittisten yhteiskunnan osien korruption kannalta. [2]
Sillä jos ette vielä tähänkään mennessä ole huomanneet tai tiedä julkaisusta: [BMJ 2021;375:n2635] Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial - tapaus joka aloitti edelleen jatkuvan skandaalin jolle on annettu mm. nimi: Pfizergate. Liittyy siis tuotteeseen: Comirnaty, BNT162b2, jonka suositusta laajennettiin juuri 5v:lle lapsille saakka. Eli se joka on, tai on jopa tähän saakka ollut tiedostamaton tästä, ja jatkaa tähän asiakokonaisuuteen liittyvien tehtävien, vastuuasemien, virkavastuiden toteuttamista, asettaa tietämättömyydellään, laiskuudellaan, vastuuttomuudellaan ja kyvyttömyydellään koko kansanterveyden lisäksi myös koko yhteiskunnan perustan, perustuslain, perusoikeudet, ihmisoikeudet ja oikeusjärjestyksen. [1],[7]
Jo toiseen kertaan:
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information?" - epidemiologi Tom Jefferson
Kun tuon kokoista julkaisua tapahtuu, niin olisi vähintään aiheellista ottaa tauko kyseisen tuotteen kohdalla ja tarkastella ja varmentaa myös omalta osalta tilannetta, tutkimuksia, EMA:n perusteluja, EMA:n havaitsemia poikkeuksia tuotteiden laadussa, joista se tietoisesti jätti kertomatta, törkeä petos siis mahdollisesti jo sekin, joka paljastui vasta tietovuodon kautta, jonka kohdalla itse tietovuotoa kohtaan hyökättiin, eikä keskitytty tarkastelemaan, keskustelemaa ja korjaamaan puutteita ja virheitä toimintaperiaatteissa, ja avoimuudessa ja lääketurvatoiminnassa.
Jolloin kyseiset virheet jatkavat edelleen vahinkojen aiheuttamista ja altistusta alati suuremmille, koko ilmapiirin, standardien, kulttuurin, maailmankuvan ja normaalin tilannehahmotuksen vääristyessä kroonisista korruption kompromisseista johtuen. [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9]
Lisäksi Japanissa havaituista saastuneista rokote-erien suhteen, joista osa oli läheisiä saapumiseriä Suomeen saapuneisiin, ei näitäkään vakavia ongelmia myöskään ole otettu kunnolla huomioon, oleelliseen käsittelyyn ja keskusteluun, vaan niin THL, Fimea, kuin jopa KRP kieltäytyvät tutkimasta tuotteiden sisältöä.
Valtavasti lisää epäkohtia on lueteltu, ja aineistoja tarjoiltu mm. Patologiakonferensseissa ja FDA:n asiantuntijapaneeleissa:
https://pathologie-konferenz.de/ 4.12.2021 Johtopäätöksiä: Rokotushaittojen todennäköisyys
• Lyhytaikaiset rokotushaitat: 10–60 kertaiset tavallisiin rokotuksiin verraten
• Keskipitkän aikavälin haittavaikutukset: 10–59-vuotiailla 15 kertaa suurempi riski kuolla rokotukseen kuin infektioon
• 60-vuotiaat ja vanhemmat: vielä ei tilastollisesti merkitseviä löydöksiä, mutta samanlainen taipumus
Suomennos: patologi Seppo Sutinen: https://www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2021/12/Berliini-4.12.21-tiivistema-2.pdf
Hänen oma tekstinsä:
https://www.ihmisoikeusneuvonta.fi/wp-content/uploads/2021/12/Sutinen.pdf
The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08&fbclid=IwAR2vWJMaR4R0JRnEK35mUTybjFWbV7-RcQUSnlc55tu2yTzVNPZZjqekhQw
FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 9/17/2021 https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15527
N. 1h tuosta eteenpäin putkeen erittäin tärkeitä puheenvuoroja, mm. tuo Fraimanin puheen lopetus ja sitä seuraava koko Kirschin koko puheenvuoro. Etenkin korostaisin David Wisemanin
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15845
ja Paul Alexanderin puhenvuoroja
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716
FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 Ainakin mm. Josh Guetzkowin puheenvuoro ja esitelmä
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
Esitelmän pdf (linkit aineistoihin): https://tinyurl.com/HoldTheLineFDA
Otsikoita:
"EUA for Children Is Unnecessary", "EUA for Children Is Premature", "EUA Will Do More Harm than Good", "VAERS Shows Alarming Safety Signals"
Ja lopun yksi muistutuksista: "You won't be able to say you didn't know."
Tähän siis päälle vielä tuo 2.11.2021 skandaalivyyhti. Jota kärjistämään mm. https://theintercept.com/2021/11/29/pfizer-whistleblower-reform-corporate-fraud/ "Pfizer Is Lobbying to Thwart Whistleblowers From Exposing Corporate Fraud"
Sen sijaan THL juuri laajenti juuri kyseisen tuotteen Pfizer Comirnaty, BNT162b2, suosittelua 5v:n lapsiin saakka.
Näin jouluaaton hetken lähestyessä onneksi on otollinen hetki rukoilla rauhaa, ettei tarvitse lähteä toteuttamaan tähän asiayhteyteen sopivia toimenpiteitä. Toivon että kaikki kykenevät tähän.
Mutta en ihmettelisi jos jotkut eivät.
Edelleen: Miksi tällaisillakin asioilla (kansanterveys, perusoikeudet, yhteiskuntarauha) leikitään näin hullusti?
Kuten talouteen liittyen:
"It was Henry Ford who said in substance this: 'It is perhaps well enough that the people of the nation do not know or understand our banking and monetary system, for if they did I believe there would be a revolution before tomorrow morning'." - Charles Binderup 19 March 1937 in the House of Representatives (Congressional Record—House 81:2528)
Niin vastaavasti en ihmettelisi että jos edes tämä kansakunta tietäisi mitä kaikkia tuloksia liittyy kansanterveyteen ja etenkin tuohon 5v:lle suositeltuun Pfizerin Comirnatyyn (BNT162b2), jos että jo huomisaamuun mennessä olisi THL:n keskitetty vallankumous käynnissä.
Samoin myös perustuslain kannalta:
Jos kansa tietäisi miten perustuslakia on jo rikottu ja miten sitä alituisesti uhataan ja lisätään keinoja sen loukkaamiselle ja ohittamiselle, niin uskoisin että jo ennen huomisaamua, olisi vallankumous käynnissä. Vaikka on jouluaatto.
"Perustuslakia on jo rikottu." (Heikelä & Koskelo -haastattelu)
"Meillä on voimassa kansallinen laki, jonka sisältö tosiasiallisesti muuttuu ilman, että eduskunta päättää sen muuttamisesta. Käytännössä kyse on uudesta perusoikeusrajoituksesta, jota ei ole arvioitu meillä missään." - Julkisoikeuden yliopistonlehtori, Matti Muukkonen (Twitter, liittyen https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/49bc0355-031b-421d-8fb7-fe736d660b9e )
Perustuslakia ja täten perusoikeuksia, ihmisoikeuksia ja myös liutaa kansainvälisiä sopimuksia rikkomalla, tärkeimpiäkin kohtia myöten, tuhoamme sen vähän eheyden ja yhtenäisyyden mitä Suomessa ja Euroopassa on enää jäljellä. Totalitarianismin ja sen kaltaisen toiminnan yksi ansoista on sen sisäsyntyisen valheen ja valehtelun vaikutus, valtaapitäville ei pysty muodostumaan eheää ja totuudenmukaista kuvaa kansakunnan ja muiden oleellisten asioiden todellisesta tilasta.
Jos jatkamme niin "johdon" puolelta tilanteeseen havahdutaan vasta kun, Causescun tapaan, heitä ollaan kohta jo vetämässä auton perässä pitkin katuja. Lisäksi tällaisia riskejä epävakaisuuteen ei pidä ottaa muutenkaan, sillä ydinaseet ovat edelleen keksitty, ja mm. CRISPR ja tekoäly kehittyvät jatkuvasti.
Meillä ei ole varaa kuluttaa näin paljoa aikaa ja varallisuutta näin pieniin ongelmiin. Tällaiseen tahalliseen pitkittelyyn ja varallisuuden siirtoon monopoleille, tuhoten pien- ja keskiluokan yritykset ja yrittäjyyden. Luoden psykologisia pinttymiä ja altistaen entistä enemmän sokealle reagoinnille, markkinointiyhteensopivuudelle, vielä vahvemmalle manipulaatiolle.
Niin Suomi kuin osaltamme myös koko Eurooppa altistuu niille mielivaltaisuuksille ja hirmuvaltaisuudelle joka jo pitää kynsissään mm. Kiinaa, Saudi-Arabiaa ja Turkkia (ehkäpä myös Venäjää ja Yhdysvaltojakin). Taloudelliset riskit ovat itsessään jo tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Tieteeseen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun. (Keskustelu-)Kulttuuriin ja kieleen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Yhteiskuntaan, yhteiskuntarauhaan ja eheyteen ja oikeusjärjestykseen kohdistuvat riskit ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Muut kansanterveydelliset riskit, varsinkin psykologiset, mm. "mass formation" - ilmiöön liittyvät riskit, todistaen totalitarismille altistumisesta, ovat jo itsessään tarpeeksi vakavia, että sallisimme tämän EU Digital Green Certificate:n mukaisen kehityskulun.
Jo 1955 tilanne oli tarpeeksi vakava. Lukekaa Russell-Einstein manifesto. Suomeksi siitä on muistuttanut mm. Yrjö Kallinen, oivalla tavalla. "Elämmekö unessa?" Nyt tilanne ja sen vaatimukset ovat vielä laajempia tuohon aikaan nähden, ja asenteet ovat sitäkin huonommalla tasolla ja välineiden kirjo ja saatavuus ja edullisuus lisäävät riskejä alati enemmän.
Nykyinen suunta on kohti väistämätöntä tuhoa. Tämä ei ole fatalismia, päinvastoin, vain muistutus siitä että on niin matemaattinen tosiasia, kuin vain mahdollista näin monimuotoista kokonaisuutta ja järjestelmiä koskien voi olla, se että kuljemme kohti vääjäämätöntä tuhoa, jos jatkamme tällaisella valheella, väistelyllä, ennakkoluuloilla ja sokealla putkinäköisyydellä etenemistä. Ja jopa niiden, jämähtäneiden ajatustottumustemme, ylläpitämistä ja lisäämistä.
Presidentti Roosevelt ja kenraali Smedley Butler muistuttivat monista asioista ja kohtasivat vallankaappausyrityksen ja salaliiton.
Presidentti Eisenhower varoitteli salaliiton jatkumisesta.
Presidentti Kennedy varoitteli salaliiton laajentumisesta, ja murhattiin.
Mm. Glass-Steagall lainsäädäntö mahdollisti keskiluokan ja yhteiskunnan kohoamisen karmivista olosuhteista kukoistukseen. Ja sekin ajettiin alas ja alamäki alkoi, kaikilla muilla paitsi monopoleilla.
Mm. Thomas Piketty on huomauttanut räikeistä ongelmista, taloustieteen nobelistitkin ovat olleet otettuja hänen työstään.
Mitä on tehty? Päinvastaista.
Alkaako olennaisia valintoja ja päätöksiä koskeva taipumus hahmottua?
Näistäkin virheistä johtuen alati kasvava taloudellinen mahti runnoo demokratian koko perustan ojaan, mm. journalismin kautta. Lisäten patologista kasvuaan. Kaikki sen koskemat asiat vääristyvät irvikuvikseen, niin hyväntekeväisyys kuin verotuskin, verojen maksaminen, verovarojen kohdennus, verotuksen yhdenvertaisuus (suhteessa siihen mitä on sovittu, oli se sitten progressiivista tai tasaista), oikeusjärjestys, ympäristönsuojelu, vähemmistöjen etujen ajaminen, kuin kansanterveyskin, koronapassi on tästä erinomainen esimerkki.
Se että olemme edes sallineet koronapassin, saati nyt harkitsemme sen laajentamista, vieläpä tartuntatautilain muutoksen kautta, on yksi tähän astisen maailmanhistorian typerimmistä teoista.
Riittäisi jos näihin asioihin liittyvät lainvalmistelijat, asiantuntijat, tutkijat, vastuuasemissa olevat viranomaiset, lainsäätäjät tai lainvalvojat olisivat kykeneviä tarkastelemaan sitä miten tähänkin aiheeseen liittyvä oleellinen tieto on muuttunut jo vuoden sisään, tai edes jo puolen vuoden sisään, tai jo edes 3kk:n sisään, tai edes 1.11.2021 lähtien.
Perinteisesti tästä ilmiöstä on käytetty joko nimeä kyvyttömyys, jatkuva virheellisyys, sietämätön typeryys, rikollinen välinpitämättömyys tai törkeä valehtelu ja törkeä petollisuus, riippuen toteutustavasta.
Riittäisi jos suostuisitte harkitsemaan ja ymmärtämään edes hieman tästä ilmiöstä mitä mm. kliinisen psykologian professori Mattias Desmet on tuonut esille. "Mass formation". Todisteista altistumisesta ja siirtymisestä totalitarismia kohden. Vankkaa historiallista näyttöä. Siihen kuuluu mm.:
- Eristyneisyydestä ja merkityksettömyydestä johtuva, kerääntyvä ja kasvava ahdistus jolle ei löydetä kohdetta. Ja sitä on nyt keinotekoisestikin lisätty, ontoin, ristiriitaisin ja horjuvin perustein. Mahdollisesti tarkoituksenhakuisesti.
- Tuostakin lisääntyvät hallitsemattomat tunteet jotka johtavat mm. reaktiiviseen ja alitajuiseen valikointiin asioiden suhteen, altistaen tuon ahdistuksen mielivaltaiseen kohdentamiseen ja sitä kautta mm. putkinäköisyydelle, riippuvaisuudelle keinotekoisesta (rajoittuneesta, valheellisesta, petollisesta) solidaarisuudesta ja sosiaalisista kytköksistä. Ajaen aina hirmutekoihin saakka, johtaen tähän mennessä lähes poikkeuksetta johtaen pienempiin tai suurempiin kansanmurhiin, ennen pitkää.
Suosittelen mm. tätä haastattelua:
https://www.youtube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8 "Mattias Desmet on Our Grave Situation"
..Koronapassin kapeakatseinen perustelu ja puolustelu, sen ahdasmielinen jatkaminen, sen alistuva ja pelkopohjainen hyväksyminen, sietäminen, kunnioittaminen, käyttäminen, käyttöönotto, ylläpito ja laajennus ovat alati suurempia askelia edellämainittuun suuntaan..
..Ja jos menette mukaan, vielä tältäkin osin, lainsäädännönkin kautta, niin olette silloin osana kaikkeen siihen mitä tapahtuu, hirmutekoja myöten, ja vieläpä olennaisesti vastuullisia niistä katastrofaalisista vahingoista mitä aiheutuu..
Niimpä muistuttelen tässäkin taas, niin teille, kuin myös poliisille, keskusrikospoliisille, suojelupoliisille ja sotilastiedustelulle kunkin tehtävistä, koko THL:stä ja STM:stä ja kaikista muista näihin tapauksiin oleellisesti liittyvistä henkilöistä kuten mm. HUS:n Lasse Lehtonen*, ja tarkentaen mm. THL:n johtoa koskien, sekä heidän sisäisen valvontaansa että heidän eettistä toimikuntaansa (lääketieteellisestä tutkimuksesta annettu laki 488/1999) ja niiden jäseniä koskien (ei siis se "THL:n eettinen toimikunta jolla on tuollainen nimi, mutta jolle ei kuulu tuota tehtävää) alkaen Pekka Puuskasta ja silloisesta lääkevahinkovakuutuspoolin kokoonpanosta nykypäivään ja nykypäivän vastineisiin, kuten mm. Suomen Keskinäinen Lääkevahinkovakuutusyhtiötä. Ja eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin kautta jo tapahtuneista kanteluista ja huomautuksista niin THL:n kuin STM:n suhteen (toistuvat perustelujen ja todisteiden puuttet). Joihin myös liittyen: Myös mahdollisesta poliisin, keskusrikospoliisin, suojelupoliisin ja sotilastiedustelun rikollisesta välinpitämättömyydestä ja/tai kykenemättömyydestä toteuttaa tehtäviään, samoin kuin myös kaikissa vastuuasemissa toimivista viranomaisista liittyen maanpuolustukseen ja kansanterveyden suojeluun (myös maanpuolustuksen osalta). Vedoten mm. perustuslain 106 §:n myötä, perustuslain 127 §:n, eli maanpuolustusvelvollisuuteenne.
*https://ec.europa.eu/health/exph/members_fi
"Euroopan komission asiantuntijapaneelissa jonka keskeisenä tehtävänä on toimia Euroopan komission luotettavana ja riippumattomana neuvonantajana, joka laatii komission pyynnöstä lausuntoja terveyteen liittyvistä aiheista. Lehtosen toimikausi on ollut juuri silloin kun rokotesopimuksista on neuvoteltu." - Petri Rautio
Muistutuksia lakien suhteen:
Perustuslaki: 1 §, 2 §, 6 §, 7 §, 9 §, 13 §, 18 §, 22§, 23 §, 106 §, 127§
Potilaslaki: 6 §
Rikoslaki: 38. luku 2 §
Kansainvälisistä:
Lähteitä, jotka listaavat mitä kansainvälisiä sopimuksia ja suosituksia Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan lisäksi on pandemian aikana rikottu:
1) Oviedon sopimus (eli Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla) 2 artikla Ihmisen ensisijaisuus, 5 artikla Yleissääntö
2) Euroopan komission asetus ehdollisten myyntilupien antamisesta (EY) N:o 507/2006 // 4., 5. artiklat
3) UNESCO:n kansainvälinen bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus // Artikla 6 Suostumus
4) Maailman lääkäriliiton Helsingin julistus - Eettiset periaatteet lääketieteellisessä tutkimuksessa // 9., 10., 25. & 37
5) CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans // GUIDELINE 9
6) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2361 (2021) // 7.3.1 ja 7.3.2
7) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2383 (2021) // 4., 5., 8. -10. ja 13.7
8) Nürnbergin säännöstö // 1.-5.
9) Kansainvälinen TSS-sopimus 15. artikla
Lähteitä:
[1.] https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948 Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?
[2.] https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial Kyseessä siis Pfizerin BNT162b2, Comirnaty (THL laajentaa suositusta 5-11:lle juuri)
[3.] https://www.bmj.com/content/375/bmj.n3027 Mandatory covid-19 vaccination for healthcare workers: vaccinated and unvaccinated people seem as likely to infect others
[4.] https://brownstone.org/articles/more-than-400-studies-on-the-failure-of-compulsory-covid-interventions/ The great body of evidence (comparative research studies and high-quality pieces of evidence and reporting judged to be relevant to this analysis) shows that COVID-19 lockdowns, shelter-in-place policies, masks, school closures, and mask mandates have failed in their purpose of curbing transmission or reducing deaths. These restrictive policies were ineffective and devastating failures, causing immense harm especially to the poorer and vulnerable within societies.
[5.] https://www.wsj.com/articles/lockdown-science-pandemic-imperial-college-london-quarantine-social-distance-covid-fauci-omicron-11639930605 The Fickle ‘Science’ of Lockdowns Experts foresaw before Covid that the strategy would fail. The authorities embraced it anyway.
[6.] https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tekemalla-tehty-laakaripula/?public=d848dcc1c45acfe2d53dd53dc75e194e&fbclid=IwAR0yDpJx4Fa6tNxAaIoqEf_XCR5LtFRwZWxwhf9BkGAFmTjcMEgLylHC5_c Hannu Lauerma:n kolumni, osoittaa vielä lisää mm. Kiurun väitteitä virheellisiksi ja/tai valheellisiksi, ja hoitajien kohdalla ollaan vielä syvemmällä Danten asteikolla.
[7.] https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/kirje-koko-kansakunnalle.html Lisätietoja ja lisää linkkejä ja välineitä ja julkaisuja.
[8.] https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html Harvard Epidemiologist Martin Kulldorff on Vaccine Passports, the Delta Variant, and the COVID ‘Public Health Fiasco’
[9.] https://www.youtube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8 Professor of Clinical Psychology Mattias Desmet talks about his work that connects past historical episodes of what is called “Mass Formation” (aka Mass Psychosis) and current events. The risks are as grave as they come. Unless a few brave and courageous people are willing to stand up and say “I don’t agree!” history suggests that we will end up with a fully totalitarian outcome.
Kiitos.
P.S.
Älkää tehkö sitä yleistä emämunausta että menette
uskomaan ja luottamaan suljetun wikipedia-artikkelin kaltaista tietoa
“faktapohjaisena” vaikka se olisi kuinka hyväksyttyä
sosiaalisesti tai jo jopa viranomaistenkin toimesta. Tietoa jonka
verukkeella yritetään ohittaa jo jopa vertais-arviointia
(sietämättömät riskit tässäkin petos-trendissä, mm. Faktabaari
kotimaisena
versiona).
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
https://cornwallalliance.org/2021/12/in-court-filing-facebook-admits-fact-checks-are-nothing-more-than-opinion/
Erinomainen
kooste esitelmänä (johon myös kohdistettu noita
tiedon-ohitus-toimenpiteitä):
Pfizer's own 6 month report data on its COVID-19 inoculation shows that greater illness and death in the inoculation arm than the placebo arm. Plus, poor trial design, missing data, underpowered studies, passive surveillance and more. For the PDF of this presentation visit: https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good/
..
Päivitys 8.2.2022: THL:n alustavasta vastauksesta yhteen tietopyyntöön (jäätävästi yliajalla, 14.12.2021 lähetetty yksi, johon ei vieläkään vastausta, 28.12.2021 lähetettyyn tuli "vastausta" 7.2.2022)
THL:
"5-11-vuotiaiden rokottamista valmistelleen KRAR:n alatyöryhmän raportti, joka luullakseni THL:n asiakirjoista parhaiten vastaa tietopyyntöönne, on julkisesti saatavissa täällä: https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/143460/URN_ISBN_978-952-343-777-7.pdf ."
Minä:
"Lähinnä juuri että löytyykö mitään materiaalia mistä näkyy turvallisuusnäyttöön todisteita, ja hyötyyn todisteita.
Esim. saisiko tuon silloin käytetyn VAERS aineiston?
Tuosta KRAR raportista näkyy vain että perusteltu tartuttavuudella (muuhun väestöön) ja EMA:n hyväksynnällä, jossa omat puutteensa, eikä aineistoa ja lähteitä ole linkitetty (laitettu johonkin vanhaan uutiseen vain linkki, josta puuttuu viitteet ja lähteet).
Ja EMA:n hyväksyntä on perustunut 6vkon turvallisuusnäyttöön. (EMA:n linkistä ei käy ilmi tarkalleen mikä kyseessä, VE 67.7 - 98.3 % joka ei myöskään anna luotettavuudelle ihan yksiselitteistä näyttöä, varsinkin koska ei hyödyn kestoa ole tarkasteltu, eikä haittojen suhteen aikaa myöskään. ..ja kun muistetaan EMA:n historiasta: https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948 "If history were to repeat itself, does the public have a right to know?".. ja EMA:n tietovuoto taas kerran vahvisti ja muistutti että vastaus kysymykseen on edelleen "EI" https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627)
Mikä on siitäkin erittäin outoa, että tuote ei merkittävästi estä tartuntoja, ja sen hyöty hiipuu ajan suhteen nopeasti. Myöskin "long-covidiksi" nimettyjen oireiden kohdalla. Josta ois hyvä myös saada pätevää vertailua realistiselta aikaväliltä, että kuinka hyvin Comirnaty estää tuota oireyhtymää.
"Koronarokotteiden teho ja turvallisuus lapsilla" otsikon alta:
Kaiketi lähteinä siis nämä: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456 NCT04649151
Ja https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2116298 viitattu taas NCT04816643
Nämä molemmat ovat siis tutkimuksia joihin Ventavia skandaali kohdistuu. Tapahtumista annettu jo julkisesti 2.11.2021 vakavia varoituksia, eikä tilannetta edelleenkään kaiketi kunnolla selvitetty.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Tämä kaikki oli jo marraskuussa siis yleisessä tiedossa ja lähetetty varmennukseksi ja muistutukseksi sitä useisiin organisaationne osiin, joten se on kyllä siis ollut tiedossa.
Ja lisäksi kun katsoo näiden ainoina oleellisina viitattujen aineistojen (10.1056/NEJMoa2107456, 10.1056/NEJMoa2116298) kytköksiin niin molemmat:
"Supported by BioNTech and Pfizer."
"From Cincinnati Children’s Hospital, Cincinnati (R.W.F.); Kaiser Permanente Vaccine Study Center, Oakland (N.P.K.), and the California Research Foundation, San Diego (D.M.B.) — both in California; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (N.K., S.L., R.B.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (A.G., J.A., K.A.S., K.K., W.V.K., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (S.J.T.) — both in New York; Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.) and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Senders Pediatrics, South Euclid, OH (S.S.); Clinical Research Professionals, Chesterfield, MO (T.J.); BioNTech, Mainz, Germany (Ö.T., U.Ş.); and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management, Pfizer, Groton, CT (D.B.T.)."
"From Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Johns Hopkins University, Baltimore (K.R.T.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (C.S., A.G., B.A.P., U.N.S., I.M., K.A.S., K.K., T.J.B., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (J.B.D.) — both in New York; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (S.L., N.K., L.C.); the Department of Pediatrics, University of Cincinnati College of Medicine and the Division of Pediatric Infectious Diseases, Cincinnati Children’s Hospital Medical Center, Cincinnati (G.C.P., R.W.F.); Boston Medical Center, Boston University School of Medicine, Boston (E.D.B.); Texas Children’s Hospital, Baylor College of Medicine, Houston (F.M.M.); Stanford University School of Medicine, Palo Alto, CA (Y.M.); Children’s Mercy Hospital, Kansas City, MO (B.A.P.); the University of Colorado School of Medicine and Children’s Hospital Colorado, Aurora (E.A.F.S.); Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid (P.R.); Medical University of Warsaw, Warsaw, Poland (E.K.); Tampere University Vaccine Research Center, Tampere, and PEDEGO Research Unit, University of Oulu, Oulu — both in Finland (M.R.); Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.), and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; and BioNTech, Mainz, Germany (E.L., Ö.T., U.Ş.)."
Löytyykö jostain perusteita miksi THL tai KRAR ei ole ottanut mitään näistä perusasioista huomioon?
Tai että millä perusteella on jättänyt huomioimatta?
Eikä missään tuosta raportista nähdä muuta kuin aineistojen puutetta (ja vedotaan mm. PCR-testeihin, vailla näyttöä mitä ct-arvoa käytetty jne. ..josta ainoa viite löytyi siis täältä https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2116298/suppl_file/nejmoa2116298_appendix.pdf mutta ei mainintaa käytetystä/käytetyistä ct-arvosta).
Ois kiva myös saada lähteet niin että linkit pysyvät ehjinä, ja viitteet niin ettei tarvitsis kaikkia selata läpi että löytää mihin viitattu.
Löytyykö siis jotain oleellista ja eheää todistusaineistoja siihen että hyödyt ylittävät haitat?
Riskianalyysiä? Pitkä-aikaisista ja tuntemattomista haitoista?
Ikäryhmittäin?"
(Lainauksen loppu.)
..
Ja vastauksen käytännössä tiedän, ei ole muita aineistoja, ei ole muita perusteluja, ei ole muita todisteita.. odotan vain varmistusta THL:stä tästä..
Eniten kiinnostaa tosiaan heidän käyttämänsä VAERS tieto, sillä siitä nähdään mm. että tuote-erissä merkittävää vaihtelua haitallisuuksissa eri tuote-erien kohdalla. Ja kun tuote-eriä ei aktiivisesti, tai ollenkaan, mitata tai valvota, niin altistutaan täysin turhaan sietämättömille riskeille tätäkin kautta.
