Kattava kunnon keskustelu ja tarkka tasapainoinen tarkastelu

Osaammeko vielä tunnistaa millaista on käsitellä asioita ja aiheita kunnolla: kattavasti, tarkasti, huolellisesti, tasapainoisesti ja rauhallisesti?
Ainakin omaan silmään sellainen tuntuu alati enemmän harvinaisemmalta, ja siis upeammalta, kauniimmalta.
Tällainen toiminta alkaa paljastua kirkkaammin urotyöksi, sankariteoksi. 
Nälkä ja jano on kasvanut totuutta kohden. 

Yksi esimerkki (linkattu jo aiemmin, useasti):
https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html

Kansanterveyden kohdalla on erityisen selvää (ja muualla vastaavaa, eri pitoisuuksina, painopisteen keskittyminen vaurauden ja vallan kannalta olennaisiin kohteisiin, vuosikymmenien ajan, ellei vuosisatojen tai vuosituhansien): 

Kotimaankin "konkarit" paljastuvat konniksi.
Verratkaapa vaikkapa Rämetin, Jantusen ja Nohynekin haastatteluja, käsitysten kattavuutta, näkökulman laajuutta, rehellisyyttä, vastuullisuutta mm. Kulldorffiin.

Valtavaa vastuullisuutta vaativien virka-asemien verukkeilla on venettämme viety ja viitoiteltu vakavien virheiden vuolaaseen virtaan. 

Jopa perustuslakia myöten altistavin tai tuhoavin seurauksin.
Lisääntyvä massa vahvuutta ja vakavuutta valheiden päällä.
Valheiden, joiden läpi on alati vaivattomampaa nähdä, ja tarkastaa todelliset tulokset ja todisteet.
Vallitseva sekaannus, jota aiheutetaan valtavilla voimavaroilla, aiheuttaa jo krooniseksi käyviä taipumuksia kääntyä auktoriteettien puoleen.
Ja luottaa niihin kuin koko elämä riippuisi siitä.
Pelkokampanjoinnin vaikutus on vuosikymmenien aikana kerääntynyt niin suurissa määrin niin moneen, ettei sen reaktioita moni pysty enää välttämään, kun tulee uudenlainen tilanne.
Tai kun vanha valhe paljastuu viimein farssiksi.
Valhe johon ollaan sijoitettu, lähdetty mukaan, eikä haluta tunnistaa tai saati tunnustaa osallisuutta, osallistumista.
Liian suuri osa väestöstä uskoo liian vankasti ja väkinäisesti väitteisiin vankkoina totuuksina, väitteisiin jotka voidaan varmistaa virheellisiksi ja valheellisiksi.
Fundamentalistisuus ja fanaattisuus on alati räikeämpää.
Niiden ja muun mielipuolisuuden pohjustaksi ilmoitetut "hyvät" aikomukset paljastuvat alati pettävimmäksi riekaleiksi, ilmiselvemmiksi tekosyiksi.
Jolloin koko kampanjointi paljastuu alati sairaammaksi petokseksi.
Kyseessä ovat yhteiskunnan peruspilarit, joilla sallimme markkinointitempuilla keinottelun ja hyväksikäytön.
Tällainen johtaa vakaviin vahinkoihin, väistämättä.
Jokainen joka uskoo moisiin, osallistuu kyseiseen kampanjaan ja sen vahinkoihin.

Niin kauan kuin pessimismi, eristyneisyys ja pinnallisuuden muut oireyhtymät vallitsevat, niin altistamme niin itsemme kuin koko maamme hyväksikäytettäväksi.
Tilanne kannustaa valtavalla voimalla yhdistymään kansakuntana, sillä muuten jäämme voimattomina hajottavien voimien raadeltaviksi ja murskattaviksi.
Täysin turhaan.
Erillään ollessamme asiat tuntuvat ja myös muodostuvatkin lähes mahdottomiksi.
Täysin turhaan.
Yhdessä taas kykenemme sanelemaan koko pelin ehdot, säännöt ja muodot.
Täysin vapaasti.
Jolloin saamme hallintaamme välineet joilla voimme säätää vastusta, ja vastustusta eri toimintoja kohtaan.
Täysin vapaasti.
Tässä piilee osa aidon vapauden mittaamattomasta arvosta.

Nykyisin harvoin kykenemme edes hahmottamaan miten mikäkin toiminta on missä määrin kannustettua tai kahlehdittua.
Tule keskustelemaan jonkin alan reformijärjestöön (nykyisin niitä löytyy lähes kaikilta aloilta) ja koe millaista on puhua ihmisten kanssa vapaasti.
Se tuntuu nykyisin kuin ihmeeltä.
Varsinkin kansanterveydestä ja taloudesta.

..kuinka monta uutta Nokiaa menetämme? 
Jättämällä edelleen innovaatiot ja niiden mahdollisuudet, kuten yhdistelmälääkityksen (Turun yliopistolta lähtöisin oleva ryhmä, Therapeutica Borealis Oy) pienelle tuelle ja suuret voimavaramme, kuten avoimen dialogin hoitomuodon (keroputaan malli) vuosikymmeniä kestäneen supistuksen tai jopa vainon alle ja uhriksi. 
Pelkäämmekö aitoa hyvinvointia, menestystä ja kukoistusta näin paljon? 
Vai jopa vihaamme sitä, elämää?
Kuinka syvällä sairauksissa oikein vellomme?
Täysin turhaan.
Joten tarkastakaamme tilanne ja lopettakaamme ainakin nämä kaikista rajuimmat pinnallisuuden ja typeryyden jatkumot.

https://www.youtube.com/watch?v=zWzG9sFlFHE

'You Can Deny It All You Want': Rand Paul Rips Fauci Over Gain-Of-Function Research

Valintanamme on lähinnä jatkaa taatusti epäpätevien ja/tai korruptoituneiden vallanpitäjien alaisuuteen alati ahtaammin alistettuina, altistuen näinkin vakaville ongelmille vain näin pienien haasteiden vuoksi (paljon pahempia epidemioita on ollut ja on mahdollista tulla, teknologia mahdollistaa muuallakin kuin biologiassa ja virologiassa suuret haasteet, alati edullisemmat mahdollisuudet väärinkäytölle, aseistukselle), tai yhdistyä ja tarkastaa kaikki oleelliset yhteiskunnalliset rakenteet ja tarkastaa mitkä muodot ja elimet ovat hyödyllisiä ja valita kunnolliset vastuuhenkilöt tehtäviin.

- - - - -

fb tallennus aiheesta..

2009 tuli ehkä vielä oltua yhtä villi asenne kuin Marinilla silloin.

Nykyään näyttäytyy paljon tärkeämpänä kattava kunnon keskustelu ja tarkka tasapainoinen tarkastelu.

Jossa on tuollaisella tulisellakin palautteella paikkansa.

Osaammeko vielä tunnistaa millaista on käsitellä asioita ja aiheita kunnolla: kattavasti, tarkasti, huolellisesti, tasapainoisesti ja rauhallisesti?

Ainakin omaan silmään sellainen tuntuu alati enemmän harvinaisemmalta, ja siis upeammalta, kauniimmalta.

Tällainen toiminta alkaa paljastua kirkkaammin urotyöksi, sankariteoksi.

Nälkä ja jano on kasvanut totuutta kohden.

Yksi esimerkki (linkattu jo aiemmin, useasti):

https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist...

Kansanterveyden kohdalla on erityisen selvää (ja muualla vastaavaa, eri pitoisuuksina, painopisteen keskittyminen vaurauden ja vallan kannalta olennaisiin kohteisiin, vuosikymmenien ajan, ellei vuosisatojen tai vuosituhansien):

Kotimaankin "konkarit" paljastuvat konniksi.

Verratkaapa vaikkapa Rämetin, Jantusen ja Nohynekin haastatteluja, käsitysten kattavuutta, näkökulman laajuutta, rehellisyyttä, vastuullisuutta mm. Kulldorffiin.

Valtavaa vastuullisuutta vaativien virka-asemien verukkeilla on venettämme viety ja viitoiteltu vakavien virheiden vuolaaseen virtaan.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

jo pitkään

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627

todella pitkään

https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948

eikä pitäisi tulla kellekkään yllätyksenä suomessakaan

https://www.mtvuutiset.fi/.../laaketeollisuus.../1872640 (lue kappale "lääketeollisuudella liikaa valtaa"

Jopa perustuslakia myöten altistavin tai tuhoavin seurauksin.

Lisääntyvä massa vahvuutta ja vakavuutta valheiden päällä.

Valheiden, joiden läpi on alati vaivattomampaa nähdä, ja tarkastaa todelliset tulokset ja todisteet.

Vallitseva sekaannus, jota aiheutetaan valtavilla voimavaroilla, aiheuttaa jo krooniseksi käyviä taipumuksia kääntyä auktoriteettien puoleen.

Ja luottaa niihin kuin koko elämä riippuisi siitä.

Pelkokampanjoinnin vaikutus on vuosikymmenien aikana kerääntynyt niin suurissa määrin niin moneen, ettei sen reaktioita moni pysty enää välttämään, kun tulee uudenlainen tilanne.

Tai kun vanha valhe paljastuu viimein farssiksi.

Valhe johon ollaan sijoitettu, lähdetty mukaan, eikä haluta tunnistaa tai saati tunnustaa osallisuutta, osallistumista.

Liian suuri osa väestöstä uskoo liian vankasti ja väkinäisesti väitteisiin vankkoina totuuksina, väitteisiin jotka voidaan varmistaa virheellisiksi ja valheellisiksi.

Fundamentalistisuus ja fanaattisuus on alati räikeämpää.

Niiden ja muun mielipuolisuuden pohjustaksi ilmoitetut "hyvät" aikomukset paljastuvat alati pettävimmäksi riekaleiksi, ilmiselvemmiksi tekosyiksi.

Jolloin koko kampanjointi paljastuu alati sairaammaksi petokseksi.

Kyseessä ovat yhteiskunnan peruspilarit, joilla sallimme markkinointitempuilla keinottelun ja hyväksikäytön.

Tällainen johtaa vakaviin vahinkoihin, väistämättä.

Jokainen joka uskoo moisiin, osallistuu kyseiseen kampanjaan ja sen vahinkoihin.

Niin kauan kuin pessimismi, eristyneisyys ja pinnallisuuden muut oireyhtymät vallitsevat, niin altistamme niin itsemme kuin koko maamme hyväksikäytettäväksi.

Tilanne kannustaa valtavalla voimalla yhdistymään kansakuntana, sillä muuten jäämme voimattomina hajottavien voimien raadeltaviksi ja murskattaviksi.

Täysin turhaan.

Erillään ollessamme asiat tuntuvat ja myös muodostuvatkin lähes mahdottomiksi.

Täysin turhaan.

Yhdessä taas kykenemme sanelemaan koko pelin ehdot, säännöt ja muodot.

Täysin vapaasti.

Jolloin saamme hallintaamme välineet joilla voimme säätää vastusta, ja vastustusta eri toimintoja kohtaan.

Täysin vapaasti.

Tässä piilee osa aidon vapauden mittaamattomasta arvosta.

Nykyisin harvoin kykenemme edes hahmottamaan miten mikäkin toiminta on missä määrin kannustettua tai kahlehdittua.

Tule keskustelemaan jonkin alan reformijärjestöön (nykyisin niitä löytyy lähes kaikilta aloilta) ja koe millaista on puhua ihmisten kanssa vapaasti.

Se tuntuu nykyisin kuin ihmeeltä.

Varsinkin kansanterveydestä ja taloudesta.

..kuinka monta uutta Nokiaa menetämme?

Jättämällä edelleen innovaatiot ja niiden mahdollisuudet, kuten yhdistelmälääkityksen (Turun yliopistolta lähtöisin oleva ryhmä, Therapeutica Borealis Oy) pienelle tuelle ja suuret voimavaramme, kuten avoimen dialogin hoitomuodon (keroputaan malli) vuosikymmeniä kestäneen supistuksen tai jopa vainon alle ja uhriksi.

Pelkäämmekö aitoa hyvinvointia, menestystä ja kukoistusta näin paljon?

Vai jopa vihaamme sitä, elämää?

Kuinka syvällä sairauksissa oikein vellomme?

Täysin turhaan.

Joten tarkastakaamme tilanne ja lopettakaamme ainakin nämä kaikista rajuimmat pinnallisuuden ja typeryyden jatkumot.

https://www.youtube.com/watch?v=zWzG9sFlFHE

'You Can Deny It All You Want': Rand Paul Rips Fauci Over Gain-Of-Function Research

Valintanamme on lähinnä jatkaa taatusti epäpätevien ja/tai korruptoituneiden vallanpitäjien alaisuuteen alati ahtaammin alistettuina, altistuen näinkin vakaville ongelmille vain näin pienien haasteiden vuoksi (paljon pahempia epidemioita on ollut ja on mahdollista tulla, teknologia mahdollistaa muuallakin kuin biologiassa ja virologiassa suuret haasteet, alati edullisemmat mahdollisuudet väärinkäytölle, aseistukselle), tai yhdistyä ja tarkastaa kaikki oleelliset yhteiskunnalliset rakenteet ja tarkastaa mitkä muodot ja elimet ovat hyödyllisiä ja valita kunnolliset vastuuhenkilöt tehtäviin.

Asiat onnistuvat kun on osaavaa porukkaa tekemässä yhdessä, muutoin ne jatkavat ongelmien lisäämistä, kuten nykyisin nähdään niin terveyden kuin talouden ja politiikan ja journalismin ja.. ..lähes kaikilta aloilta. Harhaisten laskelmien ja lukujen perusteella tehtävä kapeakatseinen ja äärimmäisen pientä aikaväliä tarkasteleva päätöksenteko ja toiminta on omiaan aiheuttamaan turhaa tuhoa ja jatkuvia ongelmia.

Yksinkertaisesti tarvitsee lopettaa moinen pinnallisuus ja typeryys, mahdollisimman monen, aloittaen omasta elämästä ja pääkopasta.

Terve asenne ja aidosti hyödylliset tulokset kyllä näkyvät ja levittävät vaikutustaan, varsinkin nykyisin, kun niistä on niin kova tarve, nälkä (kohta kirjaimellisestikin).

Näkökulmia kansanterveyteen ja yhteiskunnalliseen päätöksentekoon

Liittyykö kansanterveyteen ja kansantalouteen ja politiikkaan ja journalismiin voimakkaita asioita, eli mahdollisuuksia ja riskejä, jolloin riskienhallinnankin mukaan (jos terve järki ei muuten riitä ymmärtämään tarvetta) tarvitaan suhteellisen pieniinkin asioihin suhteellisen paljon tarkastelua ja varmistusta? Näinkin yksinkertaisille kysymyksille on nykyisin aitoa tarvetta, jopa elintärkeäksi saakka.
Tarvitaan mm. kunnollista keskustelua, mahdollisimman paljon näkökulmia jotta saadaan mahdollisimman eheä ja tarkka ja kattava käsitys tilanteista ja siihen liittyvistä ilmiöistä. 
Miksi siis annamme nykyisen päätöksenteon olla näin riekaleista?
Missä ovat edes pienet merkit johdonmukaisuudesta, suhteellisuudentajusta, ymmärryskyvystä tai muista perusvaatimuksista, joita mm. kansanterveyteen liittyvien päätösten suunnittelu, valinta ja toteutus edellyttää?
Ja vielä kun nykyiseen tilanteeseen liittyy jo ennalta valtavia taloudellisia ongelmia ja yhteiskunnallisia riskejä (joiden avaamisesta mm. T. Piketty on kuuluisa).
Sairasta (kuten huomataan kaikkialta).

Siis terveyttä kohti:
On siis tullut korkea aika arvostaa kansakunnan yhtenäisyyttä, mahdollisimman eheää ja kattavaa yhteyttä niin itseensä kuin toisiin ihmisiin, jotta kunnolliselle keskustelulle pääsisi taas syntymään elinkelpoiset olosuhteet.
Alati vakavampien päätöksien ja niiden toteuttamisen perusteille on alati epätodennäköisempiä ja epätoivoisempia syitä ja näkökulma jolla aiheita tarkastellaan on kaventunut rajusti.
Tällaisen "kehityskulun" myötä ajaudumme väistämättä alati vakavampiin virheisiin ja vahinkoihin.
Ja teemme kehityskulun mahdottomaksi, täysin turhaan, typeryyttämme.
Kunnollinen tarkastelu on sitä tärkeämpää mitä voimakkaammasta ilmiöstä on kyse.
Yhteiskunnallisen päätöksenteon perustelujen ei kuulu muistuttaa kaupallisia mainoksia tai mielipuolisen yksinvaltiaan mielivaltaisuutta.
Asiallinen keskustelu on täysin mahdollista.
Ystävällinen keskustelu on täysin mahdollista.
Tarkka ja (perusteellisen) tarpeellinen ja hyödyllinen tarkastelu (aito kritiikki) on täysin mahdollista.
Meidän tulee toteuttaa ja pyytää ja jopa tarpeen vaatiessa yhdessä vaatia niitä, jos tilanteista alkaa paljastumaan rikollisia piirteitä.
Kerta yksilöitä painostetaan ottamaan vastuuta alati jatkuvilla mediakampanjoilla ja syytöksillä, niin vastuuasemassa olevilla instituutioille kuuluu asemansa mukainen vastuu myös.
Aineistot ja todisteet pöytään, kokonaisuudessaan, kiitos.
Katsomme ja tarkastamme korttinne (ja kytköksenne).

Tiedon varmennuksella on suuri tarve, ja siinä piilee valtavan hyödyn mahdollisuus meille kaikille.
Niin omien ennakkoluulojemme kuin yhteiskunnallisten markkinointikaavojen läpi kulkiessamme löydämme kohti elämän valtavaa aarreaittaa (Sampo), käytännössä rajattomat mahdollisuudet laajentaa näkökulmaamme ja tietoisuuttamme, josta aiheutuu väistämättä myös sivu-hyötyjä (kollateraalista ja kertautuvaa hyötyä) niin mielen-, tunne-, kuin myös fyysiseen kehon tasolle asti.
Samalla vältymme valtavilta määriltä turhia riskeja ja lieveilmiöitä, vahinkojen riskeiltä myös sivullisia kohtaan.
Muodostamme hyödyllisen kehän, noidankehän sijaan.

Pitämällä selkärankamme suorassa, kykenemme havaitsemaan muitakin vaihtoehtoja kuin pelkokampanjoinnilla tuputetut reaktiiviset ja pinnalliset typeryydet (katastrofaalisine) seurauksineen.
Kun talous palaa maan pinnalle, niin valtavan laman vakavilta seurauksilta pelastamaan tarjotaan vain yhtä rikkinäisiä ratkaisuja kuin mitä tarjottiin tässä kansanterveydenkin kriisissä (aiheuttaen entistä vakavamman ja korostetumman vaaran talouden kautta).
Paikallisvaluutta-ratkaisut (valtava kirjo, myös elektronisia ja niiden yhdistelmiä) ovat mm. vaihtoehtoinamme, vaikkei niitä tulla mainostamaan, paitsi korkeintaan jotain keskusjohtoista (vaikkapa EU:n tai WEF:n kautta johdettua, tieto ja valta kätketään entistä kauemmas ja täten myös vastuu, ja hierarkialle välttämätön työtaakka, ruuan tuotanto jne., ulkoistetaan entistä hurjemmin). 

Tieteestä:

Kuinka pitkälle olemme valmiita jatkamaan päätösten ja niihin vaikuttaneiden viranomaisten kyseenalaistamattomuutta?
Kuinka pitkään ja kuinka sokeana olemme valmiita kulkemaan ja tekemään työtä ja toteuttamaan käskyjä ja noudattamaan toimenpiteitä?
Kuinka voimakkaisiin väitteisiin olemme valmiita uskomaan, ja kuinka heikoin perustein? Ja miten pienellä tarkastelulla? Kuinka kapeilla näkökulmilla?
Valtioneuvoston päättävä ryhmä ulkoistaa vastuunsa THL:lle, joka ulkoistaa vastuunsa EMA:lle, joka ulkoistaa vastuunsa WHO:lle, FDA:lle jne. joiden linjauksesta päättää ratkaisevissa (lähes kaikesta lääketieteen tutkimusrahoituksesta) määrin 3 ihmistä: Farrar, Fauci ja Gates.

Kansanterveydellisiä tai lääketieteellisiä perusteita ei ole ollut eikä ole tullut laajasti toteutettaville rajoitustoimenpiteille, vaan pelkästään riskiryhmien eristämiseen.
Myöskään lasten rokottamiseen ei ole vieläkään syitä, muulla kuin viranomaispäätöksissä, joiden perusteita ei ole vieläkään tarkasteltu.
Avoin julkinen ja kriittinen keskustelu olisi äärimmäisen tärkeää, jo pelkästään kansalaisten luottamuksen täydellisen tuhoutumisen hillitsemiseksi.
Ja kansakuntien täydellisen tuhoutumisen riskien vähentämiseksi (epävakaisuudet aina lisäävät sietämättömiä riskejä mm. ydinaseiden kautta, Russell-Einstein Manifesto, 1955).
THL taisi vastata pari päivää sitten ensimmäistä kertaa 1.5v:n sille esitettyyn kysymykseen, ja sen vastaus oli vain vahvistus siitä että ovat ulkoistaneet kaiken vastuunsa ja perustaneet kaiken luottamuksensa EMA:n ehdolliseen myyntilupaan (jossa siis huikea 6vkon "turvallisuusnäyttö" ja 50% suhteellisen hyödyn raja).

Toimimme sokean uskon perusteella, joka on verhoutunut petollisen papin kaavun sijaan petolliseen virka-asuun.
On tuntematonta mikä on iän suhteen rajapyykki jolloin hyödyt ylittävät riskit.
Poliitikkojen ja teollisuuden haaveskenaario, jonka pohjalta ollaan edetty, on täydessä ristiriidassa tulosten kanssa.
Mikä on todennäköisyys että edelleenkin, jatkuvasti, ne asiantuntijat, jotka eivät usein edes edusta kansanterveyden tai varsinkaan epidemiologian alaa, ovat 100% oikeassa, kuten tähän asti ollaan tiedotettu kansakunnille tosiasiana ja nielty tämä näin valtavissa ja vakavissa määrin. Vaikka he ovat olleet yli 1.5v ajan katastrofaalisessa ristiriidassa kansanterveyden ja epidemiologian tieteellisen näytön kanssa (etenkin The Great Barrington julistuksen vahvistamana, jonka käytännössä kaikki merkittävät alan opettajat ja tutkijat ovat allekirjoittaneet).
Vai onko niin että poliittinen asiantuntija on nykyisin aina (100%:sti) oikeassa (kunnes poliittinen linjaus vaihtuu seuraavaan, totuuden seuraten sitä 100%:sti sinne, säilyen kuitenkin taianomaisesti eheänä), sillä markkinointibudjetti ja kytkökset ovat se mikä ratkaisee nykyisin tieteellisen keskustelun ja väittelyn tulokset?

https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html

Lisäksi on mm. kotimaasta näyttöä miten kaikista tärkeimmässä ryhmässä on tehty (jo toistuvasti samoja) vakavia virheitä, joita on niin vaikea saada aikaan että tuskin edes alan opiskelija kykenee kyseiseen tietämättömyyteen ja typeryyteen (JA 2021 keväällä tapahtui UUDELLEEN SAMA VIRHE, jota edelleen käytettiin oikeuttamaan poliittista päätöksentekoa):

https://www.tammilehto.info/professori-koronaennusteet-vailla-pohjaa-korj100.php

Ja kun tarkastellaan edes hieman miten virka-totuus on muuttunut jo vuoden sisään, se mikä oli vaarallista salaliittoteoriaa 2020 syksyllä, käytetään nyt virka-puheissa perustelemaan 3. annoksen ottamista. Ja mahdollisesti kohta painostamaan tai jopa pakottamaan sitä, kuten nähdään jo muista maista (poliittisia taipumuksia, trendejä).

Varsinkaan Digital Green Sertifikaatille, rokotepassille, ei ole löytynyt kuin sen olemassaoloa ja käyttöä kumoavaa todistetta, alati voimistuvissa määrin vieläpä:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1

https://fee.org/articles/harvard-epidemiologist-says-the-case-for-covid-vaccine-passports-was-just-demolished/


Taloudesta:

Kerta jos lähiaikoina saatujen kansanterveydellisten hyötyjen perässä olemme olleet valmiita ottamaan suhteessa näin suuria riskejä ja siirtämään varallisuutta näin paljon näin harvoille (vailla juuri mitään hyödyllisiä tuloksia suhteessa heidän varallisuutensa ja mahdollisuuksiensa määrään), niin miksi emme toteuttaisi paljon suurempien kansanterveydellisten ja yhteiskunnallisten hyötyjen vuoksi, kuten mm. rakenteellisen väkivallan  (mielenterveys-, päihde-, huume-, kotiväkivalta-, puutostila-, nälkä-, juomavesi-, köyhyys-ongelmien) pienentämiseksi vastaavia toimenpiteitä (pääoman näkökulmasta toiseen suuntaan)?
Edes hieman?
On vakaata todistusaineistoa mm. mikrolainoituksen tuloksien kautta siitä että kun päästämme edes hieman talouden maaperälle, ruohonjuuritasolle, sen tarvitsemaa pääomavirtaa, niin aito tuottavuus, ja aito kansantaloudellinen hyöty pääsee kasvamaan.
Jos liikalihavuus olisi mahdollista ihmisen kehossa yhtä rajuna patologiana kuin taloudessa, niin tämän hetken (julkisesti näkyvä) talouseliitti olisi pääosin (Elon Musk ainoana poikkeuksena? Vaikka juuri hänet tunnutaan otettavan usein silmätikuksi?!) lähes täysin liikkumatonta palloa, jonka nahka venyisi äärimmilleen (vaikka tuhannet ihmiset joutuvat käyttämään voimiaan sen tukemiseksi.. tuottamaan välttämättömiä tuotteita), ja surkeat jalat ja kädet vispaisivat kilometrien korkeudessa läskikasan päällä, suun huutaessa megafoniin tätä vuosikymmeniä jatkunutta, alati epätoivoisempaa ja säälittävämpää saarnaa että "mutta minä pidän yhteiskuntaa pystyssä!"
Pandoran papereiden pitäisi riittää nyt viimein, olemme etuoikeutettuja että tietovuotoja on noin runsaasti ja että ne ovat noin laajoja.
Lisäksi altistamme kansakuntia (varsinkin euro-alueella) turhan vakaville seurauksille, kun epävakaisuuksia taloudessa alkaa ilmetä.

https://www.youtube.com/watch?v=iVSlfOiNIfA
"Tuomas Malisen haastattelun otteita osa1"

https://www.youtube.com/watch?v=0lbOGhh-4AA
"Zombitalous: Zombiyhtiöt ja zombipankit (Juhana Vartiainen & Tuomas Malinen) | Puheenaihe 143"

Thomas Pikettyn "Capital in the 21st century" antaa vielä enemmän kattavuutta ilmiöille.
Ja Ville Iivarisen "Raha - mitä se on ja mitä sen tulisi olla" myöskin.
Ja James Rickardsilla on myös upeata sanottavaa ja näkökulmia aiheisiin.

Yhteenveto:

Ovatko totalitarianismin ja muut mielivaltaisuuden ja hirmuvaltaisuuden muodot rajoittuneet taikaiskusta, mielikuvituksemme voimasta, jonnekkin menneisiin aikoihin tai helposti tunnistettaviin, avoimen keskusjohtoisiin (selkeä johtaja, joka on julkisuudessa nähtävissä ja tunnistettavissa), muotoihin?
Mitäs jos hirmuvallan ilmiasua on mahdollista muuttaa ja kehittää?
Hajauttaa ja kätkeä rakennetta.

https://www.youtube.com/watch?v=GcELJ8chwuQ
Matti Muukkonen: Perustuslakia on jo rikottu | Jakso 259 | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia

https://www.youtube.com/watch?v=uLDpZ8daIVM
WHY DO SO MANY STILL BUY INTO THE NARRATIVE? Mattias Desmet, Professor of Clinical Psychology

Miten paljon tällä hetkellä todellisuudessa meillä on mahdollisuuksia ja voimavaroja, teknologian tukemana?
Kuinka paljon täysin turhaa ja lähes täysin haitallista kitkaa ja kuormaa ylläpidämme tietämättömyydellämme ja välinpitämättömyydellämme pääoman jatkuvasta kertymisestä ja koko talous- ja rahajärjestelmien dynaamisuuden räikeästä puuttumisesta?
Vakavia ongelmia on, välineet ja voimavarat korjata ne lähes välittömästi on.
Toteutusta ei tapahdu.
Pitäisikö hieman tarkastella että kuka tekee moiset päätökset ja kenties laittaa kyseiset pääoma-ylipaino-ongelmaiset hoitoon.
Olemme sallineet vakavasti ongelmaisten ja kehitysvammaisten käyttöön kaikista suurimmat voimavarat.
Miksi?
Samoin kuin terveydessä, kun tunnistamme kunnolla mistä ongelma todella kiikastaa, on parantuminen yllättävän tehokasta ja yksinkertaista, vaikkapa asennoitumisen ja elämäntapojen muutoksella, ajatustottumusten purkamisen kautta.
Vielä kun on suhteellisen rauhan aika, on otollinen tilanne toteuttaa vastaavia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä myös talouden tasolla, pääomien suhteen.
Ne jotka eivät kriisitilanteissa kykene tarvittaviin toimenpiteisiin, heille ei kuulu moista (niin kriittistä) vastuuasemaa (eikä siis valtaa) ratkaisevan valtavien pääomien suhteen, koska he eivät pysty täyttämään asemaansa sisältyviä vaatimuksia.
Ydinaseiden kohdalla sentään ymmärrämme tämän suuntaisesti (tuskin olisimme muuten edes elossa, tai elinkelpoisessa ympäristössä).
Yhteisymmärrys ratkaisee yhteiskunnalliset ongelmat, jopa välittömästi ja tehokkaasti.

Riskien minimointia ja ennustetta tulevaan:

Jos jatkamme samaa rataa, ja alamme tottua, luoda alati vakavempia tapoja ja käyttäytymismalleja, myös sosiaalisten ilmiöiden ja voimien vahvistamana, niin mikä estää sen että kun 4. ja 5. (6,7,8,9..?) tehosteannosta annettaessa (tai seuraavien viruslajikkeiden kohdalla jatkettaessa), ja näin hyötyjen paljastuessa alati hatarammiksi haaveiksi ja haittavaikutusten paljastuessa alati vakavemmiksi vaaroiksi, niin niiden joukossa, jotka ovat ottaneet vasta vain 1, 2 tai 3 annosta, ja ovat tällöin siirtymässä tai siirtyneet DGC:n (rokotepassi) kategoriaan "rokottamaton", alkaa syntyä niin vakavia reaktioita että ne johtavat jopa väkivaltaisuuksiin viranomaistahoja kohtaan.
Tällainen tilanne olisi omiaan oikeuttamaan alati rajumpaa rautanyrkkiä mm. EU:n (suojelee poliittisia omistuksiaan) tai mm. Kiinan (suojelee kaivoksiaan, sijoituksiaan, uuden silkkitie-hankkeen jäämeren osuutta jne.) osalta.
Taloudellinen ahdinko vielä mukaan niin soppa on valmis.
Näkisin kyseisen tyylisen skenaarion aivan liian todennäköisenä, varsinkin suhteessa vahinkoihin (itsenäisyyden täysi menetys).
Miten paljon työtä joutuvat tekemään ihmiset jotka ymmärtävät väkivallattomuuden välttämättömyyden ja tahtovat pysyä erossa leimautumisesta kyseisiin kahakoihin?

https://www.youtube.com/watch?v=vEMlvpMY7yw
Is 1984 Becoming a Reality? - George Orwell's Warning to the World
https://www.youtube.com/watch?v=aPkQ57cXrPA
Do We Live in a Brave New World? - Aldous Huxley's Warning to the World

Kiitos!

- - - - -

P.S.

THL:llä (varsinkaan), eikä EMA:lla ole ollut luotettavuutta pitkiin aikoihin:
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627
"The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability"

..ja EMA:n tiedonannosta.. liittyen myös seuraavaan kokonaisuuteen.. (ja edelleen painotan, olemme äärimmäisen onnekkaita että tietovuotoja on näin runsaasti, vaikka jopa vastustamme ja rankaisemme niistä täysin mielivaltaisesti ja mielipuolisesti)

https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
"Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?"

"But the events of 2009-10 raise fundamental questions
about the transparency of information. When do public health
officials have a duty to warn the public over possible harms of
vaccines detected through pharmacovigilance? How much detail
should the public be provided with, who should provide it, and
should the provision of such information be proactive or
passive?
If history were to repeat itself, does the public have a right to
know?"

Ja jos näin tehdään, niin mitä virkaa on enää kyseisillä valvovilla elimillä ja virka-asemilla tai heidän päätöksillään tai (edes) suosituksillaan tai (edes) mielipiteillään?!

Ja missä menee rikos-seuraamusten raja?!
Kunka paljon vahinkoa on laillista aiheuttaa virka-aseman verukkeella, pimittäen valikoidusti tietoa, lyhyen ajan teoreettisen hyödyn perusteella, altistaen ja johtaen pitkäkestoisiin kärsimyksiin, kuolemiin ja kansakunnan perustuslain ja itsenäisyyden menettämiseen saakka?!
Varsinkin kun on poliittisia ja taloudellisia kytköksiä näistä vahingoista (karmivan sairaalla tavalla) hyötyviin tahoihin.

THL ei ole vieläkään tehnyt mitään tuon tiedon valossa, osa GSK:n uhreista on edelleen korvausta vailla ja lääkevakuutuspoolin maksamat katastrofaalisen pienet korvaukset maksatetaan valtion kautta valtaosin niiltä aidosti veronsa maksavilta kansalaisilta, jotka siis kuuluvat maksimissaan keskiluokkaan (alle kymmenien miljoonien omaisuus). Vaikka rikollinen on paljastunut, ja jäänyt kiinni ja saanut tuomion, niin seuraamukset jäävät lähes mitättömiksi, eikä mm. THL edes huomioi koko asiaa, edes omia vakavia virheitään ja vastaavan vakavia seuraamuksia mm. rokotteiden luotettavuudelle, rokotevastaisuuden tahalliselle lisäämiselle jne., jatkaen vain farssiaan siihen kytkeytyvän politiikan ja median myötä, pelkokampanjoinnilla.

Mistähän tällaiset ilmiöt olivat tuttuja?
Pelon ja valheen järjestelmällinen ja krooninen käyttö (tukeutuminen, turvautuminen).. hmm..
Totalitarianismia kokeneista kansakunnista voidaan huomata tiettyjä taipumuksia, liittyen hieman parempaan vastustuskykyyn tälle touhulle.
Voisi jopa harkita että mielivaltaisuus ja hirmuvaltaisuus on taudin kaltainen ilmiö, ehkäpä vielä juuri virusperäisen (pelko?) kaltainen?

THL:n ja vastaavien valvovien elimien ja niihin liittyvien tahojen toiminta vähintään täyttää järjestäytyneelle rikollisuudelle tyypillisiä piirteitä (jo ennen nykyistä epidemiaa ja siihen liittynyttä markkinointivyyhtiä, joka on pyyhkinyt politiikkaa myöten kaiken alas, kohti kadotusta).

P.P.S. (vanhoille kangistuneille kavereille)

Jos tuntuu että on mielelle tai tunteille (liian) haastavaa kohdata aiheita tai asioita, niin tee asialle jotain (hoivaa, elävoitä ja vahvista niitä), tai pyydä apua, jos et moiseen kykene tai haluat kyetä tehokkaampaan toimintaan (joka ei kuluta turhaan aikaa; vähemmällä vaivalla).
Älä sorru torjumaan ja hylkäämään jopa elintärkeitä aiheita ja osia elämässä vain siksi että pelottaa tai tuntuu ahdistavalta, synkältä tms.. en ole äitisi, mutta isällistä ja veljellistä rakkautta löytyy, se ei ole tuudittelevaa hyssyttelyä.

- - - - -

ENGLISH VERSION - SHORT:

How does it affect the truth (the content itself) if the person stating a claim is dressed in an official suit instead of a clerics robe (or a clown suit or a uniform of a murderous totalitarian faction)?

How far are we willing to blindly believe and follow?

With an ever increasing amount of contradicting evidence.

Where is our limit? (How far into the abyss are we willing to set it and why?)

Or at least some checkpoints or thresholds?

How much has the official truth changed already in 1 year?

How much has the frequency of changing (official) truth and facts increased in the last decade? Or two? Or three? Or..

We use the same words in the current marketing of the 3rd dose that was deemed as dangerous (and wrong, by default) consp.-theory a year ago (fex. ..the effect won't last..). Now these claims are true, by default (infested by the same blind belief).

How many of us that already took the bait, 1-2 doses, are still capable to reach at least some degree of objectivity regarding these vital public health topics?!

What will happen if the 4th and 5th doses will reveal this whole approach, tactic and strategy as insane, and what will happen if the risks continue their growth?

How high are the total (combined) risks for widespread panic, chaos, violence and the increasing of political abuse because of such situations (f.ex. the EU gets excuses to use an iron fist to protect its political property, and China gets excuses to protect the safety of its investments and infrastructure, the routes of the new silk road)?

And are there common benefits of such scenarios, with the seemingly arbitrary and non-coherent and even plainly destructive (criminally stupid) decisions that have been made thus far?

Regarding public health we have had and still have no medical reason for wide-spread lockdowns or for the injection of children.

(Kulldorff etc. offer concrete and undeniable proof for these at least, althogh I'd surely wish that our officials would debate against the signers of the GBD)

The regulators have made serious mistakes, and have been caught from trying to hide them. (EMA leaks, BMJ's "why was the public not told of early warning signs?" article)

And still the problems of trust is systemically forced towards people that dare to speak out about the abuses and mistakes of the officials, that are also actually responsible for the public health, by their official status. By definition the main responsibility belongs to them.

Or we don't have a functional institution for medical regulation, or even an actual government or governance.. or justice system.. or economic or monetary structure.

All of our society starts to reveal more and more superficial, illusory and treacherous.

Now is the high time to start being in an authentic connection to oneself, humanity and nature in general, and even more, deeper, closer, simpler, towards this concept that is widely described as God, that is spontaneously experienced in a state of total(ly loving) silence and sincerity.

Otherwise we risk, for no reason, by stupidity, to fall victims to the inevitable changes and effects in the world economy.

If we keep our spine straight, we have a chance to choose f.ex. local currencies instead of "the great reset" schemes, when the current currencies are in crisis or even crash.

And we have a chance to choose nonviolence (in unison) instead of playing into the ancient schemes of the archetypal Opponent.

Some references and links in the blog.

Please ask (and add) for more if needed (or see fit, or promising).

Osanottoa näkökulman täydentämiseksi ja eheyttämiseksi

Näin suhteellisen rauhan aikana on vielä helppo keskustella ja jakaa tietoa ja käsitellä sitä.

Kuten sanotaan, totuus on sodan ensimmäinen uhri.

Ja kuten voimme lähes kaikkialta nähdä, taloudellisen ja poliittisen vaikutusvallan aiheuttama vääristely, ja sokeus alkaa levitä alati kasvavaa vauhtia, ja törkeämmissä muodoissa, varsinkin siellä missä on kyseessä suurimmat (tarjolla olevat) rahavirrat ja vallankäytön lisäämisen mahdollisuudet.

Instituutiot joiden uskottavuus ja toimivalta perustuu - ainakin mainospuheissa - pätevään tieteelliseen tietoon ovat kohta kahden vuoden ajan järjestelmällisesti kieltäytyneet asianmukaisesta tieteellisestä tarkastelusta ja kunnollisesta keskustelusta. Kritiikki on perusta tieteessäkin. Nyt siitä ollaan pitkään maalattu jotain vaarallista. Tottakai sen tulee olla mahdollisimman asiallista, mutta mitä asiallista siinä on jos vain hyökätään järjestelmällisesti palautetta antavia tahoja ties miten mielikuvituksellisilla nimikkeillä ja perusteilla (harkituilla vääristyksillä, tunteisiin vedoten, pelkästään pelkoon perustuen)?! Vailla perusteita, eikä sellaisia voi edes olla olemassa tällaisessa asetelmassa! THL pelaa jatkuvaa ja järjetöntä bluffia jossa se väittää että kaikki muut ovat väärässä ja se on täysin oikeassa, eikä suostu näyttämään mitään todisteita väitteidensä perusteeksi. Haparoiden epätoivoisesti vain virka-asemaansa kuuluvaan luottamuksen ja kunnioituksen tukemana, jonka se on jo lahottanut (ja nyt tuhonnut) täysin viime epidemiasta paljastuneen *petoksen kautta, josta ei vieläkään ole tehty tutkintaa tai annettu korvauksia uhreille. On kiistattomia todisteita siitä että on käynyt vakavia virheitä tuoteturvallisuuden arvioinnissa, ja riskien sekä hyödyn välisen suhteen arvioinnissa, eikä ole mitään merkkiä, ei mitään tiedotusta, saati mitään todisteita siitä että ongelmat olisi edes tiedostettu THL:n toimesta, saati korjattu. Heillä on silti tieto paljastuneesta petoksesta, ollut alusta asti ja vuosien varrella useita muistutuksia siitä ja kyselyitä kaikista organisaation osista, vailla ainuttakaan vastausta.
THL on hyvin tarkkaan ja huolellisesti rajoittanut terveen ihmisen mahdollisuudet johtopäätökeen, kun kyse on THL:n luotettavuuden, laillisuuden ja pätevyyden arvioinnista.

Varsinkin valvovien elimien tapauksessa tämä pelkuruus ja vastuuttomuus saavuttaa jo törkeän rikollisuuden asteen (vrt. jos edes pieni murto-osa tällaisista virheistä tapahtuisi rakennusturvallisuuden tai kemikaaliturvallisuuden suhteen), kuten THL:n (ja FDA jne.). Naurettavaksi (mm.) THL:n toiminnan tekee se että se on vihjaillut tai jopa syyttänyt toisia vastuuttomiksi, tai jopa osallisiksi kuolemantuottamuksiin (edellisen epidemian aikana, joka paljastui nimenomaan "vastapuolen" ).
Ja mikä vakavoittaa entisestään tilannetta, he ovat toistuvasti syyttäneet kanssakumppaneitaan (tieteen edistyksessä, varmistuksessa, kritisoinnissa) vaarallisiksi, vastuuttomiksi, yksipuolisen, puolueellisen tai pahemman tiedon levittäjiksi.
Leimanneet ja sumputtaneet heistä vihollisnimikkeen, täysin mielivaltaisesti ja sokeasti, koko kankaan peittävällä pensselillä maalaten.
Projisoineet patologiansa heidän päällensä ja houkutelleet suurilla voimavaroilla kansaa uskomaan heidän valheisiinsa, turvaten alati ilmiselvemmiksi paljastuvia virheitään, valheitaan ja vahinkojaan.
Altistaen (osaltaan, vielä lisää) ikiaikaisiin tyrannian ja totalitarismin kaavoihin sortumiseen, taas kerran. Aivan kuin kyseisistä harrastuksista, leimaamisesta, stigmatisoinnista ja demonisoinnista, olisi ollut puutetta lähimpien vuosikymmenien aikoina.
Pelkästään tieteen periaatteiden tuhoutuminen on itsessään riittävän vahingollinen syy olla käyttämättä tällaisia strategioita, taktiikoita ja olla tekemättä tällaisia toimenpiteitä, jollaisia THL on tähän mennessä toteuttanut.
Ja kun lisäksi on valtava lista muitakin vahinkoja joita aiheutuu, ja jotka jo itsessään ovat riittävä syy sille, että THL:n saama (harhainen) turvallisuus on liian pieni hyöty vahinkoihin nähden.
Ja kun on vielä vakavampiakin vahinkoja, kuten nykyisistä ratkaisuista nähdään, perustuslakia ollaan vaarantamassa ja jopa tuhoamassa (ohittamassa, lailliselta vaikuttaen, mahdollisesti katalan piilotellusti ja laskelmoivasti).
Mahdollisesti kyseessä on jopa törkeä maanpetos ja kaikki jotka osallistuvat, niin (tietoisella) hiljaisuudella tai aktiivisesti, ovat osallisia siihen.

Minkä arvoinen perustuslaki on sinulle?

Minkä arvoisia tieteen (tai hengellisyyden) periaatteet ovat sinulle?

Muista vastauksesi.

Entä niiden ja rakennetun infrastruktuurin ja koko muun terveen yhteiskuntarakenteen yhteenlaskettu summa?

Miksei meillä kuitenkaan ole (yleisesti, keskimäärin) varaa sijoittaa edes sen vertaa aikaa ja huolellisuutta, kun esim. sijoitamme urheilun seuraamiseen, tai lapsiemme päivähoidon ja koulutuksen piiriin?

Kiireisyys ja stressi on hieman huono, siis täysin katastrofaalinen tekosyy, sillä olemalla välinpitämättömiä kaikista keskeisimmistä periaatteistamme ja rakenteistamme, aiheutamme kaikista tehokkaimmin ja varmimmin lisää kiireisyyden ja stressin aiheita kaikkialle yhteiskuntaan, koko kansakuntaan, kaikkialle elämäämme.

Välinpitämättömyys, laiskuus ja pelkuruus vielä huonompi.

Tyrannia ja totalitarismi tarvitsee aina syntipukin hämäämään kansan syytösten kohteen heitä hyväksikäyttävän hallinnon ja hallitsijoiden ulkopuolelle, jolloin koko asetelma kääntyy että automaattisesti hallinto on kansan puolella, ulkopuolista uhkaa vastaan ja saa sanella ehdot tilanteen "puhdistumiselle" ja "turvallisuuden" lisääntymiselle ja "selviytymisen" mahdollistumiselle.

Luottamusta on keräännytetty kuin olisi niin pitkään kestänyt pokeripeli, että eräällä tuolilla istuvalle on kerääntynyt uskottavuutta niin paljon että bluffin mahdollisuus on lähes olematonta. Pelaajat tuolla paikalla kuitenkin jatkuvasti vaihtuvat, ja alkavat huomata etulyöntiasemansa mahdollisuudet. Osa muista pelaajista huomaa merkkejä ja koittavat varoittaa muita, mutta saavat vain halveksuntaa niskaansa. Kuitenkin, tässä (tieteen) pelissä on kaikilla lupa pyytää kortit pöytään. Ja niin moni tekee, mutta korttien paljastamisen sijaan tuo alati epäilyttävämmäksi paljastuva pelaaja alkaa vedota alati typerimpiin syihin: "Minun korteistani on tavallisen kansalaisen mahdotonta saada selvää" ..mutta kaikki me täällä pöydässä istuvat olemme yhtä taitavia (tieteen) pelaajia kuin sinäkin.. "No, nyt on hätätilanne, ihmiset alkavat epäillä korttejani, ja se on suuri vaara yhteiskunnalle" ..no tuo alati ilmiselvämpi bluffisi on paljon vaarallisempaa..
"No, te olette pokerinvastaisia! Apua! Viranomaiset ja media auttakaa! Levittäkää äkkiä sanaa että nämä kaikki vastassani olevat pelaajat ovat pokerin sääntöjä rikkovia! Pokeripassi! Äkkiä talouskriisiä kovempaa päälle että kellään ei ole enää aikaa tai voimia tulla katsomaan korttejani!" ..jaahas, että noin ilmiselvä tapaus (muttei silti vielä kaikille, niin syvää on ihmisten tietämättömyys, välinpitämättömyys ja typeryys).

Meillä on käytännön valinta, joko toimimme yhdessä ja asioiden ratkaisu on täysin mahdollista ja tehokasta, tarjoten merkitystä, syvyyttä, kauneutta ja uljautta elämiimme.
Tai että jähmetymme kyynisyyteen, pessimismiin ja ties mihin masennukseen ja mielenterveysongelmiin ja täten koemme ja näemme tismalleen nuo samat asiat ja haasteet (mahdollisuudet) täysin toivottomina ja täten myös teemme niiden ratkaisusta lähes mahdottomia, koska emme näe, saati käytä mahdollisuuksiamme (kunnolla).
Jokaisella kansalaisella on kansalaisvelvollisuutena toimia tilanteen vakavuuden vaatimalla tavalla, kun kansakuntaamme kohdistuu uhkaa.

Eli otetaanpa käytännön esimerkki vaikkapa yhdestä ajankohtaisimmasta ja keskeisimmästä aiheesta:

Mitkä ovat todella suurimmat tekijät AIDON (ylilyövän ja sokean) rokotevastaisuuden syntymiseen?
En ole löytänyt vielä ainuttakaan rokotevastaiseksi luokiteltavaa henkilöä, jolla olisi mitään vastaan sellaista lääketieteellistä hoitomuotoa jonka aidot hyödyt ovat merkittävästi aitoja riskejä suuremmat. Ihminen joka joutuu valehtelun ja petoksen uhriksi ei luota petolliseen lähteeseen, ja tällöin on jopa välttämätöntä yliampua epäluottamus petolliseksi paljastunutta kohtaan, kunnes asia selvitetään kunnolla. On mm. THL:n viivästelyn ja vastustelun syytä se että mahdollisesti aiheeton rokotevastaisuus ja muut vastaavat ilmiöt ovat pitkittyneet ja kasvaneet näin paljon ja näin pitkään (ja jatkavat kasvamista, kunnes THL näyttää merkkejä asiallisesta toiminnasta, keskustelusta, selvityksestä).
Jos jostain kuitenkin löydätte jonkun tällaisen aidosti rokotevastaisen henkilön, niin vinkatkaa, haluaisin ottaa selvää tällaisesta ihmeestä.
Miksi tarvitaan avuksi sosiaalista syrjintää ja demonisointia ja stigmatisointia?
Onko THL:n (ja FIMEA:n ja VALVIRA:n) pohja ja tieto ja osaaminen alallaan yhtä heikossa kunnossa kuin mitä keskiajalla oli katolisen kirkon tiedonanto ja toteutus Jeesuksen opetuksista?
Onko edes muita varteenotettavia tekijöitä ihmisten lääke- ja rokotevastaisuuteen kuin lääkeyhtiöiden ja valvovien elimien törkeät rikokset, vastuuasemien väärinkäytöt, petokset, välinpitämättömyys, virheellinen tieto ja vastuun välttely? 

Viime epidemian jäljiltä THL ei ole vieläkään edes pyytänyt anteeksi virheellistä (ja jopa kuolemantuottamuksista syytteleviä) lausuntojaan (mm. Puuska @ TV2), eikä mitään tutkintoja tai oikeuskäsittelyjä ole tehty (tai ainakaan niistä ei ole ilmoitettu), vaikka kiistattomat todisteet on saatavilla. Tämäkin kokonaisuus paljastaa miten oikeusjärjestys ei toimi siellä missä on poliittisesti liian arat olosuhteet, ts. se ei toimi ollenkaan (yhdenvertaisuus lain edessä on ennakkoedellytys), toimii vain petollisena harhana kansainvälisesti järjestäytyneen rikollisuuden korruptoidessa valtioita niiden lakeja myöten (rakenteellisesta korruptiosta on vielä vaikeampaa päästä eroon kun räikeästä, "perinteisestä" korruptiosta).

*https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
(löytyy kokonaisuudessaan myös ilmaisista kuten sci.hub)

Jos vastuussa oleva taho, THL, ei vieläkään edes suostu myöntämään virheitään, saati korjaamaan niitä, niin mitä voi olettaa sen toiminnasta ja vastuun kantamisen kyvystä?
Jos rikoksen uhriksi joutuneet eivät ole saaneet asiallista korvausta, osa ei mitään, ja virallinen kanta edelleen säilyy että "syynä on uhrien geneettinen alttius". Ja joutuvat syömään lopun elämäänsä jopa itse syyllisen tuotteita.
Niin mietis miltä heistä mahtaa tuntua? Tai kenestäkään joka tietää tapauksesta edes pienen osan?
Mitä voi täten nykyisen pandemian arvioinnin, mittauksen ja toimenpiteiden valinnan suhteen odottaa THL:ltä?
Ihminen joka kokee vakavan petoksen, tuskin aliarvioi syyllisen rikollisuutta?
Vai pitäisikö siis vaatia että petoksen uhrin täytyy uskoa jatkossa syylliseen? Ja kuinka paljon?
Miettikää pikkaisen mitä vaaditte rokotevastaisilta ihmisiltä, löytyykö ketään joka vastaa keltaisessa lehdistössä annettua kuvaa heistä, kun kyselemme tarkemmin, että mikä ihmisiä rokoteasioissa vaivaa?

Väitän että ei ole ainuttakaan rokotevastaista ihmistä koko maassa, vain THL:n ja lääkeyhtiöiden rikollista välinpitämättömyyttä ja vielä vakavampaa patologiaa.
Kaikilla rokotevastaisiksi stigmatisoiduilla ei ole kovin pätevää tai tarkkaa kuvaa ja se pelaa mediamylläkän ja korruption pussiin.
Leimailu alkaa myös laajentua törkeämmin, rokotevastaisuus on laajennettu ja yhdistetty "vaccine hesitant" (rokote-tarkkaavaisuus, rokote-huolellisuus) ja rokotekriittisyyden termeihin.
Jos et täysin sokeasti THL:n ohjeisiin uskoen ole heti ensimmäisenä jonossa, niin olet riskissä tulla leimatuksi vastuuttomaksi. Sellaisen tahon toimesta joka on osoittanut järjestelmällisesti rikollista vastuuttomuutta ja jatkaa sen osoittamista edelleen, mm. menneen pandemian käsittelyä vältellen ja virheellisiä tai jopa valheellisia (petollisia) lausuntojaan ylläpitäen.  

Kuinka suuri osa väestöstä on valmis vaatimaan pakkorokotuksia, vaatimaan että viranomaisten kantaa ei saa jättää noudattamatta tieteellisiin periaatteisiin vetoamalla?
Toivottavasti ei yhtään, toisin kuin HS gallup sai tulokseksi (kehystäen hieman eri tavalla, mutta sama toiminnon ollessa kyseessä).
Onko olemassa vakavampaa tyranniaa ja petosta kuin se että kielletään jopa asioiden asiallinen tarkastelu, jossa kritiikki on välttämätöntä, ja toteutetaan toimenpiteitä jotka vaikuttavat suoraan ihmisten terveyteen, henkeen ja vereen, ja kaikki tehdään oikeudenmukaisuuden ja vastuullisuuden vaatteisiin peitettynä?

Kuinka haastavaa on >70% väestöstä kyetä edes lähelle objektiivisuutta, kun ovat jo sijoittaneet yhden kaikista arvokkaimmista omaisuuksistaan THL:n bluffin puolelle, siis kehonsa, terveytensä.
Ei tosin taida olla soveliasta puhua näin leikkisillä termeillä tuosta aiheesta.
Sillä ei ole uhkapelistä kyse, vaan rikollisuudesta ja sodankäynnistä (ja sotarikoksista).
Liian suurissa määrin olemme sallineet sotarikollisten ja (laillisestikin) järjestäytyneen rikollisuuden raiskata kansakuntia ympäri maailman jo vuosisatoja, uskoen valheisiin että se on "meidän" eduksi. Kasvattaen näistä korruptio-kartelleista niin suuria, että niiden vaikutukset näkyvät alati räikeämmin myös tähänkin maahan levinneinä (kaivosteollisuus, sähköverkot jne.. pullovettä ja tietulleja odotellessa).

Toinen esimerkki, jopa vielä keskeisemmästä aiheesta:
Samankaltaisesti kuten edellä, missäs ovat aidot Putinin trollit, venäjän kätyrit, sivistyneiden kansojen vastustajat?
Pandoran paperit tarjoaa jo ylitsepursuvaa muistutusta siitä että jos järjestelmälliselle ongelmalle ei toteuteta järjestelmällistä ratkaisua, niin ei ole MITÄÄN mahdollisuuksia että ongelma aidosti korjaantuisi. Ja jos mitään toimenpiteitä ei edes tehdä, niin on kyseessä äärimmäinen farssi.
Ainoa mitä aikaisemmin on tehty, on että ollaan pidetty PR-tiimin kokouksia ja mietitty miten kansa saadaan uskomaan mitä typerimpiä ja ilmiselvempiä valheita.

"Fool me once.." (c) George Bush Jr. - Yhdysvaltain 43. presidentti

Nykyisessä tilanteessa, vaikka talous olisi vakaalla pohjalla (eikä näin äärimmäisen epävakaalla), niin jos jätämme vaikkapa pandemian politisoinnin kautta mahdollisuuksia liikoihin kriiseihin, niin mm. OPEC:n kaltaiset toimijat pystyvät aiheuttamaan valtavia riskejä (öljyn hinnan, energiantuotannon, toimitusketjujen jne. kautta) ja taloudellista hyväksikäyttöä (monopoliresurssit ja strategiset infrastruktuurit - laillinen tai luonnollinen monopoliasema). Samoin myös monen muun vastaavan tahon kohdalla (monopolit jne. ovat todella huono juttu jo itsessään ja ne on päästetty kasvamaan valtoimenaan, vaikka julkisesti lupailtu vastakkaista).

Joten on korkea aika panostaa kaikkeen vaikuttavaan toimintaan.
Näin suhteellisen rauhan aikana on vielä otolliset olosuhteet.
Tällä hetkellä ne pienenevät alati kiihtyvää vauhtia.

Moni ihminen jää parkumaan että missä sitten ratkaisu, missä joku valmis pikaruokaratkaisu minkä voi ostaa.. kun kyseessä ovat ruuansulatusongelmat..
ja kun tuollaisille menee jotain sanomaan, he kärsivät niistä vielä enemmän ja vain hyökkäävät sitä vastausta vastaan jonka heille tarjoaa..
Pinnallisuus on vakava ja syvä ongelma.
Markkinointitaipumukset ovat (liian usein, liian monen tapauksessa) juurtuneet käyttäytymiseemme ja tunnemaailmaamme ja ajatustottumuksiimme vakavasti.
Suodatappa tästä väkivallaton (ja jopa kohtelias, empaattinen, ymmärtäväinen ja anteeksiantava) versio:
https://www.youtube.com/watch?v=tHEOGrkhDp0

Aloita siitä että siivoa huoneesi (pääsi, käytöksesi).
Pyyhi krooniset tapasi oletuksiin ja ennakkoluuloihin.
Läpäise sokeus - pinnallisuus - huolellisesti ja kärsivällisesti.

Itselleni upeimpia pessimismin ja kyynisyyden tuhoajia kotimaasta on mm. Tuomas Malinen (ystävällisyys, rehellisyys, tiedonkäsittelykyky, aktiivisuus, kokemus, opetuskyky). Ylipäätään taloustieteen osaavat opettajat ovat olleet hyviä yhteiskunnallisen masennuksen parantamisessa. Varoitus kuitenkin: aito parantuminen saattaa kirpaista, syvältäkin (se tekee niin hyvää, mutta pinnallinen ihminen ei typeryydessään sitä huomaa).

Tallennettu kommentti rahapodi 258. jaksoon: Jari Sarasvuo ja totuuden ydin

Kiitos kaikille upeasta keskustelusta, kumpa isommallakin yleisöllä ja valtioneuvostonkin tasolla kyettäisiin tähän ihmisen perustoimintoon, joka on rajoittumassa alati enemmän yliluonnolliseksi kyvyksi.

Jarin loppupalauteesta(kin) löytyis aarre joka kykenis pelastamaan useita muita järjestöjä, kuten mm. THL:n ja suomen evankelisluterilaisen kirkon (..ja eduskunnan varsinkin, joista kaikista muuten löytyy aivan liian paljon samaa, yhdistävänä ominaisuutena varsinkin patologisuus). Siis ei ihan hevin loppuisi se hyödyn hyökytulva kun ihmiset ja järjestöt keskittyisivät tekemään YHDESSÄ parasta mitä pystyvät. Varsinkin noiden kahden instituution kohdalla kun toteutuu moinen, niin seuraukset ovat varmasti niin hyödyllisiä että luulisi jopa Sarasvuon kaltaisen kalkkiksenkin (<3) avautuvan mm. henkisyyteen ja terveystieteeseen (yhdistävänä tekijänä ihmisolento) liittyvästä syvyydestä ja merkityksestä.

Myös Sarasvuon tarkennus tuloeroihin liittyen avasi ainakin täällä erottelukyvyn tarvetta asioissa, helposti tulee unohdettua että kai nyt osataan järjellisesti ymmärtää että tuloerojen laskun tulisi tarkoittaa turhien välistävetojen ja (laillisestikin..pandoran-paperit..taas..) järjestäytyneen talousrikollisuuden poistoa ja aidon hyödyn ja rahallisen korvauksen välisen suhteen parantamista, mutta käytännössähän näin ei voi olettaa (krooniseksi päässeestä ja yleisesti levinneestä välinpitämättömyydestä, pinnallisuudesta ja typeryydestä johtuen). Olisi sulaa hulluutta käyttää sitä tekosyynä tuottavuuden ja toimeliaisuuden ja ahkeruuden rankaisuun, joten tuloeroista puhuttaessa tulisi olla aivan jäätävän tarkka, nykypäivänä varsinkin.

Olisi muuten upea nähdä kunnon talousohjelma jossa tarkasteltaisiin vähän terveemmällä (aika-)perspekviillä koko talouselämän ja järjestelmän toimintaa. Vähentyisi huomattavasti riski altistua "suuren" "nollauksen" kaltaisille idioottisille ehdotuksille ja ideoille. Vaikka kuinka hyvillä kierroksilla pyöritellään moottoreita ja muita kulkuneuvon (raha- ja talousjärjestelmien) osia (tai jopa tarkastellaan, päivitellään ja huolletaan niitä, johon olisi nykytilasta jo pitkä matka), niin jos ei osata pätkääkään katsoa että mihinkäs sitä oikeasti on suunta, mihin vaikkapa jo 100v sisään ollaan kulkemassa, niin tekopyhyys ja sokea uskovaisuus ja sietämätön riski ja hulluus on arvoltaan äärettömän suurta. Vaikka mikä titteli tai arvo-asema tai maine tai mammona tai osaaminen olisi huippuluokkaa, niin se kaikki vesittyy aivan täysin, jos aito suunta on hukassa. Pahimmin se yleensä peittyy niissä tapauksissa joissa ihminen muualla on onnistunut ja luulee että tuo osaaminen ja menestyminen tarkoittaa myös sitä että osaa hahmottaa suuntaansa, vaikka todellisuudessa tarvittaisiin sellaisia taitoja ja kykyjä joiden tarpeesta ei edes vielä tiedetä. Samankaltaisesti kun käy some-ongelmien kohdalla, ne ketkä luulevat ja olettavat olevansa immuuneja (niin älykkäitä ja itsensä hallitsevia) ovat jopa pahiten manipulaation kohteena, koska sortuvat tarkkailun (kehittymisen) puuttuessa ylpeyteen. Jämähdyttäen täten havaintokykynsä (perspektiivin avautumiselta, täydentymiseltä), varmistaen sokeutumisensa, kykenemättä enää havaitsemaan alati lisääntyviä rajoituksiaan (viivettä ajankohtaisista tarpeista ja tiedoista), jääden niiden orjaksi (ja orjuuttaen väistämättä myös muita, valta-asemassa ollessaan varsinkin).

Jos järjestelmälliseen ongelmaan ei tehdä järjestelmällistä ratkaisua niin ei ole mitään mahdollisuuksia ratkaista ongelmaa aidosti (pandoran papereita silmälläpitäen).

"Fool me once..." (c) George Bush Jr. - Yhdysvaltain 43. presidentti

Mahdollisuus ja vaarallisuusasteikko

Rikollisuus kykenee aiheuttamaan jo pienessä mittakaavassa vakavia ongelmia, yksittäistenkin toimijoiden toteuttamana.
Järjestäytynyt rikollisuus kertaluokkaa enemmän ja laajemmin ja syvemmin ja pitkäkestoisemmin, periytyvämmin.
Ja lakeja sekä yhteiskunnan elimiä korruptoiva järjestäytynyt rikollisuus vielä vakavammin ja jämähtäneemmin ja vaikeasti torjuttavammin, äärimmäisenkin tuhoisalla ja kroonisella tavalla.

Samankaltaisesti tieteen kohdalla, on pieniä, yksilöiden toteuttamia virheitä ja petoksia.
Sitten on suurella rahoituksella, instituutioiden toteuttamia petoksia.
Ja sitten on koko rakenteen läpäiseviä, kroonisia vinoutumia, joista osa on toteutettu vaikutusvallalla, vaihtoehtoisten näkökulmien ja suuntauksien stigmatisoinnilla, kuin keskiaikaisessa kirkossa konsanaan (nykytilanteessa liiankin usein merkkejä tähän suuntaan).
Rakenteellista korruptiota, josta useat kansanedustajatkin ovat meille jo varoittaneet, ja tietovuodot todistaneet sen kytköksistä ja yhtenevistä eduista jopa venäjän järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Poliittisen (kaikki Reutersin kaikukoppamediayhtiömme) viestinnän valehdellessa meille syyttämään toinen toisiamme "Putinin trolleina" tiedostamattomasti tai tietoisesti toimimisesta. Jäivät jo kiinni tästä uudemman kerran juuri (pandoran-paperit).
Olemmeko typerämpiä kuin Bush Jr.?!
"Fool me once, shame on you. Fool me twice.."
Vai riittääkö pelkuruutemme sortumaan jopa maanpetturuuteen saakka?!
Rakenteelliseen korruptioon osallistuvia tukemalla osallistut moiseen, rationaalisella pelkuruudella ja laiskuudella saadaan jopa pahempaa tuhoa aikaan kuin rintamakarkuruus ratkaisevan taistelun keskellä, mahdollistaen vihollisen iskun veljiesi kylkeen ja selustaan.
Rakenteelliseen korruptioon osallistuneita äänestämällä osallistuu siihen, tukee sitä koko elämänsä ja työpanoksensa ja kansalaisoikeuksiensa voimin.
Älkäämme kukaan tehkö tätä virhettä.
Ja koska äänestystapa on puolueiden äänestäminen, vertailuluvun kautta, niin se pitkälti tarkoittaa sitä ettei ainuttakaan puoluekurista ja muista vapaan ja toimivan yhteiskunnan vastaisista toimista tunnettuja puolueita tule äänestää. Käytännössä ei ainuttakaaan suurta puoluetta.
Jos rakkain ehdokkaanne sellaisesta löytyy, niin pyytäkää, tai jopa rukoilkaa ja anelkaa häntä poistamaan nuo ilmiöt kyseisestä puolueesta (tarvitaan iso joukko kyseisen puolueen edustajia yhteistyöhön) tai vaihtamaan puoluetta tai perustamaan uusi. 

Samankaltaisesti myös tietysti uskonnollisuudessa.

Aito tiede ja uskonto yhdistyvät yllättävän täysin ja täydentävästi, kuten tiedämme fysiikasta: on energia ja tietoisuus, joiden vuorovaikutus, tanssi (CERN:n patsas), luo koko tämän kokonaisuuden, aivan kaiken.

Tuon hahmotuksen, tunnistamisen ja elämisen tiellä voi olla likinäköisyyttä,  sokeutta,
ja jopa niin syvästi sokeutumista, jonka vallassa pidetään näkemistä harhana, vaarallisena, mahdottomana tai syntinä.

Joten, elkäämme luulko että järjestäytynyt rikollisuus (pinnallisuus) henkisyydessä olisi henkisyyttä, kuten elkäämme luulko että tuo osaltaan laillisestikin järjestäytynyt rikollisuus olisi jotain muuta kuin mitä petollisinta, (piilotelluimman) vahingollisinta ja karmivinta rikollisuutta, joka on kansalaisvelvollisuutenamme kitkeä kokonaan pois, juuriaan myöten. Tuo aito henkisyys, uskonnollisuus, aidosti tukee meitä tässäkin, aivan kaikessa, myös tieteellisten periaatteiden kunnioittamisessa ja toteuttamisessa, sillä ne ovat yhdensuuntaisia henkistenkin periaatteiden kanssa, ne ovat samaa henkeä, samasta lähteestä. Kulkekaamme totuutta kohden kaikin keinoin, rakkauden roihutessa sisällämme soihtuna niin synkimmän pimeyden kuin korkeimman kauneudenkin kohdalla.

Reconnecting to health

To get free, into a re-alignment with life, into a coherent state (as explained brilliantly by f.ex. David Bohm), it might be wise to first investigate a bit about the mechanics of all that which have separated and misaligned us from it.
Those tendencies, factors and phenomena that are challenging us in the recovery and healing of our lives, and the ones that are even totally against us in such an endeavor.

So:

What is the foundation of a slaver?

We can quite spontaneously picture an angry and miserable old man, sitting on his fortunes, worrying his whole life about his possessions and being so desperate to find a bit of happiness and meaning in life that it causes pain all the way to his bones.
Filling his whole range of experience with torturing emotions, leading to leash out the pain, to literally whip it out, towards anything he can.
Safely, protected by the equally twisted laws and regulations, in which he has been actively supporting, while growing his sickly suitable business model.

In such a pathological range of intellectual, emotional and physical states, can one even wonder why such an individual turns predominantly towards the most stupid, superficial and narrow-sighted, direction, eventually becoming more and more an accumulation of incarnated evil.

So do we want to try to abuse our surroundings, and even other people, just to try to desperately, and hopelessly find meaning, happiness and beauty to our lives? Torturing ourselves in such a manner as well as others, trying in a totally futile way to keep a sinking boat afloat, without ever even considering to just plug the holes in the bottom?

How insanely stupid is that?

How much are we participating to such an idiotic direction? To involving in such schemes? To building such structures? To believing such lies and deceits? To forming such nightmares?
Why are we sacrificing our limited time, effort and opportunities to such directions?

We can easily choose to use our efforts and time towards a healthy direction as well.
Where life supports us in the way.
Where even painful experiences offer us treasures, and where the hard problems are more towards this direction: "How can anyone withstand this amount of joy, the intensity of this happiness, I'm dying to this, in the most wonderful and sweet way.. and it feels that is the point.. to help letting go of this whole prison, the shackles that bind us.. (and with which the grumpy sad man has tried to bind others as well, trying to justify and secure the state of affairs, his experience, his beliefs, his views and the insane actions..)".

Although the process needs that we are ready to face the place what we have gotten into first, all the feces we have gathered, all the stupidity we have accumulated and spread around by our superficiality, ignorance and negligence.
Without accurately and honestly realizing our actual situation, place on the map, we cannot start to orientate towards the desired goal.
We need to accept ourselves, such as we actually are, and to find that out first, we need sufficient bravery.
We need to face the habits of how we try to desperately restrict ourselves, as well as other people.

With a fragile or anemic life, we easily fall into the vicious circles of stress and pessimism.
It can be healthy to realize that a strictly individual and shallow experience can only lead to suffering, to others as well, and it is hopeless.
The mistake of cynicism is to believe that is all that there is.
That the superficial concept of individual experience is all that a human being is capable of.
Shouldn't we at least investigate the subject properly, before condemning our whole life towards such tormenting, stiff and concrete conclusions?

Only for the metaphysics - fanclub

And the object.
And the interactions in the relationship between the subject and object.
All our possibilities, the totality of all the emerging combinations in our experience, our whole life in its totality, constantly.

We already know, even at the level of the metabolism (NO -> ONOO etc. etc.) the damages that a cycle of stress causes. And drives us easily into further suffering, bad drugs (from equally ignorant and irresponsible doctors as well, that are seen all too common), and horrible behavior and decisions (towards being a slaver.. and a slave).

Turning the vicious circle around:

It is said that take even just one authentic step towards life, and life will take 10 steps towards us.
This is much more closer to the (HEALTHY) nature of a human being, than all the superficial lies about the topic, that have been all too commonly spread around in "civil" societies in recent history, ridiculing the human nature by smearing it with the pathologies of their authors.

Defeating the inertial friction is one challenge, the psyche might even feel overwhelmed (depends on how deep of a hole we have already dug), while our resolve and determination is tested by nature in the necessary way.
Do we REALLY want to erase our precious suffering? 
Do we REALLY want to remove all the foul awards of the consuming and slaving work we have done for it?
Are we REALLY able and daring to venture into the unknown areas and terrains of life?
Then when our actual habits and spontaneous natural tendencies and appetites start to change, and we continue to keep them in a dynamic state, nurturing with our awareness, the (squirrel-)wheel turns towards being a beneficial one, supporting our efforts.
Also the metabolism of the physical body starts to become better functioning when we invest some effort in feeding it the proper nutrients (antioxidants, ONOO -> NO etc. etc.), and in a proper way, having an extra dose of peace and silence (especially) while eating and any kind of intake of energy. And its use.. (gradually, at a natural pace and rhythm, in peace..) 
The increased vitality starts to support our recovery functions, making even room for more lucid, meaningful and vivid dreaming. Even extremely inspiring and practically useful ones.

And everywhere else in our daily life, bringing it towards a coherent unity.
Limitless happiness becomes more of a spontaneous state of being.
Even when doing hard work and facing unpleasant experiences and situations.
Supporting us to make clear decisions and perform wise actions.
Helping thus to make even further progress in the previous phases.
Transformation to a beneficial circle complete, continues constantly, in constant care of our released awareness.

The start and continue, please.

For delayers

NOW! There is no other time in reality, only treacherous, comfortable and falsely secure illusions.